A ciência diz: ser diferente não significa que você é estranho

Pesquisadores propõem que variáveis ​​aparentemente anormais no comportamento podem ser normais.

Fonte: Geralt / Pixabay, usado com permissão.

Conformidade social, ou adaptar-se e agir como aqueles que nos rodeiam, pode fazer com que certos comportamentos pareçam mais comuns e, portanto, mais normais, mas tudo o que isso significa é que somos capazes de ajustar nossa bússola moral para nos aclimatar e nos encaixar. não quer parecer estranho ou anormal. Mas, de acordo com o psicólogo clínico Avram Holmes, da Universidade de Yale, o comportamento anormal não é necessariamente estranho ou mau ou indicativo de doença mental, porque não há uma definição absoluta de normal e nenhum melhor caminho para se comportar.

Em um artigo de revisão publicado na edição de 20 de fevereiro da revista Trends in Cognitive Sciences, Holmes propõe que existem variações em todas as características humanas e, dependendo das circunstâncias, pode haver manifestações positivas e negativas associadas a qualquer característica. O caminho depende de muitos fatores, indica a pesquisa de Holmes, incluindo o contexto ou as circunstâncias individuais da vida de uma pessoa.

• O paradoxo dos eleitores das mulheres brancas
• Como reconhecer um bajulador
• #MeToo e por que uma pessoa abusada não pode simplesmente seguir em frente
• Para sexo ou não sexo, essa é a questão
• 14 carreiras a considerar e cinco superestimadas

As formas populares de pensar e se comportar não são necessariamente éticas, corretas ou melhores que outras, simplesmente porque, às vezes, parece que “todo mundo está fazendo” ou “todo mundo está dizendo”. E, ao mesmo tempo, nem todo comportamento o que varia da norma é indicativo de uma doença ou distúrbio mental. A variabilidade humana é importante, aponta Holmes, porque há momentos em que tanto as características positivas quanto as negativas servem a um propósito importante. Por exemplo, variações dentro da região do cérebro que controlam a inibição podem resultar em comportamento compulsivo ou busca de sensação nas formas de vício, criminalidade, hipersexualidade ou abuso, mas também podem se manifestar como comportamentos mais positivos, como uma maior motivação para exercício ou um alto grau de sucesso social ou reprodutivo.

A pesquisa de Holmes revela que a ansiedade é outro bom exemplo de uma condição que pode trabalhar a favor ou contra nós, dependendo da situação. Embora um indivíduo atormentado pela ansiedade possa ter mais dificuldade do que a maioria das pessoas em relacionamentos pessoais e situações sociais, o mesmo traço pode proporcionar mais motivação para o sucesso na escola ou no trabalho e até preservar a vida por causa de uma tendência à cautela em menos acidentes.

A questão permanece: quando os traços e comportamentos anormais refletem um distúrbio psicológico? A resposta é complexa, mas, para começar, Holmes aponta, é importante não ver a si mesmo ou aos outros em termos de uma característica boa ou ruim específica, e não lutar por um tipo de comportamento ideal homogeneizado, mas entender a relevância. e importância da variabilidade humana. A resposta à pergunta, sugere Holmes, não está apenas no reconhecimento das condições psicológicas, neurológicas e genéticas existentes, mas também no contexto ambiental. Variações anormais podem levar ao sucesso quando os indivíduos se encontram em situações conducentes à maneira como o cérebro funciona.

• Chaves para o crescimento pessoal
• Falando sobre sexo e morte e ódio
• O que vai demorar para acabar com a epidemia de bullying e ódio?
• Tina Alexis Allen: Untangling Identity and Sexual Abuse
• Remédios arquetípicos para #MeToo e #TimesUp

Referências

Holmes AJ e Patrick LM. O mito da otimalidade na neurociência clínica. Tendências em Ciências Cognitivas. Março de 2018 e 22 (3): 241-257.

http://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(17)30268-1

Lindstrom B, Jangard S, Selbing I, Olsson A. O papel de uma heurística “comum é moral” na estabilidade e mudança de normas morais. Revista de Psicologia Experimental: Geral. Fevereiro de 2018 e 147 (2): 228-242

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28891657