A pornografia revogou as mulheres? Não acho que esta seja uma questão muito útil.
Porn é um compêndio de fantasias humanas sobre sexualidade – e, portanto, sobre poder, prazer, conexão, raiva, medo, gênero, desejo, beleza, conforto e exótico, e muitas outras coisas.
Claro, a sexualidade humana envolve enormes doses de imaginação. Isso faz parte do que dá muito impacto em nossas vidas.
Então, quando algumas pessoas criticam que "a pornografia abençoa as mulheres", eu me pergunto se eles estão se opor à imaginação sexual dos homens e das mulheres, ou do comportamento sexual dos homens e das mulheres, ou a alguma interação hipotética entre os dois.
Uma pequena quantidade de pornografia retrata personagens masculinos cometer atos violentos contra personagens femininas que parecem sofrer. Observar isso parece ser erótico para alguns homens (e mais do que algumas mulheres). Algumas pessoas não gostam desse fato – um fato que não deve ser culpado de pornografia. Essas representações "degradam as mulheres?" Não. São retratos de ficção que muitas pessoas acham desagradável, o que é bastante diferente. Eles mostram situações, emoções, comportamentos – e sim, às vezes crueldade – extraídos da imaginação sexual humana.
Este material representa uma quantidade muito pequena de pornografia, precisamente porque a maioria dos consumidores não encontra essas coisas eroticamente envolventes – o que é todo o objetivo de assistir pornografia.
Por outro lado, uma quantidade de pornografia retrata personagens envolvidos em jogos de poder erótico: provocações, spanking, restrições, controle, fingimento de coerção. Homens e mulheres encontraram histórias, músicas ou imagens dessas coisas excitantes ao longo da história. E muitos amantes fazem essas atividades ou relacionadas na vida real. No mundo da sexualidade humana, o poder é uma moeda primária, então nossa imaginação sexual é rica com ela.
Essa dinâmica de poder em relacionamentos consentâneos é paradoxal: duas pessoas concordam cooperativamente dividir o poder de forma assimétrica por um período de tempo específico (o arranjo assimétrico normalmente termina quando o sexo é finalizado, às vezes até mais cedo). Para fins eróticos, eles pretendem que essa divisão de poder é real e não está sob seu controle. Portanto, independentemente de algemas ou palavras severas ou cera de vela, essa dinâmica realmente existe apenas na imaginação. Descrever isso visualmente é um desafio artístico, seja para pornografia ou Sharon Stone, para Andy Warhol ou Fellini.
Assim como a pornografia prejudica as mulheres?
(Existe violência aberta na televisão, nos filmes e nos videojogos, a grande maioria é dirigida aos homens. Embora existam vozes que criticam a violência na mídia, eu não ouço ninguém afirmar que essa violência "degrada os homens").
A violência violenta na pornografia (NÃO A simulada de coerção de jogos sexuais comuns em pornografia e sexo da vida real) é de interesse para um número muito pequeno de consumidores. Além disso, o que mais o pornografia tipicamente retrata que ativistas como Gail Dines, Pamela Paul e Melissa Farley criticam como degradantes para as mulheres?
Representações ficcionais de luxúria feminina. Desejo sexual feminino. Exibicionismo feminino. Apresentação feminina. Domínio feminino. Mulheres exibindo seus corpos. Sexo mulher-mulher. As mulheres tomam alegria em seu prazer sexual. As mulheres desfrutam alegria no prazer de seus parceiros. Mulheres curtindo o sexo sem estar apaixonado. Mulheres valorizadas como parceiros sexuais sem referência a sua inteligência ou sensibilidade – e as mulheres valorizam os homens exatamente da mesma maneira.
Por que alguém se oporia a qualquer uma dessas representações de ficção? Se essas coisas são degradantes para as mulheres, quão saudáveis, quão pueril, quão despojado do erotismo a sexualidade de uma mulher precisa ser antes de ativistas como John Stoltenberg, Rebecca Whisnant, Catherine MacKinnon diz que não é "degradante" para ela?
* * *
Dizer que a pornografia prejudica as mulheres é negar a realidade da paixão, luxúria e desejo de algumas mulheres. É dizer que as mulheres nunca gostam do que os homens gostam. É dizer que as mulheres não gostam de jogar jogos com a sua sexualidade, incluindo jogos de poder. Isso quer dizer que as mulheres não devem ser quem são ou que gostam de quem são, mas que só podem desfrutar de uma sexualidade "autêntica" dentro de limites limitados (e historicamente estereotipados).
Isso não é feminismo.
Dizendo que os homens estão explorando as mulheres quando os homens estão desfrutando o erotismo feminino é o que degrada as mulheres. Ela objetiva as mulheres e reduz o mundo erótico que eles criam. Para dizer que as mulheres estão sendo exploradas quando um olhar masculino está desfrutando seu prazer ou desfrutando de imagens do erotismo feminino é rasgar a colaboração dos parceiros fora do sexo. Na verdade, diz que a sexualidade feminina é definida pelo olhar masculino, que o olhar masculino trivializa o erotismo feminino. Não, o erotismo feminino tem sua própria autenticidade e integridade se os homens estão observando ou não – o que significa sim, tem autenticidade mesmo quando os homens estão observando.
Exatamente qual a versão de (1) sexualidade feminina e de (2) interação erótica entre homens e mulheres está sendo promovida por patologização da paixão feminina e o gozo masculino da mesma?
Isso significa que uma mulher não pode vestir sexy para o amante dela? Não pode dançar por seu amante? Que uma mulher não pode dar o corpo ao amante? Isso significa que as mulheres têm que controlar seu erotismo para que não excite demais os homens? Isso significa que homens e mulheres não podem jogar jogos de poder na cama? Que eles não podem usar o sexo para fingir que são criaturas diferentes do que realmente são?
Se-se-no ato de assistir filmes pornográficos, um homem reduz a atriz para um corpo, para um objeto, por que isso é ruim? Se é, por que, então, é certo assistir Meryl Streep trabalhar – com seus falsos acentos, perucas e linhas de script, que é meramente um navio para as idéias do dramaturgo e diretor? E por que, então, é bom assistir atletas profissionais, dançarinos e cantores, que de fato sacrificam sua saúde e conforto para treinar e depois realizar para nós? Se a resposta for "porque a nossa objetivação de atletas e outros artistas ocorre em um espaço específico", o mesmo é verdade para a pornografia.
Nós nos preocupamos com a pessoa dentro de LeBron James, Serena Williams, Miley Cyrus? Nós realmente nos importa quando Kobe Bryant diz que seus joelhos abusados não o deixam entrar no chão para brincar com seus filhos, ou que Britney Spears ou Bristol Palin fazem uma série de escolhas de vida ruim – contanto que nos entretem? Por essa questão, eu me importo com meu porteiro como uma pessoa, ou eu só me importo que ela faça seu trabalho, não importa o quanto seus pés doem, ou suas costas estão feridas?
A questão de se relacionar com as pessoas apenas como entidades impessoais que realizam uma tarefa é uma crítica fundamental do capitalismo, e vale a pena uma discussão. Mas a pornografia não inventou esse problema. E se essa dinâmica parece "pior" porque o sexo está envolvido, isso reflete nossa atitude em relação à sexualidade ao invés de uma análise sofisticada. NÃO representa algum tipo especial de compaixão para as pessoas que atuam em filmes para adultos – que, por sinal, não estão pedindo a compaixão especial de ninguém. Eles querem o que os caixeiros da Wal-Mart querem – um aumento, melhor seguro de saúde e a flexibilidade para deixar o trabalho cedo quando seu filho fica doente.
Se os homens obtêm idéias imprecisas sobre as mulheres por pornografia, isso significa que a pornografia prejudica as mulheres? Praticamente todos os produtos de mídia dependem de retratos exagerados ou seletivos de seres humanos – da Medea de Euripedes 2500 anos atrás para as Irmãs Bronte, o Comerciante de Veneza, Sherlock Holmes, Supremes e John Wayne, para começar. A Liga Nacional de Futebol oferece idéias imprecisas sobre homens todos os domingos.
Devemos parar de assistir filmes, esportes profissionais, jogos de vídeo, produções da Broadway? Pare de ouvir música, pare de pintar? Não. Para melhor enriquecer nossas vidas, consumindo as criações de mundos imaginários por artistas ou artistas que valorizamos, simplesmente precisamos de um pouco de literacia mediática – não para parar de assistir ou ouvir.
Embora uma pequena quantidade de pornografia represente um comportamento horrível, não só a pornografia não degrada as mulheres, mas também a sexualidade feminina – tipicamente sem o contexto culturalmente redentor de amor, relacionamento, intimidade, etc. Isso é o que as pessoas de todo o espectro político acham tão perturbador. Demeiando às mulheres – que as mulheres são imaginadas como seres verdadeiramente sexuais? Mesmo?
