Aviso: a vitória de Trump não foi um derrube. Há muitas explicações plausíveis para isso, incluindo que foi um acaso. Aqui está uma entre muitas especulações, acho que vale a pena considerar o motivo pelo qual ele ganhou e o que isso significa para futuras eleições.
Considere a possibilidade de que a eleição não tenha sido decidida sobre questões, valores, caráter, escândalos ou direção nacional, mas com confiança. Trump postura como o candidato infinitamente confiante. Embora a maioria de nós pensasse que ele perderia, ele fez campanha como se fosse infalível.
Ele nunca mais quebrou personagem. Nenhuma vez durante a campanha ele mudou de idéia. Claro, ele mudou suas posições como um camaleão. Ainda assim, ele conseguiu sustentar uma impressão ininterrupta de que ele pensava ter já "a melhor mente", nada para mudar, aprender ou corrigir sobre isso. Ele deu a impressão de alguém que nunca precisava fazer valer nada. Nunca o vimos perguntando, defendendo ou realmente pedindo desculpas. Ele agiu como se acreditasse em seu próprio poder supremo para interpretar a realidade corretamente e para fazer o que fosse necessário para levar a realidade a um talão sob seu comando.
Trump empregou uma fórmula para dar a impressão de invencibilidade absoluta. Não é uma fórmula complicada. Ele simplesmente exige uma habilidade infalível para tratar a verdade e a realidade como trivial, a capacidade de jogar o juiz presidente sobre cada decisão, e um punhado de truques retóricos para virar as tabelas em tudo e todos a caminho, retaliando contra todos os desafios com contra-desafio por dez vezes.
Os eleitores foram divididos em resposta. Para aqueles de nós que valorizam os motivos, o compromisso e o debate respeitosos fundamentados em evidências, sua fórmula o fez parecer ridículo, idiota, psicopata, imoral e criminosa. Nós nos concentramos em raciocinar com os eleitores para que eles vejam que apoiá-lo era tudo isso.
Conscientemente ou inconscientemente, metade dos eleitores caiu para sua fórmula. Eles enfrentaram uma escolha. Ou observe nossas advertências e duvide sobre seu personagem e deles por ser atraído para ele, ou simplesmente acompanhar o candidato que atuou convincentemente invencível. A solução para muitos foi agir como se duvidassem de seu personagem (distorcendo os resultados da pesquisa) e ainda votaram nele.
No final, nenhuma quantidade de fatos, escândalos ou contra-argumentos influenciaria esses eleitores. Isso é crucial para entender. Os pontos e posições que as pessoas afirmam influenciaram em direção a Trump não são fortemente mantidos. São racionalizações expeditas para sua incapacidade de resistir ao apelo de sua postura de invencibilidade. O apelo de sua autoridade intransponível foi o seu trunfo. E não é difícil ver o porquê.
As pessoas sempre gravitaram a aparência carismática da invencibilidade. A vida é um assunto ansioso e incerto. Nós sonhamos com um poder sobre-humano para escapar de auto-dúvida, indecisão e confusão. Você ouve isso na busca espiritual para descobrir o caminho infalível para o sucesso eterno na Terra ou no além.
Nós não somos visivelmente entusiasmados por serem desafiados e duvidosos. Embora as pessoas afirmem que recebem comentários críticos porque podem aprender com isso, é inerentemente desencorajador. A confiança é uma navegação suave; A dúvida é águas agitadas. A confiança é o que todos os anunciantes vendem; A dúvida é um soco indesejável no intestino.
Nossos desafios razoáveis aos torcedores da Trump foram contraídos. Tentamos provar dúvidas neles. A dúvida é a última coisa que eles queriam, especialmente quando a invencibilidade demonstrada, por mais realista que fosse, era oferecida.
Todos aprendemos com os sucessos, mas também com os erros, e não apenas devemos evitá-los. Quando as pechinchas do diabo funcionam no curto prazo, nós as empregamos mais, não menos.
É provável que os EUA acabem de fazer a barganha de um demônio. Nossos pais fundadores certamente argumentariam que nós temos. O tempo dirá, mas, entretanto, as pessoas não podem resistir a aprender da vitória de Trump que fingiu que a invencibilidade paga. As pessoas nunca esquecem as estratégias que funcionam convenientemente.
A invencibilidade fingida não é uma nova estratégia. Goebbels, o propagandista de Hitler, descobriu maneiras de ganhar com autoconfiança desenfreada, e eles foram explorados desde então. Reagan era conhecido como o presidente do Teflon.
O repórter Ron Suskind relata uma conversa com o gerente de campanha de George Bush, Karl Rove:
"[Rove] disse que caras como eu estavam" no que chamamos de comunidade baseada na realidade ", que ele definiu como pessoas que" acreditam que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível ". Assenti com a cabeça e murmurei algo sobre princípios de iluminação e empirismo. Ele me cortou. "Essa não é a maneira como o mundo realmente funciona." Ele continuou: "Nós somos um império agora, e quando agimos, criamos nossa própria realidade. E enquanto você está estudando essa realidade – judiciosamente, como você vai – vamos agir de novo, criando outras novas realidades, que você também pode estudar, e é assim que as coisas resolverão. Nós somos atores da história … e vocês, todos vocês, serão deixados apenas para estudar o que fazemos ".
A fórmula de Trump simplesmente leva a arte da fingida invencibilidade até sua conclusão lógica e apenas a tempo de prosperar em uma nova era na mídia, uma época em que todos os candidatos já disseram ou fizeram está registrado e repetidamente expostos. A pureza fingida não pode prosperar, e muito menos sobreviver nesta era da hiperexposição. A invencibilidade fingida pode. Trump não se assustou acima de seus muitos escândalos. É assim que se ganha nesta nova era.
As políticas não foram a fonte do sucesso de Trump. Fundamentalistas cristãos o apoiaram apesar de seu comportamento. As mulheres o apoiaram (2% menos do que Romney), e os hispânicos o apoiaram (2% a mais do que Romney).
São boas notícias para a nação. Na medida em que os eleitores pensam e se preocupam com a política, talvez não possamos dividir.
A grande divisão hoje está entre aqueles que acham invencibilidade fingida irresistível, independentemente de quão realista seja, e aqueles que não podem deixar de duvidar de seu próprio impulso para a confiança irreal.
Esse ponto é facilmente perdido nos dias que se seguiram às eleições porque aqueles de nós que não conseguimos viver com uma confiança irracional parecem confiantes de forma irreal em três maneiras. Parece errado sobre a direção do país, já que o GOP ganhou cada sede do poder. Estávamos errados sobre o que as pessoas queriam, e eramos errados em pensar que íamos vencer.
Em nós, esse erro-trifecta causa dúvidas. Naqueles que acham invencibilidade fingida irresistível, a equivalência dos poderes tornaria-os dobrados em sua postura de invencibilidade. Como o Trump fez durante todo o tempo e como o GOP já fez por décadas.
Ainda assim, Rove está errado no longo prazo. A realidade prevalece sobre qualquer "realidade" que você crie, mesmo que você execute um império. Negar as mudanças climáticas não irá convencer o clima de não mudar.
Existe a possibilidade de que, à medida que a realidade chega a casa com republicanos no controle total de todos os ramos do governo, mais pessoas ficarão sóbrias e exigirão realismo. Não chegou a casa para viver durante a era de Bush, mas sim como Obama estava assumindo o poder. Fez-se invencibilidade, o GOP culpou a Obama. Desta vez, o tempo pode ser diferente.
Avançando, a questão é o que poderia vencer a fingida invencibilidade? Eu argumentarei que a única coisa que pode ser a exposição hiperconfidencial da fórmula para a invencibilidade fingida. Em outras palavras, com uma implacável e inabalável confiança, chamando a atenção para a fórmula de confiança do realismo-ser-condenado da oposição. Nomeá-lo é domar isso. Exponha o quão simples é a fórmula. Jogue o juiz do juiz autodenominado.
Ignore os problemas, já que com aqueles que fingem invencibilidade, os problemas nunca são o ponto. Não se envolva no debate, já que aqueles que fingem invencibilidade tornarão sua vontade de debater em evidência de que você não é tão invencível como eles são. Ignore os argumentos morais para amaciar, uma vez que aqueles que fingem invencibilidade tratará a vontade de suavizar como um sinal de fraqueza e sua falta de vontade de suavizar como sua agressão iniciadora.
Permaneça na mensagem, martelando-se de forma firme para expor a fórmula. A fórmula para vencê-lo é bastante simples também, uma vez que toda negação que alguém finge invencibilidade pode ser exposta como evidência adicional da invencibilidade fingida.
Transmita com descarada, embora realistamente confiante, a rejeição absolutista da fingida invencibilidade. Nenhum de nós é invencível. Reality ganha no final. Faça heroes firmemente confiantes daqueles de nós que ganham confiança com o realismo. Escolha candidatos que, com uma língua nítida e prateada, possam expor o perigo da invencibilidade fingida como a questão crucial da campanha que se tornou.
Esta eleição foi um referendo sobre a fingida invencibilidade e ganhou. Haverá mais referendos sobre isso nos próximos anos.
Nota sobre o título: é um jogo sobre "É economia, estúpido", o sinal que James Carville postou em todos os seus escritórios de campanha durante a primeira corrida de Bill Clinton para a presidência
