Não, não é um erro de digitação no meu título. Se Hillary Clinton é o candidato democrata ao presidente em 2016, o que agora parece extremamente provável, as eleições gerais para presidente em 8 de novembro podem ser tão facilmente chamadas de gênero. Parece haver poucas dúvidas de que o gênero será uma questão discutida repetidas vezes, especialmente com as declarações inflamatórias de Donald Trump sobre as mulheres em geral e o gênero de Hillary em particular. (Na verdade, uma manchete no site nytimes.com hoje – 29 de abril de 2016 – é "Trump e Clinton Gear Up for a Race Defined by Gender"). Mas, com a possível eleição do secretário Clinton, como nossa primeira mulher presidente – e quem se afastou de mulheres e meninas -, o gênero dificilmente poderia ser mantido fora do diálogo em qualquer caso. Na verdade, a questão surgiu mesmo na corrida entre o senador Sanders e a secretária Clinton.
E um foco no gênero seria especialmente provável se a Sra. Clinton escolher uma mulher como seu companheiro de equipe. Como uma recente história do New York Times diz, em referência a uma possível escolha, o senador Amy Klubochar, de Minnesota, "um bilhete feminino poderia superar o voto das mulheres e seria visto como uma declaração poderosa".
Como um homem com três filhos adultos e quatro netos jovens, eu me pergunto o que seria essa "declaração poderosa", e o que isso significaria para meninos e homens, especialmente devido ao fato de que na maioria das medidas, os meninos não estão fazendo tão bem quanto meninas . (Na verdade, qualquer pai de filhos, ou avós de netos, também pode se perguntar sobre isso).
Na verdade, eleições de gênero já estão acontecendo, e há algum tempo. Considere esta manchete no Times a partir do dia anterior: "Homem Branco ou Mulher Negra? Senate Race Tears at Maryland Democrats. "Claro, a raça também é uma questão importante, mas o gênero parece ser tão grande. Emily's List é – como sempre – apoiando a mulher na corrida, mas algumas mulheres deixaram sua associação com a principal organização de angariação de fundos porque acham o candidato masculino pelo menos tão forte (e liberal) como o feminino.
A questão aqui é "política de identidade", e é de salientar que na entrada da Wikipedia para este termo, não há um único uso da palavra "homens".
Infelizmente para mim, em meados da década de 1970, meus interesses em psicologia passaram da psicologia da linguagem (assunto da minha dissertação de doutorado e de um novo curso que desenvolvi dentro de alguns anos de minha posição docente na faculdade) ao gênero. Essa é uma história para outro momento, mas basta dizer que, como muitos pontos decisivos na vida, isso aconteceu através de um verdadeiro encontro casual. Digo "com tristeza", porque assisti durante os últimos 40 anos à medida que a hostilidade de gênero cresceu.
É quase inconcebível que o gênero não seja um problema importante se Hillary Clinton for o candidato democrata ao presidente, especialmente se ela escolher uma parceira feminina (e, se não o fizer, posso prever protestos de grupos feministas). Escrevendo sobre a corrida para a nomeação democrata para o presidente em 2008, o autor best-seller Lorrie Moore disse em um New York Times intitulado "Modelo do papel do ano passado", "O momento político dos modelos femininos, provavelmente, passou por nós. As crianças que estão sofrendo neste país, que estão tendo problemas na escola, e para quem as taxas de assassinato e suicídio e as taxas de abandono econômico são altas, são meninos … "
Agora, mais de oito anos depois, as questões dos meninos ainda não foram realmente abordadas, e alguém se pergunta se a primeira presidente seria a pessoa para abordá-las. Não estou dizendo que não poderia acontecer, mas até agora, Sec. Clinton não disse nada que implique que os homens de qualquer idade são uma preocupação específica dela.
Mas se a Sra. Clinton não faz isso e abraça o apoio das mulheres que já recebeu, pelo menos daqueles com mais de 40 anos de idade, a guerra de gênero que há muito fazia raiva em nosso país poderia escalar. Em uma peça recente no Washington Post , intitulada "O que alguns homens contraram Hillary Clinton", Max Ehrenfreund escreveu: "Talvez mais do que em qualquer eleição presidencial anterior, um concurso entre Hillary Clinton e Donald Trump poderia se transformar em um extenso debate nacional sobre O lugar das mulheres na sociedade. Se nomeado, os dois candidatos poderiam dividir o eleitorado em linhas de gênero mais do que nunca, disse Kira Sanbonmatsu, psicóloga política da Universidade Rutgers. Enquanto algumas mulheres estão ansiosas para eleger a primeira presidente feminina do país, as pesquisas mostram que Trump faz mal entre as mulheres, mesmo as mulheres GOP ".
O que é particularmente interessante é que esta não é uma simples diferença de gênero nas preferências políticas, mas que interage com um hiato de geração. Uma das razões pelas quais muitas mulheres mais jovens mostraram mais entusiasmo por Bernie Sanders do que por Hillary Clinton é que, em seu mundo, a discriminação e a falta de oportunidade são muito menores do que eram para o mundo de suas mães. É claro, uma grande preocupação para os democratas é se essas jovens mulheres – juntamente com os apoiantes masculinos da candidatura Sanders – simplesmente não pressionariam uma alavanca para qualquer candidato em 8 de novembro.
Mas em dezembro de 2015, antes de qualquer das primárias, um anúncio da campanha de Clinton, intitulado "44 Meninos é demais" (o número 44 para o número de presidentes que tivemos, embora o número atual seja 43), tentou mostrar que mesmo as meninas tinham muito a ganhar com sua presidência. No anúncio, as jovens são mostradas com letras encorajadoras que escreveram (ou alegadamente têm) para Sec. Clinton, e dizendo, junto com essas cartas, por que é tão importante que ela se torne a próxima presidente. Em uma dessas letras, que aparece apenas por um segundo ou dois, as palavras são: "As meninas são mais inteligentes que os meninos. Baba dos meninos, as meninas governam.
O problema aqui é que todas as evidências indicam que em praticamente todas as medidas positivas, meninos e jovens estão atrasados atrás de meninas e mulheres jovens, enquanto que em estatísticas negativas, como suspensões do ensino médio, encarceramento e suicídio, estão muito à frente. Então, essa eleição de gênero foi realizada, digamos, em 1980, a idéia de ajudar as mulheres jovens a avançar teria muito sentido; hoje não. A candidatura do presidente Obama foi uma história totalmente diferente, uma vez que não havia evidências fortes de que a vida para os afro-americanos, especialmente entre os jovens do sexo masculino, em 2008 tivesse melhorado do que era em 1980.
É hora de uma mulher presidente? Absolutamente. Na verdade, é tempo passado – e esse é um problema possível para Hillary Clinton. Talvez esses jovens que digam que estão votando pelo candidato e que não o seu sexo ficariam mais à vontade com uma candidata feminina, cuja posição em questões diferentes do gênero é sua marca registrada, que não insistiu em dizer, como o Sec. Clinton fez em um debate contra Bernie Sanders em 11 de fevereiro em Milwaukee: "Eu acredito que é muito importante que liberemos todo o potencial de mulheres e meninas em nossa sociedade". É a palavra "meninas" que me chegou e, eu suspeito, muitos outros pais e avós de meninos.
Se for uma eleição de gênero, talvez seja melhor manter o gênero de crianças fora dela. Mas se os incluímos, certamente são meninos hoje, pelo menos tanto quanto meninas, cujo potencial total precisa ser desencadeado.
