***************************************************************************** ******************************************
Após os ataques terroristas de Paris de sexta-feira, 13 de novembro de 2015, este blog publicado anteriormente sobre a radicalização pode ser perspicaz para alguns.
***************************************************************************** ******************************************
Os governos ocidentais estão cada vez mais preocupados com a radicalização dos jovens muçulmanos e, portanto, deveriam ser. Após os ataques terroristas de Paris de 13/11, em que um grupo de terroristas suicidas matou muitas pessoas inocentes antes de se matarem, todos na Europa deveriam estar em alerta máximo.
A ONU estimou que o número de jihadistas estrangeiros que se juntaram à IS pode ter mais de 15.000. De acordo com um deputado britânico, isso pode incluir até 2.000 britânicos atualmente lutando na Síria e no Iraque. Em uma visita recente à Jordânia, o Príncipe Charles chamou os números da radicalização do Reino Unido "alarmante" e uma das "maiores preocupações". Palavras similares foram usadas pelos governos nos EUA, França, Alemanha, Holanda e Bélgica. O que é a radicalização e como isso pode ser evitado? Aqui estão algumas idéias úteis da psicologia social.1
Suponha que você é um jihadista potencial, que considera viajar para a Síria para se juntar ao IS. A jornada não é sem riscos e perigos. Você pode ser preso na fronteira, seu passaporte tomado e acabar na prisão. Se você chegar no Oriente Médio, então você está preso em uma situação de guerra com uma chance razoável de que você não possa contar o conto. Que chance de morrer você aceitaria decidir sair para a Síria? 1 por cento, 10 por cento, 25 por cento ou mesmo 50 por cento?
Em tais dilemas de escolha, acontece um fenômeno estranho. Uma pessoa está disposta a assumir maiores riscos depois de falar sobre seu dilema com pessoas de mentalidade semelhante . Portanto, é importante que os jihadistas potenciais entrem em contato com pessoas que expressam opiniões diferentes e mantêm diferentes pontos de vista.
A pesquisa psicológica social mostra que grupos de pessoas geralmente tomam decisões mais arriscadas do que os membros individuais do grupo. Esse fenômeno é chamado de polarização grupal ou "mudança arriscada" .2 Está na raiz da radicalização, porque explica como as pessoas podem desenvolver visões mais extremas, por exemplo, no que se refere ao uso da violência em conflitos.
Há uma longa tradição de pesquisa sobre polarização grupal na psicologia social . Os psicólogos dão às pessoas uma escolha – como juntar IS – e a questão é o quanto de risco pessoal eles estão dispostos a aceitar. Daí segue uma discussão sobre o dilema em um grupo e, em seguida, as mesmas pessoas novamente fazem uma avaliação de risco individual. O que acontece? Se alguém já tende a tomar riscos e depois da discussão em grupo, ocorre uma "mudança de risco". Este efeito foi demonstrado em muitos países diferentes, como EUA, França, Alemanha e Japão, e também com diferentes tipos de dilemas de natureza pessoal, financeira ou política. Na França, por exemplo, pesquisadores pediram aos alunos que dêem sua opinião sobre os americanos e o governo francês. Geralmente, os franceses têm opiniões bastante positivas em relação ao seu próprio governo, mas são bastante negativas para com os americanos. Adivinha? Após a discussão com colegas estudantes franceses, eles se tornaram ainda mais positivos sobre seu governo e mais negativos sobre os americanos. Em outras palavras, suas opiniões se radicalizaram.
Como podemos explicar a radicalização? Primeiro, durante a discussão em grupo, são feitas comparações sociais. As pessoas descobrem quais são as opiniões dos outros membros do grupo. E se parece que a maioria das pessoas com quem você se comunica, pessoalmente ou via redes sociais, está disposta a correr algum risco – por exemplo, viajar para a Síria – então você quer superá-las. O resultado é que você está se tornando um pouco mais extremo após cada bate-papo. Uma segunda possibilidade é que, discutindo o seu dilema com outras pessoas – que tendem a ser simpatizantes – é mais provável que você ouça mais argumentos a favor do que contra. Então, após as interações com pessoas semelhantes, uma pessoa fica cada vez mais convencida sobre a correção de sua escolha arriscada. Outras pesquisas mostram que as pessoas realmente tomam mais conhecimento das opiniões de seus pares. E quanto mais uma pessoa se identifica com seu grupo, mais propensas a influenciar socialmente. Talvez não seja surpreendente que muita radicalização muçulmana ocorra nas prisões onde as pessoas estão expostas a visões extremas e as posições desviantes estão ausentes. Assim, a prisão é um terreno fértil para a radicalização.
O que podemos fazer contra a radicalização? E o que seria um programa anti-radicalização? O coordenador antiterrorista da Europa, Gilles de Kerckhove, recentemente defendeu uma contra-ofensiva contra a propaganda de IS. Essa é uma excelente iniciativa porque é importante que os jihadistas potenciais sejam confrontados com outras opiniões mais moderadas do que as que obtêm agora através do Facebook ou do Twitter. É crucial bloquear esse material de propaganda da internet. Além disso, parece sensato dar uma plataforma pública aos jovens simpatizantes muçulmanos que têm bons motivos para não se juntar ao IS. Melhor ainda: por que não ouvimos os ex-jihadistas que retornaram do Oriente Médio desapontados e com muito arrependimento?
Isso pode ajudar a ser exposto a opiniões diversas, porque quanto mais diversificado for um grupo, menor será a polarização. Quando os estudantes americanos discutiram seu dilema, primeiro sozinhos e depois em um grupo, eles se radicalizaram. Mas quando eles discutiram o mesmo dilema com uma mistura de estudantes americanos e chineses, eles se tornaram mais cautelosos – isso é chamado de "mudança cautelosa" na literatura de tomada de decisão.
Os governos devem garantir que os jihadistas potenciais sejam confrontados com os pontos de vista dos muçulmanos moderados, tais imãs ou líderes de opinião da política, do esporte ou da música. Se alguem perto de você se radicalizar, não o ignore, mas comece uma discussão e faça perguntas desconfortáveis.
A ciência ensina que o compartilhamento de idéias com um grupo pequeno e apertado de simpatizantes leva à radicalização. Este padrão pode ser quebrado apenas confrontando pessoas com opiniões diversas e fatos desagradáveis. Esta "guerra" de informação não pode ser conquistada na Síria, mas nas casas, mesquitas, escolas, centros comunitários e clubes esportivos nos EUA, Canadá, Grã-Bretanha, França e o resto da Europa.
Siga-me no Twitter: @ markvanvugt1
1. Uma versão anterior apareceu no jornal holandês "de Volkskrant".
2. Veja a Dinâmica de Grupo de Don Forsyth (2014) para uma visão geral da literatura
