E se dois guaxinins afogados por estudantes da Flórida fossem cães?

Professor que teve alunos afogar dois guaxinins é exonerado porque era legal.

“Se o afogamento de guaxinins não é crueldade contra animais, o que é?”

“É difícil para mim entender como alguém poderia colocar qualquer animal em um barril e afogá-lo enchendo-se lentamente de água. É bárbaro, cruel e horrível. Que um professor em uma escola não apenas planeje esse exercício horrível, mas também incentive os alunos a ajudá-lo, está além do limite. Temos pesquisas que mostram que animais, incluindo guaxinins, possuem personalidades, mentes e sentimentos. Eles têm emoções, incluindo felicidade, tristeza, medo e desespero. Eles são sencientes e inteligentes. Peço a todos que possuem um cachorro, um gato, um cavalo ou qualquer outro animal de estimação amado, para pensar sobre como se sentiriam se tivessem que vê-los afogados nesse modo sádico. Aqueles guaxinins tinham membros da família. Eles tinham vidas que gostavam de viver. Eles lutaram pelo seu último suspiro, e foi negado a eles. ” (Dra. Jane Goodall, por e-mail para mim, 2 de junho de 2018)

Hoje recebi dois e-mails mais perturbadores sobre a crueldade animal (animal) não humana, cujas mensagens devem ser amplamente compartilhadas. A primeira dizia respeito a um concurso de assassinato a ser realizado por uma escola da Nova Zelândia. Escrevi bastante sobre a guerra da Nova Zelândia contra a vida selvagem e como isso depende da impressão dos jovens em matar as chamadas “pragas”, e outro exemplo de educação hedionda e desumana está planejado para o final deste mês (para mais informações, consulte “ Matar animais é “estranhamente viciante”, diz neo-zelandês “e muitos links neles. O cartaz abaixo diz tudo.

• Onde o amor foi?
• O estranho medo da perda, parte 3
• Integrando o Dreamwork na prática clínica
• Problemas do local de trabalho, parte 3: alta rotatividade de funcionários
• Grandes cérebros sociais dos golfinhos ligados à atenção aos mortos

Fonte: acesso aberto

Não há problema em matar guaxinins nas escolas da Flórida

“O professor não pretendia torturar ou atormentar aqueles animais incômodos”, escreveu Brad King, promotor estadual do Quinto Circuito Judicial da Flórida, em um memorando de 25 de maio.

• Arteterapia: o papel do relacionamento
• 6 maneiras de lidar com o fato de ser solteiro
• A verdadeira generosidade envolve mais do que apenas dar
• Estamos muito ligados à metáfora do apego?
• Solosexuality e Pornosexuality: Aprendido ou Inato?

Eu também aprendi em um ensaio de Laura Goldman que haverá “Nenhuma acusação de crueldade animal para professores que fizeram estudantes mergulharem guaxinins”. As mensagens de e-mail que recebi sobre essa decisão estranha incluem: “Isso é inacreditável”, “preciso me envolver embora eu nunca tenha feito algo assim “, o professor deveria conseguir um emprego na Nova Zelândia” e “Não é inacreditável, mas deixa um doente no estômago”.

O ensaio da Sra. Goldman está disponível online, e eu lhe aviso que não é uma leitura fácil. O resultado é que o professor envolvido, que se aposentou logo depois, queria matar dois guaxinins depois de terem matado várias galinhas em uma aula de ciências agrícolas na Forest High School, em Ocala, na Flórida. Em vez de soltá-los na natureza, ele os prendeu em gaiolas de arame, encheu uma lata de lixo com água e fez seus alunos afogarem-nos.

Fonte: download gratuito do FreeArt

O que me chamou a atenção sobre essa situação é que a mídia afirma que o professor “forçou” os alunos a matar os guaxinins, mas no ensaio de Goldman lemos “os alunos disseram a Brewton [o professor] que queriam matar os guaxinins e sugeriram atirando neles. ”A professora disse que era ilegal ter armas no campus, então“ Os alunos então sugeriram espancar os animais, o que Brewton disse que seria muito ‘brutal e confuso’. Ele disse a eles que o afogamento seria a maneira mais humana de ‘dispor dos animais’. ”Então, o que eu vejo da situação é que os estudantes foram“ forçados ”a matar os animais de maneiras que não escolheram, mas a maioria queria matar os guaxinins e pelo menos um não queria matar e falou. Como é o caso na Nova Zelândia, nem todos os estudantes querem participar desses atos hediondos e imorais (por favor, veja “Violência Contra os Animais: ‘Você Pode Ajudar Minha Filha?’”). Enquanto os guaxinins estavam sendo afogados, um estudante que não participou fez um vídeo que se tornou viral. Sua mãe disse: “ele chegou em casa em lágrimas”.

Juntamente com este exemplo mais notório de “educação desumana”, também há muita preocupação com os efeitos da impressão de jovens para matar outros animais, porque a violência contra os não-humanos tem sido associada à violência contra os humanos (ver também “A ligação entre a violência”. Animais Não Humanos e Humanos ”).

Os alunos teriam feito isso com os cães? Guaxinim sofre tanto quanto os cães quando eles estão sendo afogados

“Os fatos são que três animais foram cruelmente mortos – e também é um fato preocupante que os estudantes não se recusaram a afogá-los. Se não fosse por um aluno atencioso que registrasse os afogamentos, o incidente poderia nunca ter sido relatado ”.

O professor aposentado foi dispensado, e Brad King, promotor estadual do Quinto Circuito Judicial da Flórida, observa que o professor “estava simplesmente tentando proteger o projeto escolar de sua classe de maneira apropriada”. Ele também disse: “a tortura ou o tormento dos animais”. foi “não intencional”, [mas] a conta de testemunha ocular do aluno e o vídeo contam uma história diferente. Ele disse que quando os guaxinins chegavam à superfície, ofegantes, os estudantes empurravam suas cabeças para baixo com hastes de metal e pulverizavam seus rostos com uma mangueira. ”(Para mais discussão sobre este caso, por favor veja“ A Diferença Entre Eutanásia ”. e Tortura, Moral e Legalmente. ”)

Não há dúvida de que os guaxinins sofreram profundamente quando estavam sendo afogados, e eles sofriam tanto quanto os cães e outros animais se eles estivessem sendo afogados (se você optar por fazê-lo, você pode ler sobre como os animais sofrem quando eles estão sendo afogados). afogando aqui). Eles são seres sencientes e sensíveis que experimentam uma vida emocional rica e profunda. Como Jane Goodall escreveu acima, “peço a todos que possuem um cachorro, um gato, um cavalo ou qualquer outro animal de estimação amado, para pensar sobre como eles se sentiriam se tivessem que vê-los afogados desse modo sádico”. muitos dos estudantes da Flórida moram com um cachorro, um gato ou qualquer outro animal de companhia e como se sentiriam se o companheiro afogasse-se intencionalmente. Também é interessante e importante notar que, enquanto a Nova Zelândia reconhece os não-humanos como seres sencientes, isso é deixado de lado em seu brutal ataque às vidas de milhões e milhões de seres sencientes. (Nesse sentido, apenas hoje aprendi que um professor da escola de Idaho que alimentou um filhote doente com uma tartaruga foi acusado de crueldade contra animais de contravenção).

Em um ensaio intitulado “Todo mundo quer um cachorro perdido encontrado”, eu escrevi “Cães podem servir como uma porta de entrada” para preencher a lacuna da empatia para incluir outros não-humanos na arena da compaixão e trazer humanos juntos. Só posso esperar que, se as pessoas que acham que é bom afogar os guaxinins se engajarem em um pouco de introspecção, venham a ver o quão errado era afogar esses seres sencientes e, então, não ter ninguém pagando um preço por terem sido mortos. , alguns diriam com razão, assassinados (por favor veja também “Assassinato de Animais: Um livro sobre justiça social e de espécies”).

Também me pergunto se os cães, ao preencherem a lacuna da empatia entre os humanos, poderiam ajudar a curar nosso mundo ferido, reunindo pessoas de todas as idades e culturas que compartilham um apego e afeição por esses seres maravilhosos. Isso seria uma vitória para todos os animais, não humanos e humanos.

Chegou a hora de mudar as leis sobre a crueldade contra os animais: “A crueldade não pode ser o centro das atenções”

“O foco internacional que esteve brilhando sobre este terrível incidente deve obrigar a Flórida a promulgar novas leis que impeçam outros estudantes e qualquer outra pessoa de fazer a mesma coisa cruel aos animais.”

Tudo somado, os afogamentos de guaxinim na Flórida devem ser todos sobre a decência e a importância da vida para cada indivíduo , não humano ou humano. Embora possa ser legal torturar guaxinins e outros animais na Flórida e em outros lugares, é imoral e errado.

Chegou a hora de mudar as leis sobre a crueldade contra os animais, para que outros animais sejam reconhecidos como seres sencientes, em vez de objetos insensíveis. De fato, está muito atrasado, dado o que sabemos sobre as emoções dos animais e a capacidade de outros animais experimentarem uma ampla gama de emoções e de sofrer dores profundas e duradouras. Como observou a falecida Gretchen Wyler, “a crueldade não pode ser o centro das atenções”, e fechar os olhos para afogar guaxinins ou maltratar outros animais é um ato covarde. Naturalmente, é importante divulgar quando “coisas boas” acontecem para outros animais, bem como quando elas são tratadas de maneiras incrivelmente desumanas e brutais.

Muitas pessoas não têm idéia sobre as inúmeras maneiras pelas quais incontáveis ​​números de não-humanos são maltratados globalmente, e, enquanto escrevo este ensaio, e-mails ainda estão expressando incredulidade sobre o que acontece a cada segundo de cada dia. Um dos mais recentes, de um jovem que foi “totalmente ofendido” pelo que aconteceu na Flórida, pergunta: “Se os guaxinins se afogando não são a crueldade contra os animais, o que é?”

Como Jane Goodall apropriadamente escreveu, os guaxinins “lutaram pelo último suspiro, e isso lhes foi negado”. Esperemos que eles não tenham morrido em vão.