Os políticos mantêm suas promessas mais freqüentemente do que você pensa

Não é 100% de ficção científica depois de tudo

Quão bons os políticos estão mantendo suas promessas de campanha?

A maioria das pessoas pensa que a resposta está em algum lugar entre zero e a desonestidade deliberada apenas para irritá-los pessoalmente. Os políticos dirão QUALQUER COISA para serem eleitos. A promessa de um político é tão boa quanto a promessa de Lindsay Lohan de se apresentar no tribunal a tempo. Certo?

Mas a verdade real está em algum lugar mais perto de Mr. Smith Goes to Washington do que The Manchurian Candidate.

Um artigo recente do meu cientista político favorito, Jonathan Bernstein, ressalta que o consenso em seu campo é que as promessas da campanha são um indicador muito bom de quais políticas um presidente irá decretar. Obama prometeu fazer da saúde uma prioridade, e ele fez. George W. prometeu uma reforma educacional baseada em testes, e depois o fez. E lembre-se quando George HW disse? "Leia meus lábios. As couves de Bruxelas não se tornarão o vegetal nacional. "*

[* Não se preocupe. Ainda é a couve-flor].

Em um grande estudo, Bernstein discute, os políticos mantiveram 75% de suas promessas. E os que não conseguiram manter foram impedidos pelo congresso obstinado, em vez de o presidente rir manídicamente e dizer: "aqueles otários acreditavam em todas as palavras! Muahahahaha. "

O que significa que assistir os debates republicanos não é apenas uma desculpa divertida para tirar uma foto de Maker sempre que você ouve "criadores de emprego", "Obamacare" ou "Reagan". Na verdade, ele conta o que essas pessoas vão tentar fazer quando eles controle as rédeas do poder.

A verdadeira questão é por que tantos americanos são tão céticos quanto às promessas políticas. Acho que a resposta é que as promessas quebradas são muito mais salientas do que as realizadas. Uma vez que as tropas saem do Iraque, nós mentalmente marcamos isso como feito e esquecemos que era uma promessa de campanha – nós apenas pensamos nisso como uma das coisas de Obama que ele fez (se concordamos com isso ou não). Mas quando George HW não prometeu nenhum novo imposto e, em seguida, aumentou os impostos de qualquer maneira, isso é altamente saliente para nós.

Os psicólogos têm sido fascinados pelas habilidades inatas (ou inabilidades) das pessoas para estimar padrões estatísticos simples nos eventos que eles experimentam em tempo real. Acontece que estamos bem, mas temos muitos preconceitos que afetam nossos julgamentos. Um dos mais flagrantes é que tendemos a superar eventos salientes em nossas estimativas. Isso é moderadamente interessante quando se aplica aos participantes do estudo de graduação adivinhar o próximo número em uma tela de computador. Mas é de importância mundial quando se trata da ação de 300 milhões de participantes escolhendo o próximo presidente.

Na eleição de 2000, muitas pessoas acreditavam que a única diferença entre Gore e Bush era o laço de cor que preferiam. Agora sabemos que o sentido não era preciso, mas, como Bernstein ressalta, devemos ter sabido disso, porque as equipes vermelhas e azuis fizeram conjuntos de promessas muito diferentes.

Nos próximos 10 meses, ouviremos muitas promessas de todos os que estão trabalhando para o cargo, do presidente até o catador. Não basta criá-los. Eles são preditores úteis.