Originalmente publicado no St. Louis Beacon
Do meu ponto de vista, temos mais que nos preocupar com a política partidária. Quando se trata de questões raciais, somos como uma criança traumatizada, dissociando-se em momentos cruciais na história dos EUA, promulgando esses seres feridos simultaneamente enquanto tentamos interagir. A atual retórica color-cega faz pouco para nos ajudar a entender o nosso ou ajudar-nos a avançar. Pesquisa recente destaca as formas problemáticas em que a retórica colorblind pode efetivamente prejudicar a capacidade das crianças de articular o mundo à sua volta.
Esta retórica não conhece festa, raça ou domínio. Isso nos deixou presos, não tem certeza do que fazer com os eventos racialmente carregados, sem querer tocá-los com um poste de 10 pés, preocupado com o "racismo chorando" em um espaço que afirma que não existe mais.
Numerosos artigos resumem as maneiras pelas quais a raça tem sido usada para vilipendiar e marginalizar esta temporada política, então eu vou destacar apenas alguns para deixar claro que essa reivindicação não se limita a uma festa em particular. Nós temos um candidato do Tea Party, Allen West, na Flórida falando explicitamente para o quadro racial color-cego com sua afirmação de que o racismo institucional não existe mais. Esta afirmação está em camadas pelo fato de que o Ocidente é afro-americano. Se um homem afro-americano pode ver claramente o racismo acabar, todos devemos seguir o exemplo e acordar. Sua homóloga em Illinois, Al Reynolds, é menos explícita. Muitas vezes, as pessoas que operam a partir de um quadro colorblind o fazem sem declarar explicitamente, ou mesmo reconhecê-lo. Reynolds é uma presa disso em sua análise de homens negros.
Na opinião dele, os homens negros estão atormentados porque escolhem a via fácil de tráfico de drogas sobre obter educação ou emprego. O que é mais problemático nesta perspectiva é que ele ignora as dinâmicas sistêmicas e estruturais que contribuem para a falta de escolas, opções de emprego limitadas e economias alternativas para citar alguns. Para pintá-lo como uma escolha no vácuo, desprovido de muitas maneiras pela qual a oportunidade foi sistematicamente indisponível para este grupo de pessoas, é falar de um quadro color-cego. É assumir que a sobre-representação de homens negros na prisão é apenas devido ao fato de homens negros em todo este país acordar e optar por não obter uma educação ou um trabalho.
No outro extremo do espectro político, os democratas optaram por reconhecer a raça da maneira que esperavam ser mais tradicionalmente aceita. Alguns eleitores em uma área principalmente preta no Alabama receberam uma chamada de robo do Senador Hank Sanders, instando-os a votar Democrata na próxima corrida para governador e tenente-governador. Parece que a chamada era para ajudar os eleitores negros a ver que os republicanos os enviariam de volta aos "campos de algodão dos dias de Jim Crow". Vindo de um colega americano africano (Sanders), talvez fosse imaginado como um "homem-a- homem "chamada robo. Minha crítica centra-se na má estratégia de invocar a raça sem qualquer substância. Se Ron Sparks e Jim Folsom (os candidatos democratas para governador e tenente governador) sentem fortemente que o racismo está vivo e bem e há uma legislação que os opositores promulgariam que ignoraria ou exacerbaria esse fato, eles deveriam orgulhosamente fazer a chamada.
Usar descaradamente um porta-voz afro-americano que cita apenas retórica vazia não ajuda a causa do racismo ou da campanha.
Finalmente, um outdoor em Houston declara: "GOP é o novo Black". A dificuldade de "competir" para o voto preto é multifacetada. O raciocínio com alguns iniciados do GOP geralmente é o seguinte (e pode ser visto na seção de comentários sobre The Blaze): Claro que os negros devem estar com os republicanos porque são eles que os liberaram e querem ajudá-los a prosperar através de empregos e bons 'Trabalho duro americano. Parece que o tom pejorativo e condescendente dessas observações deve ter escapado de algumas pessoas. No entanto, os democratas que aceitam o voto negro são tão problemáticos quanto os republicanos são os legítimos donos da referida votação.
Minha principal crítica a esta campanha é semelhante ao exemplo Democrático acima, que a raça torna-se uma variável digna quando é conveniente. No entanto, se a raça é digna de considerar como uma forma de influenciar ou alcançar os eleitores, então as reivindicações GOP de colorblindness nas eleições de 2008 e além começam a desmoronar. É falso negar a importância da raça em questões complexas, ainda que se baseie nela de maneira tão simplista.
A retórica avassaladora que não sabe exatamente o que fazer com a raça vai nos levar mais longe de poder lidar com a raça. É difícil ser daltônico quando, na realidade, a raça continua a ser importante.
Precisamos de uma mudança neste país para podermos reconhecer e falar em dinâmicas raciais.
Honestamente, não estou preocupado com o clima geral de lodo, já que não é novo. No entanto, estou preocupado com o fato de que todo esse lodo está nos levando. Ou, talvez, do que está nos afastando. Nossa retórica prevalecente de colorblindness nos leva mais, ao invés de mais perto, de nossos objetivos declarados de que todos são criados iguais. Como Sybil e outros que se dissociam, precisamos de alguma aparência de coesão ou integração de nosso eu fraturado. Precisamos de cura, e não será encontrado na pomada da colorblindness.
