É um acéfalo, basicamente: uma taxa progressiva nos impostos sobre o rendimento, juntamente com impostos estaduais que visam os super-ricos.
Em um novo livro, o economista britânico Anthony Atkinson não deixa nenhuma dúvida, estas são as chaves para corrigir o problema. De acordo com uma revisão de Thomas Piketty: "a redução espetacular das taxas de imposto de renda superior contribuiu fortemente para o aumento da desigualdade desde a década de 1980, sem trazer benefícios adequados para a sociedade em geral. Portanto, não devemos perder tempo descartando o tabu que diz que taxas de imposto marginais nunca devem subir acima de 50% ".
Ele o chama de "tabu", sugerindo que ele sabe que a resistência à idéia está além da lógica ou da razão – e seria muito difícil de mudar.
Reagan nos EUA e Thatcher no Reino Unido foram responsáveis por reduzir drasticamente a taxa de imposto nos ricos na década de 80. No Reino Unido, a taxa máxima foi reduzida de 83% para 40%. Nos EUA, foi reduzido para 28%. Mas como a idéia de mudar essas taxas se tornou tabu? Por que os economistas entraram em linha atrás dessa idéia?
Com Reagan e Thatcher, os ricos começaram seu esforço contemporâneo e sofisticado para dominar o processo político, já que as corporações e suas associações aprenderam a influenciar deputados, reguladores e outros funcionários do governo, enquanto se envolveram mais em campanhas políticas. Isso, juntamente com o novo poder do setor de investimentos, essencialmente fez economistas em agentes de negócios. Eles se tornaram, com poucas exceções, os conselheiros, filósofos e cortesãos de nossa nova elite, tornando difícil para eles desafiar o que os seus clientes querem ouvir. É isso que o torna tabu.
Piketty, em sua revisão, observa outras reformas que podem afetar a desigualdade. "No cerne do programa [Atkinson's] há uma série de propostas que visam transformar a própria operação dos mercados de trabalho e capital, introduzindo novos direitos para aqueles que agora têm o menor número de direitos. Suas propostas incluem empregos públicos de salário mínimo garantido para desempregados, novos direitos para o trabalho organizado, regulação pública das mudanças tecnológicas e democratização do acesso ao capital ".
O argumento é que as regras, as políticas e as ideias que estão subjacentes à desigualdade de renda não são nem impraticáveis nem impensáveis. Eles podem ser desafiados. Eles podem ser tabu para outros economistas que sabem de que lado seu pão é amanteigado. Mas outros estão chegando com idéias mais recentes e diferentes eleitorados.
A conversa pública está mudando, mas até o momento o silêncio dos principais economistas não só sinalizava a desaprovação, mas também proscrito conversas e debates. Taboo é uma maneira um tanto forte de descrever os limites da conversa, geralmente implicando o risco de desgosto ou horror ou repugnância. Isso pode ser aplicado aos economistas, e às vezes também pode evitar o público que geralmente não sente esse nível de intensidade.
Mas talvez uma nova tradição de economistas populistas esteja em construção, não só menos facilmente intimidada, mas na verdade ansiosa para mudar os termos do debate e confrontar os que foram "tabus". Talvez a questão seja levantada nas próximas eleições americanas .
