Após a violência em Ferguson, Missouri, temos o início de uma discussão nacional há muito atrasada sobre a militarização das forças policiais locais.
Mesmo Rand Paul pesou sobre esta questão no Time: "Há um papel legítimo para a polícia manter a paz, mas deve haver uma diferença entre uma resposta da polícia e uma resposta militar". Ele vê uma influência de desfazer do governo grande , todos com muita vontade de matar a polícia local. Mas qual é a diferença fundamental entre a polícia e os militares?
É a natureza das armas que eles devem usar? As questões subjacentes que estão lá para abordar? O nível de violência que enfrentam?
Todas estas são perguntas úteis. Mas o ponto chave é que qualquer força que a polícia use deve ser legítima aos olhos do público que eles monitoram e protegem. Seu poder, em última instância, é autorizado por aqueles que estão sujeitos a isso. Sem isso, eles não têm os meios essenciais e efetivos que eles precisam para fazer seu trabalho. Em contraste, os militares se envolvem em guerra com inimigos, aqueles que, por definição, não aceitam sua autoridade.
Quando as pessoas sentem que o governo é legítimo, eles podem questionar leis específicas, podem resmungar e contestar, mas eles têm voz em fazê-los e eles corrigem quando usados de forma errada. A força legítima ajuda-os a se sentir mais seguros. Com certeza, isso nem sempre funciona. Todos nós temos uma raia anti-autoritária. Nós gostamos de fugir de infrações. Mas essa é a linha de base, o acordo tácito que temos com o governo.
Sem autoridade legítima, os cidadãos deveriam ser persuadidos em todos os casos a obedecer as leis, a seguir as regras. Em um estado legítimo, eles geralmente não param para pensar se obedeceriam. O governo autoritário, por outro lado, não lhes dá voz. Eles obedecem por medo. E eles lutam, tendo a chance, em tumultos, em atos anônimos de sabotagem e incumprimento.
Rand chama a atenção para o fato de que o problema subjacente em Ferguson é o racismo: "Dadas as disparidades raciais em nosso sistema de justiça criminal, é impossível para os afro-americanos não sentir que o governo deles está particularmente visando".
Eles são motim, em outras palavras, porque não têm voz. Eles não vêem a polícia como legítima, tanto como um exército de ocupação.
Mas o ponto realmente interessante aqui é que a polícia parece pensar de forma semelhante. É por isso que eles acumularam um arsenal de armas fornecidas pelo Pentágono, e agiram com medo e brutalmente. Como resultado, as imagens e as contas de testemunhas oculares têm uma semelhança estranha com cenas de Gaza e Aleppo.
Não acho que o governo seja o problema, mas o governo só pode ser tão inteligente e pensativo quanto nós. Aqueles que atuam em seu nome precisam entender melhor a natureza do contrato, que é a base essencial para o seu poder, e não as metralhadoras e os veículos blindados que podem se desdobrar para ameaçar e aterrorizar.
