Ao longo dos anos, escrevi muito sobre como nossos preconceitos pessoais, crenças, pressupostos, expectativas e valores moldam nossas visões de mundo e decisões, entre outras coisas.
Em seu artigo intitulado "Resolver uma disputa é como viajar", Michael A. Zeytoonian disse o seguinte:
"Escolher o processo errado e o tipo errado de advogado é como contratar um cirurgião quando o que você precisa é algumas sessões de fisioterapia".
Eu não poderia concordar mais e fazer exatamente o mesmo ponto em "A Personalidade e Filosofia dos Advogados Impacta os Resultados".
O que descobriu ao longo dos anos é que, em termos gerais, os litigantes acreditam que o litígio é a melhor abordagem para abordar disputas legais, os mediadores acreditam que a mediação é a melhor abordagem e os profissionais de direito colaborativo acreditam que a lei colaborativa é a melhor abordagem. Além disso, existem diferentes tipos de mediação e diferentes mediadores favorecem diferentes modelos e estilos de mediação.
Receio que essas preferências se baseiem nos preconceitos pessoais, crenças, pressupostos, expectativas e valores de qualquer profissional. Além disso, nem todas as crenças são baseadas em fato, independentemente de quão sinceras sejam essas crenças.
Embora seja verdade que todos os seres humanos são tendenciosos, esses distúrbios particulares levam a um grande número de problemas porque os consumidores não têm conhecimento e compreensão dos diferentes métodos de resolução de disputas disponíveis, e muito menos os diferentes estilos dentro de qualquer método.
Considere o seguinte trecho de um artigo intitulado "Tudo na família (de licenciados): abordagens pragmáticas para implementar a integração do paralegal no direito da família":
"Tensão subjacente entre as profissões
Um dos desafios únicos da regulamentação paralegal é que, ao contrário dos advogados, os paralegais são quase exclusivamente no que se refere a áreas de direito público. A maioria de seus clientes não tem muito sofisticação comercial ou jurídica ou compreensão do sistema legal. Além das preocupações em torno da educação e treinamento paralegal, o Relatório Morris também observa que um sistema disciplinar baseado em queixas passa a responsabilidade da proteção do público para os próprios membros do público. Infelizmente, o público geralmente não está devidamente posicionado para fazer isso porque eles não têm uma compreensão adequada do que é de se esperar ao garantir assistência jurídica. Os procedimentos familiares em Ontário já são desnecessariamente complicados, longos e caros, devido à conduta não profissional de advogados sob a forma de incivilidade ".
Ao longo dessas mesmas linhas, o seguinte foi um comentário feito no meu artigo da Psychology Today, "Injustiça nas mãos de juízes e juízes":
"'Sem culpa'
Sr. Baer,
Se você fosse perguntar a alguém que me conhecesse, eles não hesitariam em confirmar que sempre coloquei a "responsabilidade" da autoridade em excesso nas mãos dos pais (litigantes, como você preferir). A ignorância não é defesa. Alguns podem concordar que colocando a ignorância nas mãos confiáveis de um advogado absolve os pais da falta de conhecimento … Como é que um pai sabe qual é o advogado certo? …
Eu não costumo usar o jogo para "responder uma pergunta com uma pergunta", mas como você disse: "Escolher o processo errado e o tipo errado de advogado é como contratar um cirurgião quando o que você precisa é algumas sessões de fisioterapia". Então, para responder a sua pergunta sobre se devemos culpar o advogado, minha resposta muito condensada seria sim. Meu argumento é simples: se os advogados – em vez de todos os jurados – fossem cumprir seus juramentos, cânones, deveres e obrigações éticas, não haveria nenhum "processo errado" ou "tipo de advogado errado" para escolher e o processo seria legalmente simplificado …
Os pais / litigantes não simplesmente escolhem um advogado, confiam sua vida, libré e felicidade a esses "representantes legais".
Como eu disse na minha resposta, gostaria de poder discordar, mas não posso.
O artigo de Vincent Cardi, "The Law As Violence: Essay: Litigation As Violence", publicado no Wake Forest Law Review em 2014, encerrou o seguinte:
"Fazer os advogados e o público mais conscientes do grave prejuízo psicológico para aqueles envolvidos em litígios é uma obrigação moral da profissão e provavelmente diminuirá os danos ao longo do tempo. Como advogados, cada um de nós tem uma obrigação moral de saber quem será prejudicado por nossas ações e uma obrigação profissional de informar aos nossos clientes sobre os danos que provavelmente acompanharão o litígio ".
Um dos muitos outros pontos que Cardi fez em seu artigo foi descrito da seguinte maneira:
"O professor Daniel W. Shuman aponta estudos que mostram que os atrasos no processo de litígio são uma causa particular de danos psicológicos aos litigantes".
Independentemente, uma das muitas outras coisas que há muito percebi é que as pessoas interpretam nossas ações e palavras de acordo com seus preconceitos pessoais, crenças, pressupostos, expectativas e valores. Como resultado, muitos litigantes de alguma forma acreditam que eu acho que as pessoas nunca devem litigar suas disputas. No entanto, nunca disse nada disso e nunca faria.
Apesar de já não litigar e não há alguns anos, reconheço que o litígio às vezes é necessário. No entanto, ele deve ser utilizado como um meio de último recurso e existem diferentes maneiras de litigar.
O advogado agresivo é contraproducente e, quando se divorcia, não contrata um advogado pitbull: a agressividade não o ajudará no tribunal.
Você pode efetivamente litigar sem conflitos desnecessariamente escalonados. Além disso, há coisas que você pode fazer para desalentar o conflito, enquanto ainda litigando. Eu opomo-me a lutar prematuramente em litígios, aumentando o conflito desnecessariamente em litígios e acredito que os litigantes devem tentar e desacalar conflitos, na medida do possível. Isso é pedir muito?
Por exemplo, quando um pai é negado o acesso ao filho, normalmente eles consultam e retem um litigante ou lutas por conta própria. Um Pedido de Ordem sobre Custódia e Visita de Criança ou outro movimento deste tipo é arquivado junto do tribunal e notificado no outro pai.
Ainda tenho recebido correspondência, como eu costumo enviar nessas circunstâncias. Eu compus a seguinte carta hoje e enviou para o outro pai por e-mail e mail:
"Querida senhorita. ****:
Fui retido por ####### ####### para representá-lo no que diz respeito aos seus direitos e obrigações parentais relativos a @@@@. ####### me aconselhou que ele é o pai de @@@@ e que ele foi negado o acesso a ela desde aproximadamente &&&&. Se houver uma pergunta sobre se ou não ####### é o pai de @@@@, ele está mais que feliz em fazer um teste de paternidade. No entanto, assumindo que ####### é o pai de @@@@, ele quer tentar trabalhar com você de forma cooperativa ao estabelecer um plano de parentalidade, horário de timeshare e apoio à criança.
###### sabe que quer o que é melhor para @@@@. Ele também está ciente da pesquisa que mostra que "nas famílias mãe-somente, as crianças tendem a sofrer desvantagens econômicas e psicológicas de curto e longo prazo; maiores taxas de absente na escola, níveis mais baixos de educação e maiores taxas de abandono escolar; e uma atividade mais delinquente, incluindo o vício em álcool e drogas ".
Além disso, ####### está ciente da pesquisa que mostra muito claramente que o conflito parental prejudica crianças e para crianças de três anos ou menos, o conflito parental pode, de fato, alterar negativamente o desenvolvimento do cérebro de forma a impactar permanentemente a criança. Enquanto isso, @@@@ é apenas %%%% meses de idade.
Além disso, ####### está ciente de que os quarenta estudos de "quase um quarto de milhão de paises com diferentes contextos socioeconômicos, raciais e culturais e diferentes níveis de conflito … mostraram que as crianças em famílias parentes compartilhadas tinham melhor resultados do que aqueles em residência única, mesmo quando houve um alto conflito ou onde um dos pais tinha sido "forçado" a compartilhar … O parental compartilhado (às vezes referido como "cuidados compartilhados") refere-se às famílias onde as crianças continuam a viver com cada pai pelo menos 35% e tipicamente mais perto de 50% do tempo … [Além disso, não há evidências de que o percurso normal e freqüente prejudique o bem-estar dos bebês ou crianças ou enfraquece seus vínculos com suas mães ".
Sabendo tudo isso, ####### gostaria que vocês dois fossem maiores do que seus problemas para o bem de @@@@ e para resolver suas diferenças de forma construtiva através da mediação ou de outra forma.
No momento, ####### parece que ele está preso entre uma rocha e um lugar difícil porque as estatísticas refletem que a situação atual não está no interesse da @@@@ e que se envolve em litígios através do tribunal O sistema só agravará as coisas aumentando o nível de conflito e desconfiança entre vocês dois. No entanto, se essa é a única opção do ####### em estabelecer um plano de parentalidade e um cronograma de compartilhamento de tempo que esteja no melhor interesse de @@@@, ele está preparado para avançar a esse respeito.
Por favor, leia meus artigos intitulados Pais devem pensar duas vezes antes de se engajar em uma batalha de custódia sobre seus filhos e cooperação ou Combate? A escolha é sua! antes de optar por prosseguir litígios ou causar ####### para fazê-lo para estabelecer seus direitos e obrigações parentais.
Por causa do tempo que passou desde a última vez que viu @@@@, ######## me informou que, a menos que ambos possam chegar a um acordo que esteja no melhor interesse de @@@@ ou concordar para iniciar a mediação ou algum tipo de abordagem construtiva orientada para a solução em relação a tais assuntos dentro de dez (10) dias da data desta carta, ele não terá escolha senão reter advogado de litígio.
Entre em contato comigo o mais breve possível sobre este assunto e como você deseja prosseguir.
Atenciosamente,
Mark B. Baer, Esq.
Se eu sou contra litígio sob quaisquer circunstâncias, por que eu deixaria essa opção aberta na conclusão da minha carta?
Não surpreendentemente, as pessoas também têm definições diferentes do que significa ser colaborativo.
Enquanto isso, eu sabia que compartilhava livremente o produto de trabalho que eu produzi com os outros, como eu com a carta que compri apenas hoje.
Minha esposa me perguntou por que eu faço essas coisas. Eu respondi que eu faço, porque a minha esperança é que a informação e o material ajudem a prevenir danos desnecessários para crianças e famílias. Na verdade, fazer isso é consistente com os valores que mais me falam e sem o qual eu não seria quem eu sou.
Em janeiro passado, inscrevi-me em um dos cursos de Living Curtis on-line da pesquisadora de ciências sociais Brene 'Brown. Uma semana, entre outras coisas, fomos instruídos a selecionar os dois ou dois valores que mais nos falam e sem o qual não seríamos quem somos. A lista incluiu 116 valores diferentes e podemos anotar valores que não estavam incluídos na lista.
Os dois valores que selecionei foram a equidade e a diferença. Enquanto percebo que a equidade é subjetiva, é por isso que o "justo" às vezes é referido como uma palavra de 4 letras que começa com "F"; no entanto, eu estava me referindo ao meu senso inato de equidade fundamental.
Em seu artigo, Vincent Cardi disse o seguinte:
"Porque uma consciência da probabilidade de sofrimento psicológico poderia impedir que alguns clientes apresentassem ações, os advogados têm um incentivo financeiro para não aconselhar o cliente sobre esses problemas. Uma regra judicial que exige que os advogados informem seus clientes dos graves danos psicológicos que freqüentemente acompanham o litígio podem ser apropriados ".
Não exijo tal regra judicial para compartilhar esse tipo de informação com meus clientes e potenciais clientes. Claramente, minha idéia do que é e não é moral e ético difere significativamente de um grande número de meus colegas, bem como "os poderes que são".
Infelizmente, devo concordar com a Cardi que tais regras são necessárias. Enquanto isso, "comprador cuidado" é tudo o que posso dizer.
