Seus filhos não são seus filhos.
Eles são filhos e filhas
da saudade da vida para si
– Kahlil Gibran
O artigo do New York Times sobre o novo estudo sobre a redução da testosterona nos pais começa com um estrondo de imprecisão: "A testosterona, que é a maioria dos homens, faz um mergulho depois que um homem se torna pai".
Isso não é o que o estudo mostrou. Na verdade, na medida do que posso dizer, não havia grupo de controle de homens que passaram algum tempo com crianças que não haviam engendrado, o que seria o grupo de controle necessário para demonstrar que tornar-se pai era a experiência que desencadeava a redução em T . O seguinte período explica a suposição não testada de que este efeito é sobre ser um pai biológico: "Quanto mais ele se envolve em cuidar de seus filhos – trocando fraldas, revoltando o menino ou a garota em seu joelho, lendo" Goodnight Moon "para o enésimo tempo – o menor que sua testosterona cai ".
Se, de fato, o estudo mostrou que esse efeito só se aplica a um homem que cuida de seus filhos, então pode ser justificado descrever isso como um estudo sobre "a biologia da paternidade". Somente perto do final do artigo, é primatologista Sarah Hrdy (autora de "Mothers and Others") citou perguntando a questão crucial: ocorrerão resultados semelhantes "se você tem um tio ou um irmão ou um padrasto que vivem na casa e eles cuidam do bebê?"
Boa pergunta. Muito ruim, os pesquisadores não perguntaram e o jornalista não o tomou suficientemente a sério para enquadrar o artigo em torno da ciência, ao contrário de pretensões preguiçosas sobre a ubiquidade eterna da família nuclear, heterossexual e biológica. Essa queda em T ocorre quando homens gays adotam um bebê? Isso ocorre quando um casal heterossexual adota uma criança? Ocorre quando algum homem passa o tempo nutrindo e cuidando de crianças – sejam ou não biologicamente relacionadas com ele?
O meu dinheiro diz que sim, o que sugere exatamente o oposto do que todas as notícias da notícia geral que eu vi conclui a partir deste estudo. A verdadeira notícia seria que os homens, como as mulheres, são desenvolvidos para cuidar das crianças, sejam ou não biologicamente relacionadas com elas. Para mim, esta é uma história muito mais tocante, esperançosa (e cientificamente precisa), mas ninguém parece ansioso para dizer isso com pressa para reforçar o casamento convencional que, apesar de sua "naturalidade" assumida, parece estar sempre em necessidade desesperada de um apoio incondicional.
