A cabeça inclinada de Barack Obama, os olhos desviados e a gravata azul perderam-no no debate de quarta-feira. Em contraste, Mitt Romney ergueu-se, desafiou com o olhar e dominou de forma primitiva com a gravata vermelha. As três dessas coisas aumentam a testosterona, aumentam a dopamina e aumentam a agressão, motivação e nitidez mental. Estes indicam uma coisa – dominância.
Barack Obama desperdiçou suas vantagens antes do debate, a saber, os sucessos da pesquisa, os erros de Mitt Romney e uma vantagem presidencial no campo, o que deveria ter lhe dado uma confiança, agressão e agilidade mental que faltavam no debate.
O sucesso da pesquisa teria desencadeado "The Winner Effect" – onde as chances de vencer uma briga contra um oponente forte são impulsionadas por uma vitória anterior. Os promotores de boxe dos EUA sabem disso há muito tempo, e é por isso que eles organizam partidas pré-campeonato contra "latas de tomate" – oponentes fracos. Depois que Mike Tyson saiu da prisão, por exemplo, o promotor Don King providenciou-o para lutar duas dessas "latas de tomate" – Peter McNeely e Buster Mathis Jr. Ele seguiu para levar o campeonato mundial de Frank Bruno no ano seguinte.
Obama teve uma série de mini-vitórias nas pesquisas no último mês e os sucessos do presidente deveriam dar-lhe uma vantagem no debate. Ganhar aumenta a dopamina química do mensageiro químico do cérebro, reduzindo a ansiedade e encorajando. Mas essas vantagens foram perdidas com o comportamento de Obama na noite, que teve efeitos opostos em seu cérebro, resultando em ele ansioso e sem uma ousadia agressiva no debate. A ansiedade desencadeia o hormônio do estresse cortisol, o que pode impedir a nitidez mental.
A dopamina também deveria ter impulsionado essa agilidade cognitiva, permitindo que ele pensasse em seus pés, mas o contrário aconteceu e ele hesitou em seu discurso em contraste com a fluência de Mitt Romney.
Três coisas se destacaram sobre a aparência de Obama – cabeça curvada, olhos desviados e gravata azul. Em contraste, Mitt Romney ficou alto, dominado pelo seu olhar e era o macho alfa com a gravata vermelha. As três dessas coisas aumentam a testosterona, aumentam a dopamina e aumentam a agressão, motivação e nitidez mental. Eles também sinalizam algo muito primitivo – dominância.
Embora cada palavra e gesto dos candidatos tenha sido fortemente treinado e ensaiado, nenhuma quantidade de coaching pode antecipar o corte e o impulso do debate porque as exigências cognitivas simples de ter em mente o que os candidatos querem dizer, escutando o que é o outro Dizer e manter o controle de todos os movimentos, posturas e expressões são potencialmente esmagadores.
Neste limite dos poderes de processamento do cérebro, as menores mudanças em mensageiros químicos e hormonais, como testosterona, cortisol e dopamina, podem melhorar ou diminuir o desempenho do candidato e, portanto, podem ser cruciais para determinar se esse deslizamento fatal da língua ou expressão é cortada o broto ou vazamentos para conseqüências potencialmente fatais.
Quem quer que tenha treinado Obama em seu comportamento precisa fazer algumas perguntas sérias. Talvez lhe tenham dito para olhar para baixo enquanto Romney estava falando para ser presidencialmente distante. Em vez disso, ele parecia um menino pequeno sendo repreendido por um grande professor. A postura corporal restrita sinalizada pela cabeça curvada reduz a testosterona, diminui a agressão e esgota a dopamina, o que reduz a nitidez mental.
Os olhos evitados também sinalizaram a submissão ao macho alfa dominante Romney.
E por que na terra ele foi autorizado a usar uma gravata azul é um mistério. Seus manipuladores não sabiam que os boxeadores olímpicos e os lutadores que são alocados com uma camisa azul são significativamente mais propensos a perder um concurso do que aqueles com a camisa vermelha? As equipes de futebol que usam tiras afastadas também ganham mais vezes se a tira é vermelha. A cor vermelha tem uma associação biológica primitiva com dominância que nos afeta forte e inconscientemente.
O laço azul, em suma, foi o último prego no caixão do debate de Obama.
Quaisquer restos de um efeito vencedor de que Obama entrou no debate foram destruídos pelo que devemos assumir é o conselho de seus manipuladores. E se Obama ignorasse o conselho de se comportar de forma diferente? Isso talvez seja mais preocupante. Ou talvez eles não ensaiassem o que ele faria enquanto Romney estava falando? Agora, se assim for, então sua campanha está realmente condenada.
twitter @ihrobertson
www.thewinnereffect.com
