Não fiquei surpreso ao saber que Joran Van der Sloot recuou sua confissão alguns dias depois da sua prisão pelo assassinato de Stephanie Flores. As transcrições incluem detalhes sobre como e por que ele a estrangulou e sufocou em seu quarto de hotel. "Havia sangue em todos os lugares", disse ele. "O que eu vou fazer agora? Eu tinha sangue na minha camisa. Também havia sangue na cama, então, peguei minha camisa e colocá-la em seu rosto, pressionando forte, até eu matar Stephany ".
Há tanta evidência da culpa de Van der Sloot que eu espero que ele use uma defesa psiquiátrica no julgamento. Ele certamente parece se adequar aos critérios de transtorno de personalidade anti-social. Eu discuti este problema na postagem do meu blog: " Van der Sloot é um psicopata ?" Http://www.psychologytoday.com/blog/the-measure-madness/201006/is-van-der-sloot-psychopath-0
Van der Sloot não recostou exatamente suas declarações. No entanto, ele afirmou que ele confessou sob coação e não recebeu uma representação legal adequada. Em entrevista à prisão, ele disse a De Telegraaf que lhe prometeram que seria transferido para a Holanda se cooperasse com a polícia. "No meu pânico cego, eu assinei tudo, mas nunca soube o que estava escrito neles", disse ele. "Eu estava emoldurado".
A confissão de Van der Sloot seria julgada admissível no tribunal? Tantos passeios na confissão. Os juízes são poderosamente influenciados pela declaração de um réu. Eles normalmente acreditam que é genuíno. O leigo está convencido de que ninguém confessaria um crime que não cometeu. A pesquisa provou, no entanto, que esse pouco de bom senso é falho. As confissões dadas por um suspeito mental ou mentalmente retardado são de especial preocupação, o que torna tão importante uma avaliação forense psicológica.
No meu trabalho como psicólogo forense, examinei centenas de declarações gravadas em vídeo. Muitas vezes, sou perguntado se os arguidos não conseguiram entender seus direitos ou se eles foram forçados a confessar. A decisão do Supremo Tribunal dos Estados Unidos no caso precedente de Ernesto Miranda identifica salvaguardas processuais conhecidas como avisos da Miranda. Se o promotor não puder demonstrar que as advertências foram dadas e o réu renunciou aos seus direitos de Miranda, "nenhuma evidência obtida como resultado do interrogatório pode ser usada contra ele". O suspeito deve "renunciar de forma consciente e inteligente a esses direitos e concordar com responda perguntas ou faça uma declaração. "
Nos casos envolvendo confissões em disputa, administro rotineiramente exames de personalidade e inteligência para determinar se o réu é mentalmente retardado ou gravemente enfermo mental. Existe um vasto conjunto de pesquisas que mostram que muitos suspeitos não entendem os avisos de Miranda ou são psicologicamente vulneráveis às táticas de interrogatório policial
Eu descrevi um caso particularmente surpreendente em meu livro, The Measure of Madness: Inside the Disturbed and Disturbing Criminal Mind. Este arguido confessou o assassinato de um estranho completo, empurrando-a para as trilhas do metrô na frente de um trem que se aproximava. Em sua confissão gravada em video, sem nenhuma razão observável, ele começou a rir e a falar no canto da sala. Ninguém estava lá. Esta foi a única confissão de video que já vi em que o suspeito estava realmente alucinando durante a entrevista.
Van der Sloot está mentalmente doente? Não acredito que ele tenha algum tipo de tratamento psiquiátrico. Sua mãe, Anita van der Sloot, confessou em uma entrevista exclusiva a De Telegraaf que seu filho estava prestes a ser internado em uma instituição psiquiátrica e foi ao Peru para evitar a hospitalização.
Um exame psicológico foi ordenado logo após Van Det Sloot ter sido preso. No relatório admitido ao juiz, o psicólogo concluiu que Van der Sloot tinha uma tolerância de baixa frustração e era "emocionalmente imaturo". O psicólogo concluiu que Van der Sloot "não tolera quando alguém tenta contradizê-lo. Ele gera nele uma atitude desafiadora ". O relatório também observa:" Ele reflete um certo domínio sobre o sexo oposto. Ele não valoriza o papel feminino ".
Não surpreende que o psicólogo peruano conclua que Van der Sloot possui características de transtorno de personalidade anti-social, ainda "não mostra nenhum trauma psicopatológico que o impeça de perceber e avaliar a realidade" (CNN Wire Staff, 22 de junho de 2010). Isso significava que Van der Sloot era competente para ser julgado.
O advogado de defesa de Van der Sloot, Maximo Altez, apresentou uma moção para excluir a confissão de seu cliente, porque o advogado presente foi nomeado pelo estado. Uma audiência preliminar ocorreu há algumas semanas e, como eu esperava, o juiz peruano Wilder Casique decidiu que a confissão de Van der Sloot era admissível.
