Controle letal: um filme sobre o uso imprudente de M-44s

O uso de cianeto pelos Wildlife Services coloca em risco humanos, cães e outros animais.

“Eu disse que é apenas uma questão de tempo até que uma criança seja morta”, disse Peter DeFazio, democrata de Eugene, em uma entrevista coletiva em junho em Washington, DC “E chegamos terrivelmente, muito perto neste caso, e ainda é apenas uma questão de tempo, a menos que tiremos essas coisas do ambiente ”.

Wildlife Services (WS), é bem conhecido por usar indiscriminadamente métodos terrivelmente brutais para controlar animais “problemáticos”. Sua missão diz: “A missão dos Serviços de Vida Silvestre do USDA APHIS Wildlife Services (WS) é fornecer liderança e perícia federal para resolver os conflitos da vida selvagem para permitir que as pessoas e a vida selvagem coexistam. A WS conduz a entrega de programas, pesquisa e outras atividades através de seus Escritórios Regionais e Estaduais, o Centro Nacional de Pesquisa de Vida Selvagem (NWRC) e suas Estações de Campo, bem como através de seus Programas Nacionais. ”Nessa linha, também lemos: é melhorar a coexistência de pessoas e vida selvagem. ”Qualquer um que siga os caminhos da morte de WS percebe que sua concepção de“ coexistência ”- vivendo em harmonia ou pacificamente com outros animais – é bastante pervertida, de milhões e milhões de animais usando métodos brutais e desumanos. (Para um filme sobre WS, veja “EXPOSED: USDA’s Secret War on Wildlife”). Eles também divulgam informações falsas. (Veja, por exemplo, “Relatos de depredações de lobos baseados em desinformação” nos quais é relatado, “A Comissão de Recursos de Pastagem de Idaho tem alegado que os lobos mataram um número recorde de animais no ano passado. Uma agência federal secreta encarregada de matar lobos em Idaho, está usando um novo método para verificar que mata lobo é impreciso e excessivo. ”)

M-44 “bombas de cianureto” são dispositivos muito perigosos e horríveis. Um relatório da Predator Defense resume como eles são usados, incidentes e vítimas do M-44, como as pessoas podem apoiar um projeto de lei para banir o M-44 em todo o país e o M-44 nas notícias. Vale a pena ler.

Um caso específico serviu para chamar a atenção global para o uso imprudente de M-44s por WS. Em 16 de março de 2017, Canyon Mansfield, de 14 anos, foi dar uma volta com seu cachorro, um laboratório amarelo de três anos chamado Kasey, perto de sua casa em Pocatello, Idaho. O que deveria ter sido um bom momento para ambos se transformou em uma tragédia quando eles enfrentaram uma armadilha de cianeto M-44 lançada pela Wildlife Services. Kasey morreu depois de sofrer muito e, de alguma forma, Canyon sobreviveu para contar uma história horrível. Outras bombas de cianureto foram descobertas nas proximidades. (Para mais detalhes, veja “Menino pulverizado com explosivo de cianeto: ‘Pela graça de Deus, ainda estou vivo'”, “A morte de cianureto do cão da família destaca ferramenta obscura do governo“, e também clique aqui.)

• Por que as vítimas do abuso sexual infantil mantêm segredo?
• Lições de vida estão em toda parte se você souber onde olhar
• Ensine bem os filhotes: deixe-os desfrutar de sua infância
• Propaganda da eutanásia do animal de estimação Prey em medos do proprietário do animal de estimação
• Dor e Solidão no Idoso

Eu queria saber mais sobre um novo filme chamado “Lethal Control” que cobre esse incidente, então eu perguntei ao cineasta Jamie Drysdale se ele poderia responder algumas perguntas sobre isso. Com prazer, ele disse “sim” e nossa entrevista foi a seguinte. Você pode descobrir mais sobre este filme marcante em um ensaio chamado “‘Lethal Control’ detalha o uso mortal de M-44’s.”

Por que você fez “controle letal?”

Fiz o filme como parte do trabalho do meu mestre em Jornalismo Ambiental da Universidade de Montana. As histórias em torno dos ejetores de cianeto M-44 que encontrei em minhas reportagens eram tão cruas, universalmente alarmantes e tão sub-cobertas na mídia, que eu sabia que tinha o potencial de criar algo convincente que fosse pessoalmente significativo e tivesse uma chance real. para fazer a diferença.

• Por que as vítimas adultas do abuso sexual na infância não revelam
• 5 dicas práticas para uma melhor saúde e bem-estar da cabeça aos pés
• 10 maneiras de tornar seu cão mais feliz e mais contente
• Por que os cães são amados e valorizados mais do que gatos
• A lista de gratidão com uma torção

Por que a triste história de Canyon Mansfield e seu cão Kasey motivaram você a ir a público com as horríveis formas de matar os Serviços de Vida Selvagem?

Canyon Mansfield e Kasey

Fonte: Jamie Drysdale

Eu estava procurando um ponto de vista sobre os Serviços de Vida Selvagem por um tempo, e certamente durante meu tempo na faculdade de Jornalismo. Quando as notícias devastadoras do incidente de Mansfield chegaram, e na mesma semana que uma história semelhante de Wyoming, eu sabia que era hora de jogar tudo o que pudesse na história. Minha única preocupação era investigar profundamente as vidas de uma família que acabara de passar por uma tragédia. Mas, felizmente, o entusiasmo de Mansfield pelo meu projeto e sua perseverança nessa questão foi uma inspiração e ajudou a me impulsionar.

Por favor, informe os leitores sobre os M-44s e como eles são usados ​​e por que os Serviços de Vida Silvestre não são regulamentados, apesar do que seu porta-voz afirmou de outra forma.

M-44s são armadilhas de cianeto com molas com iscas iscadas específicas para canídeos. Eles são usados ​​principalmente para controlar populações de coiotes em nome da indústria da pecuária, grupos de caça e outros interesses privados.

No filme, um porta-voz da Wildlife Services afirma: “Se nada mais estamos regulamentados.” E o que ela quis dizer é que, como programa do governo, eles são obrigados a documentar todas as suas atividades e, como ela disse, “todos os nossos dados são Mas como você verá no filme, há alguns, incluindo ex-funcionários da Wildlife Services, que questionam a validade de muitos relatórios e documentações sobre o controle de predadores. Além disso, embora o número de mortes (como relatado pela Wildlife Services) seja muito fácil de encontrar on-line, existem outros aspectos do programa, incluindo financiamentos que são muito mais difíceis de obter como cidadão, ou mesmo como membro do congresso. O deputado Peter DeFazio, do Oregon, os chama de “mais difíceis de penetrar do que nossas agências de inteligência”. Então, acho que regulamentar é um termo muito solto aqui.

Quais são suas principais mensagens?

Eu realmente quero que as pessoas recebam suas próprias mensagens do filme. Para mim, ao fazer o filme, meu mantra pessoal foi: “Como isso vale a pena?” Esse tema nasceu de um videoclipe que recebi de uma audiência pública em Idaho, onde Madison Mansfield, a irmã mais velha de Kasey, estava quase morto por um M-44, é visto exigindo uma resposta para essa mesma pergunta do diretor de Serviços de Vida Selvagem em Idaho. Estes dispositivos são certamente perigosos, são muito usados ​​e regulamentados de forma inconsistente, e matam e ferem centenas de animais de estimação e espécies ameaçadas todos os anos e quase mataram uma criança. Então, eu queria descobrir que benefícios quantificáveis ​​os dispositivos de cianeto fornecem e para quem justificar tal risco. Tentei entrevistar tantas partes interessadas quanto falavam comigo em todo o Ocidente para reunir os fatos para que eu pudesse deixar o público decidir: “Vale a pena?”

Por favor, informe os leitores sobre o amplo grupo de pessoas que você entrevistou.

Entrevistei vítimas do M-44, funcionários atuais e antigos da Wildlife Services, ativistas ambientais, cientistas e autoridades policiais locais. As vítimas foram a família Mansfield que perdeu seu cachorro Kasey e quase perdeu seu filho Canyon, Todd Sexton, que perdeu seu cachorro Mollie, e Dennis Slaugh, que provocou um dispositivo em 2003 e sofreu com problemas de saúde desde então. Foi muito intenso entrevistar essas pessoas e pedir-lhes que redigissem uma tragédia que alterasse a vida. Observá-los reviver esses momentos por trás de lágrimas me impressionou a responsabilidade que eu tinha agora de fazer o melhor e mais honesto filme que eu pudesse.

A única voz que eu realmente queria no filme que eu não consegui foi a indústria de criação de ovelhas. Múltiplas organizações recusaram meus pedidos, e eu realmente acredito que, como jornalista, você só pode pedir às pessoas que contem ao seu lado da história por tanto tempo até que sua reticência se torne parte da história. Mesmo assim, ainda estou desapontado por eles não falarem comigo.

Quão importante é o trabalho de Brooks Fahy na Predator Defense em defender as vítimas do M-44 e alertar o público sobre os perigos deste dispositivo horrível?

Brooks é certamente uma daquelas pessoas que encontraram sua causa. E é inspirador ver o trabalho incansável que ele faz na Predator Defense e, claro, uma grande parte disso é educar o público em M-44s. A família Mansfield não mediu palavras quando falaram de sua gratidão por Brooks, como ele as contatou imediatamente após o incidente, e largou tudo e foi para Pocatello. Eles disseram que ele era realmente a única pessoa que poderia fornecer o contexto e a clareza que eles precisavam naquele tempo caótico em termos de “O que aconteceu?” “Quem fez isso?” E “Por quê”. Ele se tornou seu guia através disso. novo capítulo de sua vida, e eles não são a primeira família que ele ajudou.

Por que as pessoas deveriam se preocupar com o uso de M-44s?

“O simples fato é, e isso não está em discussão, que os M-44 são implantados em terras públicas e privadas em quinze estados, usando todos os nossos impostos, explicitamente para matar a vida selvagem nativa a serviço de interesses privados.”

As pessoas devem se preocupar com os M-44s porque são cruelmente letais e é impossível saber onde eles estão. Se tiver sorte, você pode pedir a uma agência estadual que diga sim ou não se eles estão sendo usados ​​no seu país, mas isso é raro e específico. Como Carter Niemeyer, que trabalhou para a Wildlife Services por décadas nos diz no filme, ainda existe uma tremenda pressão para que os caçadores públicos usem esses dispositivos aplicados pelos supervisores por causa da pressão na cadeia. Certamente, alguns caçadores são mais responsáveis ​​do que outros e, como Carter me disse, alguns são francamente cirúrgicos com sua colocação e muito oportuna com sua recuperação. Mas ele e outros também me contaram histórias sobre caçadores trapaceiros e personagens repugnantes dentro da agência que correm com cianureto em seus bolsos e quase zero em responsabilidade.

Esse é o perigo físico desses dispositivos, mas o que também pode estar preocupado com quem vê o meu filme é o nível de sigilo dentro dessa agência, a falta de justificativa científica por trás de seu trabalho e a marca específica de engenharia ambiental que dispositivos como o M-44 são empregados para realizar. O simples fato é, e isso não está em debate, que M-44s são implantados em terras públicas e privadas em quinze estados, usando todos os nossos impostos, explicitamente para matar a vida selvagem nativa a serviço de interesses privados.

Você está esperançoso de que os M-44s sejam colocados em suspensão por meio da legislação federal?

Eu realmente não tenho idéia do que o caminho mais provável para o banimento do M-44 será. Seja a legislação federal ou um efeito dominó de comunidade por comunidade, à medida que mais dessas histórias surgirem, ela eventualmente acontecerá. Mas depois de relatar este filme e conversar com pessoas de todos os lados, parece não haver justificativa para tais dispositivos e espero que eles tenham desaparecido mais cedo ou mais tarde.

O que mais você gostaria de dizer aos espectadores?

Eu diria que se você gosta do filme, envolva-se. Descubra se os M-44 estão em sua área e ligue para as autoridades locais e pergunte se eles sabiam que eles existiam. Quando me encontrei pela primeira vez com Canyon Mansfield em sua escola (Canyon é o garoto de Idaho que viu seu cachorro Kasey se apoderar e morrer depois de acionar um dispositivo à vista de sua casa), ele me disse que só queria manter o ritmo. “Estou feliz por você estar aqui”, disse ele. “Parece que as pessoas já estão começando a esquecer, e isso é exatamente o que a Wildlife Services quer.”

Quais são alguns dos seus projetos atuais e futuros?

No momento, estou me concentrando em conseguir que esse filme seja visto por tantas pessoas quanto eu puder. Espero que no futuro eu possa produzir mais filmes e trabalhar como parte de uma equipe maior (e com um orçamento de mais de US $ 2.500!) Para criar filmes que ajudem a manter a saúde do nosso ambiente na mente das pessoas onde elas pertencem.

Obrigado Jamie por tomar o tempo para responder minhas perguntas. Eu sei que existem muitas pessoas que não sabem sobre M-44s ou as formas horríveis em Wildlife Services matam incontáveis ​​animais a cada ano, incluindo 13.530 animais que foram mortos por M-44s em 2016, 321 dos quais eram animais não-alvo. Espero que o seu filme e esta entrevista levem as pessoas a fazer perguntas e, em seguida, exponham o que os Serviços de Vida Selvagem fazem a um público amplo, muitos dos quais não sabem sobre seus modos de matar. É lamentável que em novembro de 2018, a EPA anunciou que não irá proibir as bombas de cianeto M-44.

Nota: A primeira exibição pública de “Lethal Control” será em Eugene, Oregon, na Conferência de Direito Ambiental de Interesse Público da Universidade de Oregon em 2 de março de 2019, 11:00 às 12:30, na UME, Redwood room . (Veja também.) Também será exibido em Washington DC no Capitólio para uma reunião do pessoal do Congresso em 2 de abril de 2019. O congressista Peter DeFazio está patrocinando a exibição para apoiar a introdução da Lei de Redução de Venenos Químicos de 2019. Brooks Fahy vai estar lá junto com o do Mansfield. A primeira audiência do projeto de lei Oregon (SB 580) para proibir o M-44s é em 28 de fevereiro de 2019, em Salem, Oregon. O trailer do filme de Jamie será exibido na audiência.