A política nos EUA realmente passou pelo espelho. Como os porta-vozes da Casa Branca colocaram, o novo presidente oferece "fatos alternativos". Ele fala como muitos americanos falam, nem sempre sabendo o que ele está falando ou o que é realmente verdade. Ele fala de forma espontânea, mercurial, sem script. Ele "diz como é", exceto o que ele conta e os tweets é tão frequentemente simplesmente falso. O New York Times compilou um catálogo de quase todas as mentiras definitivas que o 45º presidente disse desde a sua inauguração. Clique no link e tome um momento para rever a peça.
A emissão quase quasi diária de falsidades do presidente do 45º desafia a capacidade de os cidadãos manterem-se, verificam-se e permanecem resolvi-se no seu compromisso de responsabilizar os eleitos para cargos públicos por suas palavras e atos. Estamos começando a ver uma desensibilização gradual, ou entorpecimento, da constante mentira, insinuações e contradições provenientes desta Casa Branca. Algumas pessoas adotaram a aceitação de que este é o "novo normal". A atual inclinação do presidente a apenas fazer as coisas ao longo do caminho foi bem estabelecida durante a campanha. Os defensores e os críticos esperavam que ele pudesse "girar" e apresentar uma personalidade mais presidencial quando se tornou o candidato republicano, ou quando ganhou o colégio eleitoral (mas não no deslizamento histórico que ele afirmou era). Eles esperavam que ele puxasse e frisasse seu uso do Twitter depois de assumir o juramento do cargo. Então, as pessoas simplesmente abandonaram a perspectiva de um presidente presidencial. Eles pararam de esperar por um líder que mostra um bom julgamento, temperamento, consistência e coerência, e quem faz reivindicações apoiadas por fatos reais e validados.
A idéia de que qualquer notícia que critica a administração atual pode ser simplesmente descartada como "notícia falsa", encolheu os ombros como tanta caspa, é alarmante. Se você não gosta de uma manchete, ou um relatório de notícias, você não precisa envolver seu cérebro ou habilidades de pensamento crítico, supondo que existam, mas pode simplesmente ler outro tweet para obter a "verdade sincera e irrepreensível" de um particular, e totalmente peculiar, ponto de vista.
Exemplos de suas declarações de "calças em chamas", e o verdadeiro estado de coisas, incluem o seguinte, todos a partir do 23 de junho Times :
FEVEREIRO 7 "E, no entanto, a taxa de homicidio em nosso país é a mais alta em 47 anos, certo? Você sabia disso? Quarenta e sete anos. "(Foi maior nos anos 80 e 90).
FEVEREIRO 10 "Eu não sei sobre isso. Eu não vi isso. Qual relatório é esse? "(Trump sabia sobre as ações de Flynn por semanas).
FEVEREIRO 24 "Obamacare cobre muito poucas pessoas – e lembre-se, deduza do número todas as pessoas que tiveram grandes cuidados de saúde que amaram que foram tiradas de elas – foi tirado de elas." (Obamacare aumentou a cobertura por uma rede de cerca de 20 milhões.) …
- Iniciando antidepressivos? Sobre o Ganho de Peso
- O smartphone: muito de uma boa coisa
- Tratamento da Insônia: Reconsiderado do Cannabis, Parte Três
- Uma maneira simples de manter seus filhos fora das drogas
- O Sexo Consciente é o Sexo Mágico
MARÇO 4 "Terrível! Acabei de descobrir que Obama teve meus "fios tocados" na Trump Tower, pouco antes da vitória. Nada encontrado. Este é McCarthyism! "(Não há provas de uma gramática).
7 de março "122 prisioneiros viciosos, liberados pela administração Obama de Gitmo, voltaram ao campo de batalha. Apenas uma outra decisão terrível! "(113 deles foram divulgados pelo presidente George W. Bush).
22 de março "Eu faço a declaração, todos ficam loucos. No dia seguinte, eles têm uma revolta maciça, e morte e problemas. "(Os motins na Suécia estouraram dois dias depois e não houve mortes.) …
11 de abril "Gosto de Steve, mas você deve lembrar que ele não esteve envolvido na minha campanha até muito tarde. Eu já tinha espancado todos os senadores e todos os governadores, e eu não conhecia Steve. "(Ele conhecia Steve Bannon desde 2011.) …
ABRIL 18 "A mídia falsa vai, 'Donald Trump mudou sua posição para a China' '. Não mudei minha posição. "(Ele fez).
28 DE ABRIL "O déficit comercial com o México é próximo de US $ 70 bilhões, mesmo com o Canadá é um déficit comercial de US $ 17 bilhões com o Canadá". (Os EUA tiveram um superávit comercial de US $ 8,1 bilhões, não déficit, com o Canadá em 2016.) …
29 DE ABRIL "Quando eles falam sobre manipulação de moeda, e eu disse que eu chamaria a China, se fosse, de um manipulador de moeda, no início do meu mandato. E então eu chego lá. Numero um, eles – assim que fui eleito, eles pararam. "(China parou em 2014.) …
4 de junho "Pelo menos 7 mortos e 48 feridos em ataque terrorista e o prefeito de Londres dizem que não há motivo para se alarmar!" (O prefeito estava especificamente falando sobre a presença policial ampliada nas ruas).
21 de junho "Todos dizem que é" não vinculante ". Como o inferno, não é vinculante. "(O acordo de clima de Paris não é vinculativo – e Trump disse isso em seu discurso anunciando a retirada).
21 de junho "No momento, somos uma das nações mais tributadas do mundo." (Nós não somos.) … ".
Este tipo de preguiça intelectual pode encorajar uma atitude de "tudo a bom" em todo o país. Os funcionários eleitos e nomeados podem fazer algo, trocar histórias ou simplesmente dizer que nunca disseram isso, e as pessoas não seguem e mantêm-nas em conta. No dia de 24 horas de notícias por cabo e discursos e entrevistas gravados, é bastante fácil verificar a veracidade das reivindicações e reivindicações de um funcionário eleito. Muitos apenas aceitam cada um como eles são emitidos, em vez de manter o presidente e membros de sua administração em um padrão mais elevado. Ou qualquer padrão.
Se alguém pode dizer qualquer coisa a qualquer momento, então diga algo completamente diferente na próxima hora ou dia, o governo se comporta de forma errática, caótica e incoerente, e isso se torna um problema para o funcionamento da nossa democracia e ser credível no cenário mundial em termos de políticas e posturas econômicas, estrangeiras e militares. O que nós apoiamos? Temos um plano?
A socorrência da confiança do público no que o presidente diz, ou o que os jornalistas imprimem, está aprofundando uma divisão cultural. Os adeptos afastam as preocupações de que o presidente está atacando jornalistas e juízes, dizendo que ele está apenas falando em sua mente, sendo "honesto" (o que é risível à luz de verificações de fato independentes). Mas seus tweets estão cheios de imprecisões e mentiras, então, como Ele se afastou com a falta de choro ou atribuindo todas as peças críticas escritas sobre ele ou sua administração como sendo "NOTAS FALSAS"? Porque seus principais apoiantes lhe dão um passe. Em tudo.
Eles dizem coisas como "Trump conseguiu mais nos seus primeiros seis meses no cargo do que Obama fez em oito anos", quando o novo presidente não conseguiu pastorear uma peça de legislação significativa através de um Congresso controlado por seu próprio partido. É culpa daqueles obstrucionistas Democratas? Não. O presidente simplesmente não sabe como falar com os membros do Congresso (a senadora do Partido Republicano, Susan Collins, disse que esta semana) ou não sabe o que é necessário nas negociações para que um projeto de lei receba votos suficientes para se tornar lei. Quando o estrategista republicano Frank Luntz pediu aos adeptos de Trump que especificassem ou elaborassem apenas o que o atual Presidente realizou em comparação com os dois antecessores, os apoiantes sentaram e encararam, repetindo trechos de 6:00 tweets de @realDonaldTrump ou comunicados de imprensa oficiais da Casa Branca, que são atualmente , infelizmente, considerado o mesmo. Clique no link acima e veja parte desta sessão de grupo de foco. Eles não ofereceram evidências, estatísticas ou fontes, apenas repetidas frases. Um exemplo clássico de pensamento coletivo .
Se o presidente disser que está fazendo grandes coisas para tornar a América grande, isso é bom o suficiente para um segmento de nossa cidadania. Nenhuma substância ou informação de múltiplas fontes é necessária pelos seus apoiantes. Isso é "triste". O princípio de responsabilizar nossos funcionários eleitos – em vez de encolher os ombros ou se desprender do discurso político – deve ser sustentado se quisermos que nossas instituições ultrapassem a tendência atual.
Nós, como cidadãos, temos o direito de exigir responsabilidade e veracidade básica daqueles eleitos para nos representar. Trata-se de viver em uma república democrática e querer que fique assim. O presidente deve saber do que ele está falando e, se for o possível, ele deve parar de soltar e parar de mentir. Porque a sua inclinação à falsidade está diminuindo o Escritório de Presidente dos Estados Unidos.
Kyle D. Killian, PhD é autor da Columbia University Press.
