Deveria o Media Show o Charlie Hebdo Cartoons?

Rue Nicolas-Appert, Paris, um dia depois do tiroteio de Charlie Hebdo.

Uma controvérsia global entrou em erupção durante os assassinatos de doze pessoas em 7 de janeiro de 2015 e ferindo de onze outras pessoas em Paris na revista de notícias satíricas francesa Charlie Hebdo . As vítimas incluíram o editor e outros oito funcionários; Cinco dos mortos (incluindo o editor em chefe) eram cartunistas. O ataque – aparentemente coordenado com um ataque de 9 de janeiro em um mercado kosher em outros lugares em Paris – parece ser o trabalho de extremistas islâmicos, destinados a retribuição por caricaturas que mostram Muhammad e o Islã.

Enquanto escrevo, a situação está evoluindo; e, mesmo depois disso, a discussão de múltiplos aspectos do evento – seus antecedentes, contexto e significado; e implicações políticas e políticas – continuará por um longo período de tempo. Eu quero me concentrar em um aspecto do evento – os caricaturas de Charlie Hebdo e a questão de saber se as fontes de notícias devem ou não publicá-los.

O debate até agora parece ser entre aqueles que defendem sua publicação como uma questão de liberdade de expressão e aqueles que se opõem à publicação como uma questão de sensibilidade cultural / religiosa, ou mesmo odeio discurso. Eu acredito que o assunto é mais complexo, e o seguinte é a forma como vejo a situação.

Se eu fosse editor de um jornal, e um cartunista propusesse um desenho animado que chamasse Muhammad ou Islamismo, não o publicaria – porque não era interessante e era ofensivo.

No entanto, Charlie Hebdo não é um jornal; é uma revista satírica over-the-top que se diverte das vacas sagradas de todas as variedades e as glórias na sua liberdade de expressão, incluindo a liberdade de expressar perspectivas cruas e ofensivas. Trairia sua missão se não publicasse desenhos animados ofensivos.

Do meu ponto de vista, uma vez que ocorreram os assassinatos em Charlie Hebdo , a situação mudou. Nesse ponto, os desenhos animados tornaram-se parte da história. Uma vez que os assassinatos são cometidos como punição para os cartoons, os leitores têm o direito de vê-los e decidem o quão ótima (ou pequena) a provocação foi, e se os cartoons eram apenas um pretexto para um ato terrorista destinado a criar uma maior polarização religiosa e étnica na França , e em toda a Europa.

Quando a mídia decide não publicar os desenhos animados de Charlie Hebdo , e afirmam que estão fazendo isso por sensibilidade aos sentimentos dos muçulmanos, eu acredito que eles estão sendo falsos. Parece-me que eles estão agindo por medo – temem que seus escritórios e funcionários possam ser atacados, incluindo funcionários que são jornalistas em países muçulmanos, alguns dos quais são estados falidos ou são destruídos por guerras civis

Seria mais honesto para a mídia dizer: "Estamos autocensurando porque tememos. Mas porque defendemos a liberdade de imprensa e afirmamos não ser intimidados por forças antidemocráticas, estamos fingindo que não estamos publicando os caricaturas devido à nossa sensibilidade aos sentimentos dos muçulmanos. Nós fizemos o cálculo de que dar essa falha em razão de nossas ações vai superar melhor com nossos leitores do que admitir nosso medo ".

Fonte de imagem

Wikimedia Commons: Je Suis Charlie (eu sou Charlie) 8 de janeiro de 2015. Rue Nicolas-Appert, Paris, um dia depois do tiroteio de Charlie Hebdo.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rue_Nicolas-Appert,_Paris_8_Janua…

Confira o meu livro mais recente, The Myth of Race, que desmascara os equívocos comuns, bem como meus outros livros em http://amazon.com/Jefferson-M.-Fish/e/B001H6NFUI

O Myth of Race está disponível na Amazon http://amzn.to/10ykaRU e Barnes & Noble http://bit.ly/XPbB6E

Amigo / Me agrada no Facebook: http://www.facebook.com/JeffersonFishAuthor

Siga-me no Twitter: www.twitter.com/@jeffersonfish

Visite o meu site: www.jeffersonfish.com