A recente violência armada trouxe o controle de armas para a linha de frente da discussão nacional. Uma tática regular de muitos liberais tem sido zombar de “pensamentos e orações”. No entanto, “pensamentos e orações” e “violência armada” são dois conceitos distintamente separados, e confundi-los é encerrar imediatamente discussões sensatas entre todas as partes.
Desprezar uma parte da mais alta forma de empatia e compaixão da população impede imediatamente a discussão aberta de questões e a credibilidade de um argumento subsequente a ser apresentado. É a forma mais direta de insulto visceral que pode ser lançada contra uma pessoa espiritual. Muitas religiões diferentes rezam, e é a boa vontade mais sincera e pessoal que elas podem oferecer. Pensamentos e orações demonstram que uma pessoa está pensando sobre um assunto e se preocupa com um problema – esse aumento no pensamento motivado deve ser o primeiro passo para a persuasão (ver Kunda, 1990). Dizer a alguém que seu processo de luto está errado e que seu pensamento e seu cuidado são inúteis não resultará em persuasão.
Desvalorizar as pessoas para uma preocupação empática, essencialmente desumanizá-las e deslegitimar seus esforços, não contribui para uma solução baseada em questões. Insultar as pessoas que você espera persuadir não ajudará a influenciar outras pessoas em questões importantes. Insultos e intolerância a um processo de luto diferente envolverão processos contra-argumentos, acabarão com o pensamento crítico e impedirão a avaliação da qualidade dos argumentos (ver Tormala & Petty, 2002). Seja respeitoso com os pensamentos e orações oferecidos e perceba que eles são uma janela para uma discussão substantiva que você provavelmente desejará ter sobre qualquer assunto que possa ser.
Vou continuar pensando nas vítimas e nas famílias dos criminosos quando ocorre a violência. Continuarei a orar por seu bem-estar e pela paz a todos os envolvidos em tais incidentes. Pensamentos e orações não são uma inação – eles demonstram cuidado, compaixão e disposição para promulgar soluções. Zombar e dispensar é uma boa maneira de encerrar uma discussão que é necessária. Desacordos podem surgir em estratégias propostas para resolver um problema, mas rejeitar fundamentalmente uma forma de luto e humanidade de outro grupo de pessoas é cruel, discriminatório e pior que inação.
Para elevar o nível do discurso crítico em nossa nação, devemos parar de nos insultar, reconhecer a boa vontade e a motivação para resolver um problema onde ele existe e nos engajar em discussões civis sobre questões que afetam a todos nós.
Referências
Kunda, Z. (1990). O caso para o raciocínio motivado. Psychological Bulletin, 108, 480-498.
Tormala, ZL e Petty, RE (2002). O que não me mata me fortalece: os efeitos de resistir à persuasão na certeza de atitude. Jornal da Personalidade e Psicologia Social, 83, 1298-1313.
