Dominante ou submissa? Paradox of Power in Sexual Relations

Esta série de postagens sobre o desejo sexual humano descobriu muitas ironias e paradoxos intrigantes. Mas talvez o mais fascinante e sedutor entre eles seja a aparente contradição que existe no campo dos papéis sexuais: a saber, dominante, submisso … ou ambos.

Como no resto de minhas postagens sobre o assunto absorvente dos interesses eróticos, a maioria dos meus pontos aqui será fundamentada no projeto de pesquisa baseado em Internet da Ogi Ogas e Sai Gaddam – do qual surgiram um volume de escopo verdadeiramente impressionante. Intitulado A Billion Wicked Thoughts: o que o maior experimento do mundo revela sobre o desejo humano (2011), relata muitos fatos sobre sugestões sexuais masculinas e femininas que antes não foram trazidas à luz.

As Funções Variáveis ​​de Dominância e Submissão

O melhor lugar para iniciar esta discussão é apontando que todos nós, juntamente com várias outras espécies de mamíferos, parecem possuir circuitos subcorticais para dominância sexual, bem como submissão. Um exemplo com o qual provavelmente podemos relacionar pertence a cães do sexo feminino, que às vezes montam outras fêmeas ou (para essa matéria) pernas de humanos. Tais atos aparentemente "perversos" são controlados por circuitos de dominância sexual. Mas – e isso é o que é crucial – ambos os tipos de circuitos estão conectados aos centros de prazer do cérebro.

• 3 fatos que todos precisam saber sobre casais e assuntos
• 52 maneiras de mostrar que eu amo você: faça um trem mais cedo
• Devemos nós Políticos de Disciplina para "De-Policing"?
• Willy Wonka e Felicidade Financeira
• Curiosidade (Interesse)

Argumentando indutivamente o estado de Ogas e Gaddam: "Uma vez que as macacões femininas heterossexuais montam outras fêmeas e os bonobos heterossexuais masculinos se permitem ser montados por outros machos, é razoável presumir que eles também sentem o prazer de mudar para o outro lado". é por isso que os autores evitam fazer distinções duras e rápidas entre dominância e submissão – para os humanos também, parecem capazes de mudar de um papel para o outro. E mesmo que a maioria dos indivíduos prefira uma posição sexual única, ainda assim cada função parece oferecer suas próprias gratificações. (ver pp. 200-201). Para além deste ponto de vista, é útil explorar a possibilidade paradoxal de que pode haver submissão dentro do domínio e domínio na submissão.

Sentindo-se fora de controle está intimamente relacionado com a ansiedade. Então, o que há sobre ser submissa que pode torná-lo emocionante (em oposição a ameaça)? O que precisa ser enfatizado aqui é que, uma vez que esse papel sexual único é mais ou menos selecionado, pode haver – pelo menos como imaginado – uma certa medida de controle incorporada no papel subordinado. O fato de que os sites de submissão sexual para homens heterossexuais sejam ainda mais populares do que os sites de dominação (embora ambos sejam bastante populares) indica que lançar para o outro lado pode oferecer suas próprias satisfações precisamente porque é uma variante tão rígida.

Assim, por exemplo, há uma grande miscelânea de sites de submissão masculina – de aqueles dedicados à feminização forçada (por exemplo, "Strapped in Silk"), a CFNM (Mulheres vestidas, homem nu); para vários sites masoquistas flagrantes, como a CBT (que – confio em mim sobre isso – não representa terapia cognitivo-comportamental, mas algo mais que termina na palavra "tortura"). Claramente, na grande maioria desses sites, o que é mostrado graficamente é a reversão de papéis. Aqui é a mulher que é dominante (ou o agressor) e o homem que é retratado como submisso e sexualmente explorado ou abusado. Ogas e Gaddam perguntam sobre por que um homem "com software de desejos … biologicamente e socialmente programado para ser dominante", gostariam de assistir pornografia com um ser masculino submisso "degradado ou humilhado?" E então, venha a resposta neurocientífica que esses fãs estão entrando em contato com seus circuitos submissos femininos, também conectados aos centros de recompensas de seus cérebros.

• Moralidade, empatia e valor da teoria
• Por que milhões de cônjuges trapaceiros poderiam logo ser expostos
• A coragem de ser abalada
• A pressão da amamentação levou uma nova mãe ao suicídio?
• Uma luta narcisista como uma oportunidade de crescimento, mudança

Notei também que, de forma semelhante, podemos ver machos e fêmeas como incorporando predileções de relacionamento "ativo" e "passivo", de modo que nutrir a parte recessiva de seus seres relacionais pode, às vezes, oferecer-lhes satisfações indisponíveis através da implementação de seus circuitos primários. Adicione a isso a probabilidade de que os homens, em particular, eventualmente se cansem de ter regularmente controle (ou seja, dominante), e é bastante fácil ver por que muitos machos achariam tentadora a idéia de praticar uma nova forma de controle através da fantasia, ironicamente , os novos prazeres de renunciar totalmente ao controle.

No que se refere ao gênero e às tendências para o domínio, geralmente acredita-se que os homens se esforçam para dominar e controlar principalmente por causa de seus níveis mais altos de testosterona. Certamente, é significativo aqui que as mulheres que recebem suplementos de testosterona não só revelam aumento do desejo sexual, mas também mais agressividade, maior disposição para iniciar lutas e menos aversão a riscos. Mas, mesmo sem essa suplementação, muitas mulheres preferem assumir o típico papel masculino do sedutor (vs. seduzido).

A conclusão de Ogas e Gaddam? "É seguro dizer que a maioria das mulheres tem uma relação muito complexa com o desejo de serem dominantes ou submissas, uma que é muito mais problemática do que a experimentada pelos homens" (pág. 204). Além disso, embora a maioria das mulheres não esteja erótica observando ou lendo sobre o abuso sexual de um homem, há ainda um número substancial de mulheres que (novamente, semelhantes aos homens) se encontram psicologicamente e fisicamente ativadas por cenas de humilhação e degradação. E esta é, sem dúvida, o principal motivo de que a violação, mesmo hoje, continua a ser uma categoria popular de sites de "fã-ficção" (que se centram na excitação feminina).

BDSM e a ambigüidade sexual do poder

BDSM é o acrônimo de "Bondage, Discipline, and Sadomasochism". O que parece ser uma forma de expressão sexual que destaca a dureza de infligir e receber dor. No entanto, a prática é, de fato, mais cooperativa e mutuamente gratificante do que o termo pode implicar. Pois, no BDSM, o submisso (ou "sub") concede voluntariamente o poder dominante (ou "dom") sobre eles, e eles fazem isso sem confiança e respeito. Esta transferência de controle é comumente chamada "O presente" – isto é, é um arranjo – não coercivo, mas consensual. E o "presente" em si é uma "troca de poder" acordada.

O mais fascinante desse compacto sexual é o reconhecimento geral de que, embora o sub de bom grado perca seu poder para o dom, ele também não o abandona. Normalmente, o sub tem à sua disposição uma "palavra segura" que, quando colocada em jogo, compelirá instantaneamente o dom a congelar em suas faixas agressivas. Portanto, a sub necessidade nunca tem medo de ser irremediavelmente forçada fora de sua zona de conforto. Na descrição de Ogas e Gaddam de tal "peça", observe como a pressão é muito mais no dom do que o sub: "Uma boa dom presta muita atenção à experiência do sub e determina quando um sub pode estar se aproximando de seus limites . É preciso treinamento e experiência para se tornar um bom dom, geralmente, servindo como um sub para um dom estabelecido "(p.208). E esta última observação pode ser vista como amarrando o fato de que além de doms e subs, também há switches : indivíduos que adotam qualquer papel em cenários BDSM.

O que talvez seja mais interessante em tudo isso é o alívio psicológico (ao invés de sexual) que muitos machos alfa em posições socialmente dominantes experimentam na identificação com o papel submisso (pense banqueiros, CEOs e até mesmo deanistas universitários). Fantasiar-se como "liberados" de todas as responsabilidades que funcionam em papéis profissionais dominantes lhes oferece uma pausa de sempre ter que estar no controle. E, é claro, já que eles conseguem escolher o material de fantasia que mais os excita, eles realmente não abandonaram o controle de forma a causar ansiedade. Então é algo como ter seu bolo (eroticamente escapista) e comê-lo, também. É certamente significativo que Ogas e Gaddam enfatizem que o jogo do BDSM, ao contrário de outras práticas sexualmente rituais, geralmente não é orientado para induzir o orgasmo. Em vez disso, trata-se de cuidar de uma necessidade (não-sexual) – que, eu acrescentaria, foi fervorosamente erotizada . Você pode até chamar a coisa toda de um "feriado alfa".

Em não- BDSM, especificamente pornografia gay, o caso que poderia ser feito para o sub (ou inferior), ter mais controle no relacionamento parece, se for caso disso, ainda mais persuasivo. Ogas e Gaddam citam um professor de ensino médio de 24 anos como refletindo: "O fundo está realmente no controle. Ele define o ritmo, ele é o porteiro. "(E, eu também gostaria de apontar, ele às vezes instrui sua contraparte dominante o que fazer com ele.) A pessoa citada também compara essa relação com o que a maioria de nós concordaria representa um heterossexuais padrão, observando: "Pense em uma mulher – ela é a única que escolhe o que vai acontecer e o que não vai acontecer" (p.147).

O que nos leva à seção final desta postagem, na qual eu vou demonstrar que, pelo menos tão dramatizada no gênero da ficção romance feminina, as mulheres podem se colocar em posição de dominar, mas definem muito os termos dessa dominação – que eventualmente coloca o herói ascendente em um papel muito mais submisso. Ou talvez possa ser dito que o relacionamento acaba por exemplificar algo muito mais próximo do ideal feminino: uma união verdadeiramente democrática.

Novelas romances femininas: o amor verdadeiro e a curiosa integração de submissão e dominância

Em posts anteriores (veja aqui e aqui), discuti o fato de que as mulheres geralmente preferem assumir o papel de submissa nos relacionamentos. É por isso que eles tipicamente escolhem os machos alfa, que, por definição, são perpetuamente dominantes. No entanto, até mesmo as ambigüidades e os paradoxos abundam – de tal forma que os papéis interpessoais podem sutilmente (e às vezes não tão sutilmente) se reverterem.

Considere Ogas e Gaddam citando as famosas palavras da autora suiça madame de Staël: "O desejo do homem é para a mulher; o desejo da mulher é pelo desejo do homem "(pág. 109). Se uma grande parte da excitação da mulher deriva de se sentir sexualmente desejada – ou mesmo melhor, irresistível – então podemos apreciar a trama essencial de praticamente todas as novelas de romance, que há décadas tem sido extremamente popular. E se essa fantasia fictícia de repetição contínua nunca parece envelhecer, é porque muitas leitores do sexo feminino parecem estar atentas para responder a ela.

Então surge a questão: as mulheres experimentam o "poder relacional" ao saberem que elas são apreciadas e adoradas, o objeto do desejo mais forte de um homem? E, por fim, é semelhante à linha imortal de Henry Kissinger: "O poder é o afrodisíaco final"? (ou seja, o que mais transforma as mulheres é a saudade sexual do homem por ela). Se o macho está tão apaixonado por uma mulher que fará qualquer coisa para torná-la sua, se ele é "escravizado" por sua paixão ilimitada, quem, afinal, é responsável pelo relacionamento? Obviamente, por mais que um alfa que ele possa ser, seu desejo obsessivo por ela acaba colocando- a no controle da relação. Inicialmente, ela talvez tenha tido que render-se a ele, mas agora é ele quem deve capitular. De fato, sua passividade, reserva e submissão podem ser vistas como reveladoras (por mais inconscientemente) de uma certa astúcia sexual. Pois, como essas qualidades clássicas femininas não podem ser vistas como, em última análise, dar-lhe uma vantagem – um meio de finalmente ganhar a vantagem superior relacional?

E isso caracteriza a soma e a substância da ficção romântica. Ogas e Gaddam se referem a Sarah Wendell e Candy Tan's Beyond Heaving Bosoms: The Smart Bitches 'Guide to Romance Novels (2009), em que seus autores afixam um rótulo para este poder da heroína para atrair erôticamente o homem através de seu desejo esmagador por ela . Para eles, é o seu Magic Hoo Hoo (para mim, francamente, não uma designação muito feliz). Ainda assim, ele captura algo da habilidade surreal da mulher para transformar tudo o que falta no homem e a relação, através de uma certa mística feminina. Também traz o elemento gloriosamente romântico que anteriormente faltava da história, quando o herói só podia perceber a heroína como um objeto sexual. Mas uma vez que ele é romanticamente ferido, seu coração (antes bastante espinhoso, mas agora suavizado), não é mais capaz de ver a donzela como uma presa sexual – o que mais cedo lhe permitiu (mis) tratá-la de acordo.

Agora, inequivocamente, ela se tornou seu objeto de amor . Desesperadamente apaixonado por ela, ele agora está totalmente dedicado e comprometido. Seu vínculo emocional permanentemente garantido pela heroína (ugh) Magic Hoo Hoo, o poder relacional se desloca para ela e (como os autores de romance descrevem) para o bem de ambos.

O que nos leva de volta à necessidade evolutiva cardinal de uma mulher de encontrar um homem que nunca a abandonará e, portanto, pode confiar para proteger e providenciar as crianças que os dois possam suportar. Então, ironicamente, embora ainda possa – como uma característica intrínseca de seus encantos femininos – ser submissa a ele, ela ainda controla o relacionamento. Ou, pode ser mais precisamente reivindicado, cada um deles agora tem controle … mas de maneiras diferentes.

Historicamente, um grande número de romances de romance destacaram o desenfreado sexual da heroína, não consensual e até degradante, pelo herói. E, de acordo com Ogas e Gaddam, a violação foi uma ocorrência freqüente em tal ficção nos anos 70 e 80. Mas, no entanto, há um certo consentimento implícito no acordo tácito do leitor feminino para participar de forma indireta (ou se render) a uma experiência tão perigosa, ameaçadora, mas terrivelmente emocionante. Ou seja, o envolvimento do leitor em episódios de dominação possivelmente brutal é essencialmente voluntário, volitivo. Assim, ao se identificar com a heroína, o "espectador" não só pode aproveitar a experiência de ser fisicamente irresistível para o herói, mas, ao se distanciar simultaneamente de qualquer coisa que possa ser muito perturbadora sobre o desfoliamento da heroína – também mantém um controle suficiente sobre o situação.

O final da fórmula da aventura romântica é aquele enquanto a heroína inocente e submissa pode ter sido desenfreada sexualmente pelo herói alfa, agora ele é emocionalmente desflorado por ela. Sua Mágica Hoo Hoo, afinal, o domaram e o conquistaram, então pode tornar-se o companheiro forte, firme, seguro e protetor dos sonhos da heroína.

NOTA 1: Aqui estão os títulos e links para cada segmento desta série de 12 partes:

• O que a Ciência do Cérebro pode te ensinar sobre o sexo
• Os desencadeantes do desejo sexual (Parte 1 – para os machos e a Parte 2 – para as mulheres)
• Paradox e pragmatismo no desejo sexual das mulheres
• Regra # 34 da Internet – Ou, quais são os interesses sexuais normais?
• Você não pode ajudar o que o transforma
• The Secret, Taboo Aspectos do desejo sexual masculino
• Por que as mulheres caem para assassinos em série?
• Gay ou Straight, um homem é um homem é um homem
• Dominante ou submissa? O Paradoxo do Poder nos Relacionamentos Sexuais
• Seis Inovações Recentes em Porn e Erotica
• Pornografia da Internet: seus problemas, perigos e armadilhas

NOTA 2: Se você encontrou esta postagem de alguma forma esclarecedora (como espero muito), confio que você considerará compartilhá-la com os outros – para que eles também possam obter novas idéias sobre o assunto.

NOTA 3: Se você quiser verificar outras postagens que eu fiz para a Psychology Today online – em uma ampla variedade de tópicos psicológicos – clique aqui.

© 2012 Leon F. Seltzer, Ph.D. Todos os direitos reservados.

– Para ser notificado sempre que poste algo novo, convido os leitores a se juntarem a mim no Facebook – bem como no Twitter, onde, além disso, você pode seguir minhas reflexões psicológicas e filosóficas freqüentemente pouco ortodoxas.