Eco-Indulgences for Eco-Sin?

Uma pergunta a um Mintmaker, gravura em madeira de Jörg Breu, o Ancião de Augsburg, por volta de 1530, apresentando o Papa e indulgências como uma das três causas da inflação.

Fonte: Por Pvasiliadis – Trabalho próprio, Domínio Público

Na Europa medieval muitos católicos compraram indulgências para reduzir o castigo por seus pecados e tempo no Purgatório. Mas o sistema de indulgências saiu da mão – eles proliferaram descontroladamente em uma onda de corrupção e foram vendidos sem igual como um método de angariação de fundos para a Igreja, para financiar a construção da catedral, por exemplo. Para muitos paroquianos, as indulgências tornaram-se uma maneira de desculpar e sustentar seus caminhos pecaminosos, aliviar sua culpa e remorso.

Hoje, no contexto da mudança climática global, pode-se argumentar que surgiu uma nova categoria de pecado: o pecado do clima. E um paralelo com os indulgentes católicos também surgiu: compensações de carbono, que podem ser compradas para compensar o impacto de uma pessoa ou organização sobre as mudanças climáticas.

Como mencionei em postagens anteriores, as mudanças climáticas globais já estão causando sérios danos, incluindo até meio milhão de óbitos prematuros por ano, através do aumento da doença, das perdas de culturas devido a seca e inundações, infecção de abastecimento de água por inundações e assim por diante. [1] Então, quando escolhemos ações que contribuem para a mudança climática – comer carne, entrar em um avião, dirigir – não somos de alguma forma culpados de pecado pelo clima?

O propósito suposto das compensações de carbono é compensar seu impacto nas mudanças climáticas – digamos, da compra de passagens aéreas – através de projetos como investimentos em energia renovável, o plantio de florestas que podem absorver dióxido de carbono da atmosfera ou o metano de captura de aterros sanitários. As compensações de carbono estão disponíveis para qualquer impacto de mudanças climáticas em sua vida a partir de atos individuais de voar e dirigir todo o caminho até todo o impacto de mudanças climáticas de sua vida, que um site de compensação o ajuda a calcular. [2]

• Beating Jet Lag
• Cirurgia plástica: quais são os riscos e conseqüências psicológicas?
• O psicólogo fora de serviço
• O café pode ajudar a ansiedade?
• A Ciência da Vício e da Recuperação

Fonte: By Neutronic in English Wikipedia [Public domain], através do Wikimedia Commons

Os paralelos entre as indulgências medievais e as compensações de carbono abrem duas questões importantes: as compensações de carbono fazem mais do que simplesmente aliviar a culpa do consumidor sobre as contribuições para o clima – são eficazes na mitigação real das mudanças climáticas? E, mais importante, ao aliviar a culpa do consumidor, levam as pessoas a emitir mais gases com efeito de estufa a longo prazo, por exemplo, fazendo com que se sintam melhor depois de tomar outro vôo, comprar um carro maior ou construir uma casa maior, assim como As indulgências católicas fizeram com que algumas pessoas se sentissem livres para continuar pecando?

Rebound to Backfire

Eu chegarei à primeira pergunta em um minuto, mas a segunda pergunta é intrigante numa perspectiva psicológica. Como escrevi em uma publicação anterior, o efeito de repercussão (também conhecido como Parátex de Jevons) ocorre quando um novo desenvolvimento, como um carro mais eficiente, que tem potencial para reduzir o consumo de recursos, acaba por causar maior uso de recursos. Um economista britânico do século XIX, William Stanley Jevons, observou que as tecnologias que aumentaram a eficiência do uso do carvão, como as melhores máquinas a vapor, levaram a um maior uso de tais tecnologias e, portanto, um maior consumo de carvão – exatamente o oposto do que você pode intuitivamente Espero. O rebote ocorre quando uma parte da eficiência adicional é negada por uma maior utilização; A falha ocorre quando toda a eficiência adicional é negada e, em seguida, alguns.

• Segredos de Fellatio Fabuloso
• Comida do diabo
• Fotografia Documentando Doenças Mentais Desenha Crítica
• Não consigo comer bife mais
• Um Cannabinoid como doce por qualquer outro nome?

Um estudo publicado no Journal of Consumer Psychology verificou experimentalmente o efeito de repercussão. Quando a possibilidade de reciclagem de papel foi oferecida em um ambiente experimental, as pessoas consumiram mais papel. [3]

Como funciona o rebote? A presença da opção de reciclagem pode aliviar preventivamente qualquer culpa ou outras emoções negativas associadas à tomada e ao uso do papel. Ou podemos manter uma espécie de balanço cármico em nossas cabeças em que uma ação positiva desculpa uma negativa. Por exemplo, eu sei que, quando eu exerci muito ou comi especialmente de forma saudável, muitas vezes eu sinto que posso comprometer o pecado com alimentos. Olá, donut!

Mas a compra de compensações de carbono é contraproducente – isso leva a uma maior mudança climática global? Em outras palavras, é contraproducente?

Fonte: Jet Airplane In The Sky With Sun by alex grichenko, licença de domínio público

Múltiplos estudos, incluindo o mencionado acima, na reciclagem, demonstram recuperação ou retrocesso no caso de tomada de decisão ambiental. Para ver se o rebote está no trabalho quando as compensações de carbono são compradas foi o objetivo do estudo, "As compensações voluntárias de carbono induzem a recuperação da energia? O dilema de um conservacionista ". Os autores descobriram que ele realmente, embora a recuperação que eles encontraram parece ser bastante pequena, na vizinhança de 1-3%. [4] Outras análises são ainda menos otimistas para compensações de carbono. Um artigo no Christian Science Monitor lança muita dúvida sobre a confiabilidade das compensações compradas, e outro, "A inconveniente verdade das compensações de carbono", pelo cientista climático Kevin Anderson, no prestigiado jornal Nature, conclui: "O deslocamento é pior do que não fazer nada . É sem legitimidade científica, é perigosamente enganosa e quase certamente contribui para um aumento líquido na taxa absoluta de crescimento de emissões globais. "Anderson escreve:" qualquer reivindicação para compensar minhas emissões deve, com um nível de certeza razoável e para um 100- período de ano, mostram que as emissões de vôo mais as conseqüências de emissão dos projetos de compensação somam, em última instância, a zero. É a imutável impossibilidade de garantir tais garantias de longo prazo que desafiam fundamentalmente o valor de tal reivindicação ".

Parece provável que os offsets de carbono realmente conduzam a um maior impacto de carbono para pessoas e empresas que os usam como uma maneira de justificar a manutenção do mesmo estilo de vida e opções como antes.

Reduzir!

Uma maneira de evitar esse destino, para evitar criar mais mudanças climáticas através da compra de compensações, é ter muito cuidado para garantir que você esteja reduzindo seus impactos nas mudanças climáticas (seja você um gerente corporativo tomando decisões para sua empresa ou um indivíduo tomando decisões para você e sua família). Em seguida, você pode aplicar compensações de carbono aos seus impactos climáticos remanescentes – os que são difíceis ou talvez impossíveis de eliminar, como aquecimento e roupas básicas.

Usar essa abordagem em tandem de redução e compensação ajuda a evitar a recuperação e a contra-ação.

O que reduz se parece? Comer menos carne, voar menos, dirigir menos, comprar menos coisas que não precisa (porque, basicamente, toda a fabricação incorre em um impacto climático significativo). A ordem que eu listar esses itens é importante. Para muitas pessoas comendo menos carne e voando menos são as principais formas de reduzir suas emissões globais de mudanças climáticas. Alguns estudos descobriram que a agricultura animal – a produção de toda a carne e produtos lácteos que comemos – contribui com mais do que todo o transporte para mudanças climáticas globais através de mudanças no uso da terra e todos os gases que o gado e outros animais produzem. Por exemplo, um estudo da Organização das Nações Unidas para a Alimentação ea Agricultura estima que o gado por sua vez emita 18% (ou 14,5% de acordo com este estudo) das emissões globais de gases de efeito estufa. Outro estudo de Robert Goodland e Jeff Anhang, pesquisadores empregados pelo Banco Mundial e pela Corporação Financeira Internacional (não a FAO, com seus fortes laços com a indústria global de pecuária) coloca o número em um enorme 51% – significando que a maior parte das mudanças climáticas é criada por a indústria pecuária. Isso é um monte de burps de vaca e destruição da floresta.

A redução é a maneira mais confiável de reduzir seu impacto climático. Você está quase inteiramente no controle da quantidade que você consome.

E o que o deslocamento parece? Bem, não é tão simples como você pode gostar, e essa é outra razão para analisar as compensações com um olho cauteloso. Alguns esquemas de compensação de carbono têm um grande potencial e quase certamente ajudam a mitigar as mudanças climáticas, mas algumas foram fracassadas. Certos esquemas financiam projetos de energia renovável em economias desenvolvidas ou em desenvolvimento, ajudando a evitar a queima de combustíveis fósseis. Estes são provavelmente os mais úteis. Outros, como os programas de reflorestamento, têm resultados mistos, particularmente porque não há garantia sólida de que uma floresta não queimará ou será cortada em uma década ou duas e a capacidade das árvores de capturar o carbono flutua ao longo de sua vida útil. Mas a arborização é em geral uma coisa boa na maioria das circunstâncias.

Fonte: por Nkululeko Masondo; atribuição creative commons, licença compartilhada

Além disso, a escolha de uma empresa para comprar compensações de carbono leva algum trabalho de casa, pois todos investem em diferentes tipos de programas e têm diferentes níveis de credibilidade e confiabilidade. Alguns programas de certificação apareceram que ajudam a facilitar a escolha das empresas de compensação de carbono. Um predominante é Green-e: http://www.green-e.org/getcert_ghg_products.shtml. Verifique também o resumo das compensações de carbono do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais para obter mais informações sobre compras de compensações.

Finalmente, se você é sério sobre estar na frente da grande mudança para a estabilização do clima, procure além do que pode fazer com suas próprias práticas e veja o poder de atuar em conjunto. Como eu escrevi antes, a sustentabilidade precisa de comunidade. E a estabilização climática precisa de mudanças profundas em nossa economia que devem ser realizadas por meio de ação política, por exemplo lutando por um sistema de "taxas e dividendos", no qual todas as atividades emissoras de carbono incorrem em custos adicionais, e as receitas são distribuídas uniformemente para todos membros da sociedade. Junte-se com outros em sua comunidade e em todo o mundo juntando organizações como 350.org e Citizen Climate Lobby para liderar o caminho.

Bottom line : A redução é a sua maneira mais confiável de mitigar os impactos climáticos de sua própria vida. Depois de reduzir onde você pode, vá em frente e compre compensações depois de fazer algum trabalho de casa para escolher os mais confiáveis ​​e aqueles que combinam seus próprios valores. Acompanhe o lema " Reduza o que você pode, desloca o que não pode ". Finalmente, transcender o individualismo e se juntar com os outros para exigir mudanças sistêmicas na nossa economia para a transição para um mundo mais saudável e sustentável que não deixe o caos climático para as gerações futuras.

Saiba mais sobre o meu livro : Natureza invisível

Siga-me : Twitter ou Facebook

Leia mais das minhas postagens : The Green Mind

[1] http://www.scientificamerican.com/article/twelve-diseases-climate-change … https://news.vice.com/article/climate-change-is-helping-to-spread-deadly… http : //www.newsweek.com/climate-change-ebola-outbreak-globalization-infe… http://ecowatch.com/2014/08/14/ebola-climate-change-connected/ https: //www.washingtonpost .com / news / capital-weather-gang / wp / 2014/08/05 / w …

[2] http://www.nativeenergy.com/carbon-calculators.html

[3] Jesse R. Catlin e Yitong Wang, "Reciclagem errada: quando a opção de reciclagem aumenta o consumo de recursos", Journal of Consumer Psychology 23, 1 (2013) 122-127.

[4] Harding, M., & Rapson, D. (2013). As compensações voluntárias do carbono induzem o rebote de energia? Dilema de conservacionista. Jornal da Associação de Economistas Ambientais e de Recursos. Retirado de http://people.duke.edu/~mch55/resources/Harding_CS.pdf

Nota: Para mais informações sobre agricultura animal e mudanças climáticas, eu recomendo este site.