Ontem à noite, o programa em tempo real de Bill Maher apresentou um editorial sobre seu post no blog sobre a morte de Stan Lee. Maher argumentou que a reação contra ele estava fora do lugar. O editorial tentou ressaltar que Maher não tinha nada contra Stan Lee, mas estava tentando enfatizar a cultura de hoje – a leitura é uma habilidade perdida e não é envolvida por eventos atuais em favor de atividades adultas mundanas e sem significado (“comer verduras”). … Adultério ”) é a norma.
O problema é … os pontos de Maher não caíram. Parte da razão pela qual eles não aterrissaram é que ele fez exatamente o que ele critica aos liberais por fazer – desculpando-se quando não havia nada para se desculpar. As pessoas racionais reconheceram que ele não estava se divertindo com a morte de Stan Lee, mas sim enfatizando como deveríamos ser cientificamente alfabetizados em vez de alfabetizados em ficção científica. Em um ponto, ele até citou a bíblia para mostrar seu ponto (quando eu era criança, eu falava quando criança …), e se você tivesse visto Religulous, você saberia como isso é estranho. Ele ressaltou que alguns aficionados por quadrinhos (Team Stan?) Apontaram que muito da alta literatura não era considerada alta literatura em sua época. Maher brincou que o Homem-Aranha não é Shakespeare. Ele tem razão. Mas também é verdade que Shakespeare não era Shakespeare em seus dias – pontos para os dois lados. Superman (por exemplo) está se aproximando de um século – quantos outros personagens preservam assim?
Mais notavelmente, ele tenta citar um dos principais argumentos para a leitura de quadrinhos e a contribuição de Stan Lee. Alguns quadrinhos (X-Men, que Maher menciona) se concentraram em alegorias para relações raciais. É claro que Maher tira uma citação da internet de alguém, e depois insulta-o de maneiras rudimentares – como se para salientar que tal ponto não pode ser válido porque vem de um troll. Maher diz que se você quiser aprender sobre relações raciais, leia Toni Morrison (estou fazendo isso da memória, então não me lembro exatamente quem mais ele citou aqui).
Claro, mas o ponto é que os quadrinhos são um ponto de entrada (ou, em termos de Maher, uma droga de entrada?) Para essas questões mais amplas. As histórias em quadrinhos podem ser acessíveis a mais pessoas do que à literatura, especialmente em épocas anteriores, de maneiras que ressoam emocionalmente? Os quadrinhos são uma maneira de pais e filhos interagirem e de os pais orientarem as crianças por meio de conversas semelhantes às dos adultos. Nós não nos tornamos uma sociedade cientificamente analfabeta por nós mesmos – isso é socialmente comunicado.
Os pontos de Maher contra os quadrinhos também não articulam uma forma de privilégio que ele (e outros convidados, incluindo um no programa da noite passada) criticou? Nem todo mundo tem tempo para se envolver no nível de leitura que Maher gostaria. E francamente, não é como Beloved ou Jazz são as leituras mais acessíveis. Eu não sou um cara burro, e não tenho certeza se os entendi corretamente.
Então, deixe-me confessar alguma coisa. Eu peguei minha primeira história em quadrinhos quando eu tinha 11 anos. Era uma questão de Amazing Spiderman (não, eu não sei o número). Foi a primeira parte de um two-parter, em que ele lutou contra um personagem chamado Firelord. Se você nunca ouviu falar do Senhor do Fogo, você não está sozinho. Ele era um personagem pouco utilizado do lado cósmico da Marvel Comics. Ele era realmente poderoso – muito mais poderoso que o Homem Aranha. Não me lembro por que eles estavam brigando; Acho que houve algum mal-entendido inicial, que acabou se resumindo ao Firelord querendo destruir Nova York (porque… quadrinhos). A edição inteira foi dedicada a como o Homem-Aranha continuava encontrando maneiras de ser mais esperto do que ele, e perseverou em impedi-lo de destruir a cidade.
A história em quadrinhos terminou em um gancho de penhasco. Lembro-me da incrível dificuldade que tive em esperar um mês antes de poder ler o final. (Spoiler – a segunda parte foi semelhante à primeira e termina com o Homem-Aranha vencendo a luta.) Mas toda a história é sobre perseverança em face da dificuldade e sobre como a tentativa é mais importante do que o sucesso. Não foi até os 21 anos e peguei um artigo de Carol Dweck pela primeira vez (Dweck & Leggitt, 1988) sobre teorias de inteligência e mentalidade de crescimento, eu reconheci que essas questões do Homem-Aranha eram alegoria para entender esses conceitos. Se pensarmos em nós mesmos como tendo capacidades fixas, não podemos aprender e aprendemos sobre aprendizagem em termos de desempenho, não de domínio da informação (na verdade, é muito mais complexo do que isso, mas esse é outro post). Entre muitos outros estudiosos, Ann Renninger argumenta que as crianças aprendem melhor quando estão envolvidas com o material. Spiderman me ensinou sobre uma mentalidade de crescimento melhor do que qualquer professor de escola primária poderia. E eu tenho 45 anos agora, e ainda me lembro desses quadrinhos melhor do que algumas das pesquisas que faço diariamente.
Então, se Ta-Nehisi Coates pode escrever Entre o mundo e eu e uma longa temporada na comédia Black Panther , não há espaço para ambos? A melhor peça de ficção que li no ano passado foi Sabrina, de Nick Drnaso (E eu ouso alguém a lê-lo e não ficar aterrorizado com o comentário que faz sobre a sociedade de hoje). Sabrina foi um dos 100 livros mais notáveis do NY Time – assim como o Why Comics de Hilary Chute? E este é o meu ponto: por que não podemos aprender com os dois?
Bill Maher perdeu o ponto em um presente. Seria legal se ele apenas admitisse e reconhecesse que havia outro lado em seu argumento (é realmente difícil para nós admitir que estamos errados, mas esse é outro post). Mas isso não significa que eu vou parar de assistir seu show. Deanna Kuhn (1989, mas também alguns de seus trabalhos posteriores) argumenta que uma forma avançada de metacognição é a capacidade de reconhecer que existem certas situações (e elas acontecem com muita frequência na ciência) onde diferentes interpretações são corretas e informativas. Ela também argumenta que nem todas as crianças atingem esse estágio de desenvolvimento quando se mudam para a idade adulta. Talvez seja por isso que não somos uma sociedade cientificamente letrada como poderíamos ser.
Ah, apenas no caso de você estar se perguntando onde todo o desenvolvimento infantil estava neste post, bem, quadrinhos – fantasia em geral – se relaciona com o nosso conhecimento em desenvolvimento e regulação social e emocional. Mas esse também é outro post.
