Esportes / Pais: Michael Vick: Ele pagou. Ele deveria jogar?

Ao longo das últimas semanas, atenção e discussão considerável foram direcionadas para saber se Michael Vick, o ex-quarterback da NFL e criminoso condenado (ele serviu dois anos para uma condenação relacionada à luta por cães) deve ser autorizado a retornar à NFL. Ele foi reintegrado condicionalmente, então seu retorno parece inevitável. Embora os protestos sejam prováveis ​​onde quer que ele assine, os donos da equipe da NFL se preocupam principalmente com a atenção e receita da mídia, e é provável que Vick leve os dois para quem o assina.

Existem várias escolas de pensamento para decidir se a Vick deveria ter permissão para retornar à NFL. Gostaria de compartilhar com vocês essas perspectivas e, então, depende de você decidir por si mesmo.

A primeira visão é que ele não é diferente de qualquer outro criminoso condenado que pagou sua dívida com a sociedade. Como outros, ele merece e tem direito a uma segunda chance, que inclui emprego remunerado. Ele certamente é diferente de um ex-condenado sem educação ou habilidades de trabalho que se esforçaria para encontrar um emprego, mas não é diferente de quem possui um MBA. Em todos os casos, se eles podem encontrar trabalho, eles têm direito a ele.

Minha reação inicial é de suporte para este ponto de vista. Nosso sistema de justiça criminal baseia-se no pagamento dessa dívida à sociedade e à capacidade de retornar à sociedade e não deve ser isento desse sistema simplesmente por causa de suas habilidades ou celebridades.

• Mais homens jovens morrem do que nunca
• Você deve parar a terapia ou o aconselhamento? 7 Diretrizes Simples
• Relógio de suicídio
• Kratom: The Dangerous "Tea" que todos os pais precisam saber sobre
• As meninas sexualmente ativas dirigidas para o divórcio são adultos?

Outro ponto interessante é que os esportes profissionais têm uma atitude muito tolerante em relação aos atletas condenados por crimes. Apenas sobre todas as ligas esportivas profissionais tem jogadores que foram condenados por homicídio de veículo, abuso conjugal, condução em embriaguez e crimes relacionados a drogas. Por que tal perdão? Certamente, não porque eles vejam a bondade em todas as pessoas. Em vez disso, é economia simples; Se um jogador pode vender ingressos, eles terão a oportunidade de jogar.

Uma questão importante é se o crime de Vick o eleva suficientemente acima das leis da terra para a moral mais elevada das terras. Certamente, se ele tivesse sido condenado por crimes relacionados a pornografia infantil ou estupro, as chances são de que Vick seria muito radioativo para até a NFL (embora a convicção de violação de Mike Tyson não impedisse os promotores de permitir que continuasse a lutar e usar sua celebridade para ganhar a vida). A luta por cães parece aproximar-se desse nível de depravação, dado que os cães são amados pelos americanos, geralmente vistos como fofos e fofinhos, e geralmente são vítimas à mercê de seus donos (embora se possa argumentar que pit bulls e outros cães de luta não são bastante se encaixam nessa categoria). Aparentemente, porém, a luta por cães não alcança o nível de imoralidade para substituir os benefícios econômicos de Vick para a NFL.

Outra perspectiva não compre na visão legalista de Vick. Atletas profissionais, bem como outras celebridades, desempenham um papel bastante exclusivo em nossa sociedade, como modelos para crianças. Esta visão sustenta que as crianças que olham para esses atletas estarão recebendo a mensagem errada – eu posso fazer coisas terríveis e até mesmo sofrer algumas conseqüências, mas depois volto a ser rico e famoso. Então, apenas cumprir o padrão legal de nosso sistema de justiça criminal é insuficiente dessa perspectiva. Tenho que admitir que também respaldo essa perspectiva. Isso só me mata para ver atletas profissionais "caídos" sendo vistos como heróis por falar com os jovens sobre os males de qualquer transgressão. A idéia por trás desse tipo de modelagem de função parece bastante razoável; os jovens aprendem a magnitude dos crimes dos atletas e os remorsos que os atletas sentem, incentivando assim o público a nunca querer se apaixonar por tal tentação. Meu problema é a mensagem mais profunda aqui, como mencionei acima, você pode fazer muitas coisas ruins e ainda ser rico e famoso. Com que frequência você vê atletas profissionais que são realmente paragons da virtude conversando com os jovens sobre ficar sem problemas? Raramente! Gosh, as crianças provavelmente não ouviriam porque os verdadeiros atletas modelo não têm "crédito de rua".

• Exposição de mídia à violência: 5 dicas para ajudar as crianças
• A Família Narcisista: Diagnóstico e Tratamento
• O que é feio? Parte 1
• Divórcio – Seu filho precisa saber tudo?
• Por vergonha! . . . não, contra

Falando em remorso, minha preocupação final com Vick é se ele realmente lamenta o que ele fez ou se ele simplesmente lamentou ter sido pego. Ele certamente está se modificando falando em favor da PETA e da segurança animal. Mas não consigo agitar a sensação de que é simplesmente parte de uma campanha de RP bem orquestrada e ele está apenas jogando o jogo "Lamentamos e aprendi minhas lições" para voltar ao jogo. Embora as pessoas possam certamente aprender a cometer erros, não consigo deixar a sensação de que, se ele entendesse que o que ele fazia era errado, ele não teria feito isso em primeiro lugar. E, dada a reincidência de outros atletas profissionais, não estou convencido de que ele ainda não é um homem imaturo, de direito e mimado que nunca conseguirá.

Com tudo o que disse, vou concluir com a minha crença inicial de que nosso sistema permite segundas chances e que Michael Vick não deve ser uma exceção. No entanto, afirmo essa posição com algumas reservas com base nas outras visualizações que acabei de oferecer. Também julgarei até que algum tempo se tenha passado e veremos se Vick é verdadeiramente um homem mudado.