Estudando idéias impopulares em psicologia

Um relatório sobre o primeiro Workshop de Psicologia Heterodoxa.

• Tratar o vício em opiáceos como uma “doença” pode realmente prejudicar os pacientes.
• A atribuição de penas rígidas aos criminosos pode ter pouco efeito quando se trata de reduzir o crime no futuro.
• O comportamento humano é o resultado de forças evolutivas, como a seleção natural.
• Alguns estereótipos podem ser parcialmente precisos.
• O fato de os conservadores não estarem bem representados na academia é problemático por várias razões.
• Advertências de gatilho nas salas de aula da faculdade podem, na verdade, aumentar o estresse.

Estas são apenas algumas das idéias não tão populares que foram encontradas no primeiro Heterodox Psychology Workshop realizado na Chapman University no ensolarado sul da Califórnia na semana passada, organizado por Richard Redding, um estudioso com vasta experiência em psicologia social e jurídica. em Chapman.

membros da audiência no Heterodox Psychology Workshop

Fonte: Richard Redding – usado com permissão

• Como ler um artigo científico
• Arteterapia: Não é uma aula de arte
• Usando o poder do cheiro para sair de suas zonas de conforto
• Estratégias para blogs e podcasts
• Procurando pelo senador Smith

Esta conferência pode muito bem ter sido a primeira desse tipo a existir na história das ciências do comportamento. Como tal, a energia era palpável. Este evento atraiu estudiosos de renome, incluindo vários professores distintos, como Lee Jussim de Rutgers e Leda Cosmides de UC Santa Barbara e John Tooby – assim como vários professores dotados, incluindo Philip Tetlock da Universidade da Pensilvânia e Scott Lilenfeld de Emory. Diversos up-e-comers notáveis ​​foram incluídos entre os oradores também. Além de estudiosos de elite de várias áreas das ciências do comportamento, essa conferência incluiu dezenas de estudantes de pós-graduação e jovens docentes em psicologia de universidades da América do Norte e da Europa.

Todd Kashdan

• Como ensinar as crianças a sonhar em 3 etapas
• Você está tendo problemas com o pós-divórcio?
• Aprendizagem ao Longo da Vida e Cérebros Ativos: Vamos Começar
• O projetor no chefe
• Rochas de Ayer

Fonte: Richard Redding – usado com permissão

O que tornou esta conferência tão especial pertence ao laço comum entre os participantes. Não estávamos lá porque estávamos todos na mesma subárea da psicologia. E nós não estávamos lá porque estudamos o mesmo conteúdo no campo. De fato, os participantes variavam muito uns dos outros em termos de sub-especialidade e área de conteúdo.

O que une as pessoas nesta conferência é encapsulado no conceito de heterodoxia . A heterodoxia é uma maneira sofisticada de falar sobre a ideia de que existem “múltiplas ortodoxias” que existem ao mesmo tempo. Embutida na noção de heterodoxia está a ideia de que as instituições acadêmicas devem abraçar uma pluralidade de perspectivas e tradições intelectuais.

Matt Motyl, Lee Jussim e Sean Stevens (lr)

Fonte: Richard Redding – usado com permissão

Os participantes desta conferência estão ligados pelo fato de terem sido corajosos o suficiente para desafiar as narrativas e perspectivas vigentes no campo da psicologia. Esses estudiosos heterodoxos estão mais interessados ​​em entender a natureza do mundo e nosso lugar nele do que em avançar uma agenda política.

Às vezes a verdade dói. Às vezes, as descobertas de pesquisas científicas não correspondem a crenças comuns. Pense no renomado astrônomo Galileo. Através de análises cuidadosas e matematicamente baseadas, Galileu descobriu evidências inequívocas consistentes com a visão de Copérnico do sistema solar. A terra é mais uma rocha que segue um caminho elíptico ao redor do sol. Bem, é claro, nem todo mundo gostava de ouvir essa notícia e Galileu ficou famoso por ter expressado isso. Galileu era um erudito heterodoxo.

Em dois dias e meio, os acadêmicos do Heterodox Psychology Workshop apresentaram várias idéias em psicologia que não eram muito populares nos ambientes acadêmicos modernos. É importante ressaltar que os participantes eram bastante heterogêneos em termos de ideologias intelectuais e políticas. Alguns expressaram forte adesão a agendas políticas muito liberais, enquanto outros identificaram como fortes libertários, por exemplo. Orientação política e intelectual não eram os temas comuns da conferência. O tema comum era o fato de os acadêmicos que participaram da conferência serem corajosos – eles haviam tomado medidas, em algum ponto ou outro, para fazer perguntas e fornecer informações que, de uma forma ou de outra, foram inconsistentes com as narrativas predominantes no campo. Eles estavam ligados pelo fato de estarem mais interessados ​​em avançar no conhecimento do que em avançar uma narrativa ou agenda política específica. E eles compartilhavam uma preocupação em relação à academia moderna – a saber, que o atual clima político na academia é mais sufocante do trabalho que desafia as narrativas predominantes do que nunca.

Destaques do Workshop de Psicologia Heterodoxa

Esse evento incluiu vários painéis de discussão, palestras e apresentações – todos lidando com pesquisas heterodoxas em alguma área da psicologia. Enquanto não vou resumir toda a conferência, aqui estão alguns destaques:

Discurso de Lee Jussim

Fonte: Richard Redding – usado com permissão

• O discurso principal de Lee Jussim: Como Ser um Agitador na Ciência foi um grande começo para a conferência.

Dado sem slides de PowerPoint, o Dr. Jussim, um renomado psicólogo social (e professor de psicologia na Rutgers University) falou sobre seu trabalho no campo da percepção social. Como muitos psicólogos sociais, ele começou a estudar processos relacionados a estereótipos sociais – processos como o preconceito implícito ou a profecia auto-realizável. Ao longo do caminho, como parte da natureza de fazer essa pesquisa, o Dr. Jussim examinou os efeitos da precisão do estereótipo. Separados de se estereótipos são frequentemente o resultado de preconceitos psicológicos irracionais, eles são verdadeiros? O Dr. Jussim descobriu algo que ele sabia imediatamente que não seria muito popular entre seus colegas acadêmicos: sim, sob algumas condições, alguns estereótipos foram documentados como precisos. Nem todo mundo gostava de ouvir isso. Mas o dr. Jussim, cuja formação científica o levou a colocar o avanço do conhecimento à frente da política, não se importou. E ele foi para uma carreira de alto nível como pesquisador no campo. Então você pode ser um membro respeitado da comunidade acadêmica e um agitador ao mesmo tempo!

• A palestra de Sally Satel discutiu suas experiências em desafiar os modelos baseados em doenças prevalecentes para a atual crise de opiáceos.

Membro do corpo docente em psiquiatria em Yale, o Dr. Satel tem uma longa história de questionamento de abordagens tradicionais dentro do campo da psiquiatria. Atualmente, as grandes empresas farmacêuticas parecem estar dirigindo grande parte do show – e os profissionais de saúde, em toda a indústria, procuram soluções farmacêuticas para problemas por padrão. Bem, adivinhe? Sally apresentou todos os tipos de evidências mostrando que as soluções não farmacêuticas para a dependência de opióides, como os tratamentos baseados no comportamento, têm, em muitos casos, provado serem mais eficazes do que as soluções baseadas em produtos farmacêuticos. Ao longo do caminho, o Dr. Satel questionou se é do interesse dos pacientes conceituar o vício em opiáceos como “uma doença”. Nem todos na área gostam de ouvir isso – mas, Sally é uma estudiosa corajosa e adivinhe? Ela está mais interessada em acertar do que em alinhar-se com a narrativa predominante.

• 

  Psicólogos evolucionistas da Heterodox Workshop

  Fonte: Richard Redding – usado com permissão

  O discurso de Leda Cosmides e John Tooby enfocou a idéia blasfema de que o comportamento humano pode ser o resultado da seleção natural e de outras forças evolutivas.

Se você me conhece, sabe que fiquei emocionado ao conhecer dois dos principais fundadores do campo da psicologia evolutiva, Leda Cosmides e John Tooby, da UC Santa Bárbara. Que honra isso era para mim. E seu discurso principal, concentrando-se em seu trabalho no pioneirismo no campo da psicologia evolutiva, foi nada menos do que inspirador. Você vê, enquanto estudiosos modernos no campo da psicologia evolutiva pensam que a resistência atual às idéias básicas da psicologia evolucionária é de alguma forma única, os drs. Cosmides e Tooby fizeram um forte argumento mostrando que a resistência ao campo, na verdade, existe há décadas. E consiga isto: o trabalho pioneiro deles em moldar o campo foi feito quando eles estavam, adivinha… professores não-contratados. Fale sobre bravo! Mas você sabe, eles sabiam que estavam certos – eles estavam certos em pensar que as idéias de Darwin tinham um poder extraordinário para ajudar a esclarecer questões do comportamento humano. Então, eles avançaram apesar da intensa resistência política. E agora entendemos o que significa ser humano muito melhor como resultado. Mais uma vez, esses estudiosos estavam mais interessados ​​em fazer boa ciência do que em apenas alinhar-se com as narrativas prevalecentes no campo.

Leda Cosmides e John Tooby

Fonte: Richard Redding – usado com permissão

Os resumos das palestras nesta seção tratam apenas de uma fatia da conferência. Nas próximas semanas, planejo postar mais artigos relacionados a essa conferência historicamente única e importante. Meu objetivo nesses posts é consistente com os objetivos da conferência – ajudar a incentivar e inspirar estudantes e acadêmicos nas ciências comportamentais a fazerem o melhor trabalho possível, mesmo se as perguntas que fizerem não se enquadrarem nas narrativas predominantes.

História e Desafios às Narrativas Prevalecentes

Se a história nos diz alguma coisa, diz-nos que as narrativas predominantes têm um prazo de validade limitado. E desafiar as narrativas predominantes, em um sentido verdadeiramente revolucionário, é o que, em última análise, leva à mudança positiva. A escravidão terminou nos Estados Unidos porque bravos pensadores e soldados da época desafiaram a narrativa predominante. O sexismo tem sido desafiado nos Estados Unidos ao longo das últimas décadas, e as mulheres e meninas tiveram, como resultado, oportunidades sem precedentes, porque muitos americanos se levantaram e desafiaram as narrativas predominantes. Sabemos agora que a Terra gira em torno do Sol e não o contrário, porque pensadores corajosos como Copérnico e Galileu desafiaram as narrativas vigentes. Sabemos que os seres humanos são o produto de forças evolutivas como a seleção natural, porque Charles Darwin desafiou as narrativas predominantes.

Linha de fundo

Eu não posso te dizer o quão inspirada eu era para fazer parte desta conferência. E fiquei emocionado porque vários dos meus alunos e ex-alunos puderam participar. Se você é um acadêmico ou estudante nas ciências comportamentais, certifique-se de colocar a ciência à frente da política. Ao fazer isso, você ajudará a garantir que nossa compreensão da psicologia humana esteja no alvo. E somente quando realmente entendermos a natureza da condição humana podemos trabalhar juntos para fazer uma mudança positiva em nosso futuro compartilhado.

Richard Redding (à direita) com vários participantes da conferência

Fonte: Vania Rolon – usado com permissão

Tiramos o chapéu para Richard Redding, sine qua non organizador da conferência, Lonnise Magallanez, assistente especial para a conferência, e para todos os participantes que estão tomando uma posição para priorizar a ciência sobre a política nas ciências comportamentais neste momento crítico da nossa história.