Estudo: se envolver com mídia social pode drenar seu cérebro
O retweet é uma grande moeda social do nosso tempo. Mesmo que, em geral, não estivéssemos lendo as coisas que estamos retendo, parece inofensivo o suficiente para compartilhar qualquer coisa que atenda um pouco de nosso interesse.
Mas, novamente, talvez não seja tão inofensivo. Então, argumenta um novo estudo por uma equipe de pesquisa da Universidade de Cornell e da Universidade de Pequim. Os pesquisadores se perguntaram se o retweeting e o compartilhamento de informações on-line roubam os recursos mentais que poderiam auxiliar na compreensão, lembrança e, talvez, até o uso benéfico do conteúdo.
Pense nisso como um imposto de repostagem em seu cérebro.
Para testar a teoria, os pesquisadores apresentaram dois grupos de estudantes com mensagens da Weibo, o equivalente chinês do Twitter. Depois de ler cada mensagem, um grupo teve a opção de repostá-lo ou passar para a próxima mensagem. O outro grupo não pôde repostar e só pode passar para a próxima mensagem. Ambos os grupos receberam um teste sobre o quão bem eles compreenderam e lembraram o conteúdo das mensagens.
- Como a publicidade infecta as mentes de seus filhos (e a sua)
- DSM-5 e negligência e abuso infantil
- Aqueles pungentes irritantes do meio-da-noite
- TDAH como um contínuo, dentro e fora
- Uma meditação sobre a meditação
As pessoas do grupo repost tiveram duas vezes mais respostas erradas do que o grupo não-repost e uma compreensão significativamente pior do conteúdo. Os resultados de compreensão foram especialmente ruins para as mensagens que publicaram, mesmo que pudessem se lembrar dos tópicos.
Em uma experiência de acompanhamento, dois grupos foram novamente apresentados com mensagens Weibo e as mesmas condições de repost ou non-repost. Então, ambos os grupos leram um artigo não relacionado de uma revista científica e fizeram um teste em seu conteúdo. O grupo que repetiu as mensagens apresentou um desempenho significativamente maior no teste de compreensão do que o grupo somente leitura.
Então, o que está acontecendo que levaria os reposters a apresentar um desempenho pior do que os não-reposters em ambas as experiências? Os pesquisadores acham que se trata de "sobrecarga cognitiva", não é o conteúdo, mas a decisão de compartilhá-lo ou não, que drena recursos mentais.
- Encontrando uma Base Segura e Rewiring Sua Personalidade
- 9 Mitos sobre Narcisismo Quase Todo mundo acredita
- Tomando um Facebook Sabático
- Nossos cérebros estão com fio para desatenção e inércia
- As raízes de um mito racista
"O compartilhamento leva à sobrecarga cognitiva, e isso interfere com a tarefa subseqüente", disse Qi Wang, professor de desenvolvimento humano no Colégio de Ecologia Humana da Universidade de Cornell.
O dreno mental adicional pode ser pequeno em cada caso de "compartilhar ou não compartilhar", mas cumulativamente não é tão pequeno. Considere quantas vezes em qualquer dia (ou em qualquer hora de qualquer dia) fazemos essas escolhas. Esse pequeno imposto acrescenta-se, e a nova pesquisa sugere que isso faz exame de um pedágio em qualquer outra coisa que nós precisamos de nossas faculdades cognitivas para realizar.
"Na vida real, quando os alunos estão navegando on-line e trocando informações e logo depois, eles vão fazer um teste, eles podem ser pior", acrescentou Wang.
Não tenho certeza se esse resultado equivale a um endosso para compartilhar coisas de forma irreparável (o que presumivelmente exige menos pensamento), mas é interessante considerar como os pequenos drenos do cérebro somam e extraem o suco de outras coisas. Alguma coisa para pensar – depois de retweet esta publicação.
O estudo foi publicado na revista Computers in Human Behavior .
Você pode encontrar David DiSalvo no Twitter, Facebook, Google Plus e em daviddisalvo.org.
