False é o Novo Verdadeiro

Recentemente publiquei um artigo acadêmico em uma revista de filosofia. As instruções aos autores para esta revista foram surpreendentes: basicamente, os editores não queriam publicar artigos com as palavras "real" e "true" neles. Também foram banidos a "realidade", a "verdade" e seus opostos "falsos" e "não reais". Pensei: "Certamente eles estão puxando minha perna". Não. Todos os usos de "verdade", "falso", e seus derivados foram banidos. Realmente e verdadeiramente. Os editores insistiram, por exemplo, em que o termo "real" realmente significa "significativo" ou "genuíno". (Tudo feito para um longo processo de edição. Algumas vezes os editores insistiram que era verdade que "real" significa "Significativo". O lógico em mim lutou para não gritar.)

Eu estava … bastante surpreso. Nenhum jornal científico faz alguma coisa assim: "Caro Autor: Não use os termos" real "e" verdadeiro "para descrever como sua teoria e experiências se encaixam no mundo." Claro, novas teorias científicas estão protegidas. Mas os antigos estabelecidos são verdadeiros . A teoria da evolução é verdadeira , não significativa ou genuína. (Não está claro o que essas palavras significam mesmo quando se discute a teoria evolutiva.)

Agora, a maioria dos periódicos de filosofia não proíbem "real" e "verdadeiro". Explicitamente. Mas é a "melhor prática" universal hoje em dia para não usar as palavras "verdadeiro" e "real", exceto muito com moderação. Todos os livros e papéis da filosofia moderna abrangem suas afirmações: "X parece verdadeiro ", " É real, para a classe de pessoas relevante " e assim por diante …

O que aconteceu com a verdade?

• Teen Attitude, Teen Trouble
• Por que ele se preocupa com seu orgasmo
• Como desalinizar uma luta com um narcisista
• Hipnose e saúde sexual
• Qual é o seu dia ideal de bem-estar?

Diversidade, por um lado. Todos estamos despertando para o fato de que existem mais de 7 bilhões de outros seres humanos no planeta – todos com seus próprios pontos de vista de tudo imaginável. O acordo é raro; o desacordo é muito comum. E os seres humanos não são os únicos habitantes da Terra que importam. Então, há literalmente trilhões de pontos de vista na Terra – pelo menos!

Mas, como sempre fazem, os filósofos reagiram demais – eles tomaram essa diversidade e injetaram-na com esteróides. Isso resultou no movimento chamado pós-modernismo . O pós-modernismo era um movimento intelectual europeu de meio-a-final do século 20. Em essência, era uma "incredulidade em relação a metanarrativas" (Lyotard, The Postmodern Condition: A Report on Knowledge , 1979).

"Incredulidade em relação às metanarrativas" é uma filosofia elegante, por não acreditar que a história da cultura humana faz sentido a longo prazo. Não há uma marcha a longo prazo para a justiça, ou o Iluminismo (do tipo exaltado no século 18 aqui e na Europa). Não há uma marcha a longo prazo em direção ao progresso, nem mesmo ao progresso científico. Nossas vidas não estão melhorando … ou pior; nossas vidas são apenas nossas vidas.

• Como um poema deu direção em terapia
• Amor Moderno (Annie-2)
• Sex-A Freak of Nature
• Ansiedade de desempenho é muitas vezes ansiedade de transição
• Em quem você confia?

Apisto apressadamente para o meu amável leitor que "a incredulidade em relação às metanarrativas" é uma metanarrativa! Assim, os Posties (como são chamados por aqueles que odeiam o pós-modernismo) são de fato tão apaixonados pelas metanarrativas quanto pelos grandes filósofos metanarrativos: Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume e Kant. Assim, o pós-modernismo é completamente contraditório – e não de boa maneira. O meu lógico interior desejava, por fim, apontar isso para impressão.

O que os filósofos pós-modernistas concluíram foi que a humanidade compreende uma pluralidade de pontos de vista, uma pluralidade de histórias (narrativas) que têm várias conexões de várias forças umas com as outras e que todas elas merecem igualmente um alto respeito e uma política orientadora. Em suma, os filósofos concluíram que todas essas histórias eram … verdadeiras !

Bem, parafraseando o que eles dizem no maravilhoso filme The Incredibles : Se tudo é verdade, então nada é. Nem mesmo ciência, nem mesmo "o fato" de que você tem um corpo. Os pós-modernistas ficaram felizes com isso.

O resultado: o relativismo – a idéia de que todos os pontos de vista são corretos, verdadeiros, reais.

Eu sei, eu sei … você está dizendo: ninguém leva a filosofia a sério. Você diz isso, mas, de fato, você toma muito a sério. E a filosofia é tão fundamental que, quando ela balança o barco, cada um sente. Neste ponto, não está claro se o pós-modernismo nasceu da necessidade de todos de abraçar a diversidade, ou se a necessidade de todos abraçar a diversidade resultou das influências subtis do pós-modernismo nos bastidores. Provavelmente, era ambos – em algum tipo de loop de feedback.

Eu conheci pessoalmente filósofos que alegaram que, se tivessem alguma doença terrível, seriam indiferentes entre ir à Clínica Mayo ou dirigir-se a alguém que praticava apenas medicina indígena / popular.

Tudo isso resultou em grande impulso dos cientistas e outros campeões da Verdade. Uma grande salva vem do famoso livro de Allan Bloom The Closing of the American Mind (1987). Bloom argumentou que o relativismo – especialmente nas faculdades e universidades americanas, onde é desenfreado – estava destruindo a democracia americana. A democracia não significa que todos estão certos , isso significa que todos são tratados de forma justa e justa .

No entanto, como uma arma biológica, o contágio do relativismo continuou a se espalhar. Inoculações contra ele e tratamentos para isso não estavam funcionando. Hoje, cientistas e outros que amam a Verdade têm uma grande luta em suas mãos – e estão perdendo. A Associação Americana de Ciências, na revista Science, em vários itens a cada semana, freneticamente, aponta como está errado o caminho em que estamos.

Então os filósofos têm sangue nas mãos.

Como obtivemos o relativismo do final do século 20 para mentir no 21? Fácil. O relativismo diz que a verdade é relativa aos indivíduos. A verdade, portanto, torna-se barata. É abundante em todos os lugares. Não é um kernel de conhecimento muito conquistado. É exatamente o que você acredita. Agora é um passo fácil de "A verdade é o que você acredita" para "A verdade é o que você quer acreditar" e, finalmente, para "A verdade é o que você quer que outros acreditem".

Vamos definir isso:

A verdade é o que você quer que outros acreditem.

Outras pessoas são apenas recheios de ferro para serem alinhados em sua direção.

Acontece que existem vários livros sobre o tema do tratamento das pessoas como enchimentos de ferro para ser magneticamente puxados na direção da "verdade". Um particularmente bom é 1984 por George Orwell. E Orwell era muito claro: o tratamento de pessoas como meros recheios de ferro é imoral. Mas nesta idade, você vai dizer que esta é a minha verdade , é verdade apenas para mim.

Esta situação deplorável não é apenas culpa da filosofia. Outros também têm sangue nas mãos. Há os suspeitos habituais: racistas, sexistas, os religiosos que odeiam a ciência, os fanáticos e o poderoso … para citar apenas alguns. E, como acabamos de ver, existem os suspeitos incomuns: os filósofos relativistas.

Portanto, a filosofia é crucialmente implicada em nossa era moderna, onde False é o novo verdadeiro e o mentiroso é ascendente. E não apenas a mentira, mas a mentira audaciosa (por exemplo, a Terra tem 6000 anos de idade, o aquecimento global é um embuste chinês). A filosofia tem sangue nas mãos.

Como todos sabem, o ano de 1984 não era nada como o livro 1984 , onde a guerra é a paz, a liberdade é a escravidão e a ignorância é a força (as "verdades" do duplo pensamento, o super-estado, a Oceania, são baseadas). Mas parece que estamos no caminho certo para 2084.