Na Galeria de Fotógrafos de Londres, uma exposição das fotografias de Sally Mann sobre seus filhos está agitando controvérsias e não pela primeira vez. Tomados durante um período de dez anos, muitas das fotografias são de seus filhos nuas ou colocadas de maneiras de sugerir que são mais velhas. Sua intenção era lembrar a audiência de como as crianças exploradas são e como elas foram sexualizadas. Embora o motivo do seu trabalho seja honorável, levanta questões sobre o que é pornografia infantil e o que não é.
Estes são tópicos difíceis de falar. Eu queria que não fosse assim, mas como assistente social que trabalhou com muitas crianças abusadas, posso dizer com certeza que a era da nossa inocência é passada. O que mudou é nós. Existe hoje uma noção de arte como co-construída. O que foi denominado "turno pós-moderno" significa que o público participa do art. Não somos mais consumidores passivos. Ao assistir, interpretamos e dizemos o que significa algo.
Infelizmente, isso significa que uma foto de uma garotinha ou garoto nua não pode ser divorciada de histórias nas notícias de pedófilos que sequestam crianças e mantêm-nas em bunkers subterrâneos. Nem podemos evitar a triste verdade de que essas obras de arte serão exploradas por uma cultura de internet que as aterrará nas mãos de pessoas que as verão de maneira que não queremos que elas sejam examinadas.
As fotos inocentes que costumávamos levar dos nossos filhos na banheira ou a dança nua através do sprinkler do quintal já não podem ser desenvolvidas no shopping local.
Isso me entristece quando vejo quão corruptos se tornou a nossa visão dos corpos das crianças. Alguns anos atrás, minha sobrinha tinha três anos e andava nua na praia (com seus pais e eu ao seu lado) quando um pedreiro no blefe acima nos gritava para "colocar roupas naquela criança". Isso me fez pensar o que tipo de pessoa vê um garoto nu de uma forma que poderia ofender. E, no entanto, esse fazendeiro provavelmente na maioria destes dias.
Eu odeio admitir isso, mas estou me achando começando a pensar que já não vale o risco de permitir que nossos filhos estejam nus em público. Pelo menos não agora. Talvez devamos remover essas imagens da exibição pública por um tempo. Talvez os pedófilos tenham ganhado. Talvez perdemos nossa inocência, sobrecarregados com histórias do clero, turismo sexual que busca prostitutas infantis e a proliferação de pornografia infantil na web. Eu queria que não fosse assim, mas eu sei que me sentiria estranho tirando uma foto de meus próprios filhos que é mesmo remotamente sugestivo de sua sexualidade.
Isso é triste, não é? Na outra noite, minha filha de 14 anos dormiu com dois de seus amigos. Eles dormiram lá fora, sob o céu de um verão iluminado. Na parte da manhã, foi doce vê-los enrolados juntos, sob cobertores, suas cabeças puxando para fora, suas pernas de pijama jogadas descuidadamente em todas as direções. Minha esposa sugeriu que tomássemos uma foto. Embora eu geralmente seja o fotógrafo da família, eu disse a ela que pensei que deveria tirar a foto, não eu. Ela olhou para mim por um momento, perguntando-se por que.
"Não tenho certeza se está certo", eu disse a ela. "O que as meninas vão dizer quando vão para casa? 'Sr. Ungar estava tirando fotos de nós dormindo. Em nosso pijama! '"
Minha esposa tirou a foto. Não o publicaremos em qualquer site, página do Facebook ou enviando um email para ele. Nós também não o imprimiremos na caixa local. Vamos olhar isso no nosso computador, como minha filha, e sorrir. Vamos fechar o barulho em torno de nós, fingir que é tudo inocente, quando sabemos que espreitar além do nosso quintal é um mundo que olharia essa foto de forma muito diferente.
Triste, muito triste.
