Hail to Wikipedia

Essa idéia [Wikipedia] … não é realmente sobre o software, é sobre as pessoas. Trata-se de ajudar as pessoas a encontrar resoluções a problemas e a apoiar e amar e, ao mesmo tempo, a ser firme com pessoas que estão tentando perturbar as coisas. – Jimmy Wales, co-iniciador da Wikipedia

Quando a Wikipedia entrou em cena pela primeira vez, em relação a 2001, muitos de nós, nos acadêmicos, possuíam, na melhor das hipóteses, uma atitude cética em relação à informação aqui apresentada. Alguns de nós – incluindo eu – aconselharam os alunos de que a Wikipédia não era uma fonte apropriada de informações para trabalhos ou apresentações.

As coisas mudaram desde então e, embora eu possa ser ludita, agora digo granizo à Wikipedia, desta vez publicamente. Mesmo quando eu estava dizendo aos meus alunos que não consultassem esta enciclopédia colaborativa livremente disponível na Internet, eu estava esfolando minha mente. Muitos deles.

O que realmente mudou minha atitude foi um capítulo do livro em que fui convidado a escrever sobre super-heróis de quadrinhos de uma perspectiva de psicologia positiva (Peterson & Park, 2008). Além de caixas de quadrinhos armazenadas na garagem de meus pais, não havia outros lugares que eu pudesse recorrer para obter informações sobre super-heróis nos estábulos DC e Marvel, e a Wikipedia se mostrou inestimável.

• Declaração de Direitos das Crianças em Divórcio
• Mudança Pessoal, Mudança Estrutural e NVC
• Search Engines for Love
• Como curar após transtornos: uma rota segura de 4 passos para a recuperação
• As crianças apenas têm mais problemas para fazer amigos? Entrevista com o PT Blogger Susan Newman

Comecei a consultar a Wikipedia cada vez mais regularmente para obter informações biográficas sobre psicólogos, celebridades e figuras históricas – factoids que eu amo usar para apimentar minhas palestras e ensaios. Agora eu consulto a Wikipedia sempre que iniciar qualquer novo projeto, incluindo os ensaios que escrevo para este site.

Eu verifico em outro lugar por qualquer coisa que pareça remotamente, mas isso é apenas uma bolsa de estudos sólida e não reflete na Wikipédia. Acho que a informação na Wikipedia é um excelente ponto de partida para obter um controle sobre quase todos os tópicos – há, afinal, cerca de 19 milhões de artigos – e os estudos mostram que a precisão das informações da Wikipédia é tão alta como qualquer outra fonte secundária, incluindo a venerável Encyclopedia Britannica. Na verdade, nunca fui queimado usando informações da Wikipédia, embora eu me lembro de uma entrada há alguns anos que parecia confundir-me com um assassino em série no corredor da morte em Kansas. Mas até que a informação errada foi corrigida, eu, pelo menos, fui tratada com grande e cauteloso respeito por meus alunos que pensavam estar em Ann Arbor em um período de trabalho.

A Wikipedia é o exemplo final de uma publicação revisada por pares, que aqueles de nós nos acadêmicos pretendemos honrar e levar a sério. No caso da Wikipedia, o número de pares em milhões, e eles são aqueles que se importam o suficiente para contribuir sem pagamento. E, ao contrário dos periódicos revisados ​​por pares da variedade impressa, a Wikipedia é auto-corretiva. Então, eu só permaneci no corredor da morte por alguns meses, e não precisava de provas de DNA ou da ACLU para me limpar.

• Como os abusos sexuais e de poder levam ao terrorismo e à guerra?
• As dez estações de divórcio de Stark
• David Goldman: o amor de um pai
• Camille Noe Pagán: a arte de esquecer
• A Art of Murder (ers) Revisited: Os Desenhos de Jodi Arias

Fui inspirado a escrever esta entrada quando encontrei um relatório esta tarde descrevendo Michel Aaij, um membro da faculdade da Auburn University Montgomery, que recebeu o mandato em parte por suas contribuições heróicas para a Wikipedia, incluindo 60.000 edições. Eu não tenho certeza se os poderes que estão em sua universidade acreditam para o bom trabalho interpretado como bolsa de estudo ou bom trabalho interpretado como serviço, mas, no entanto, eu digo bom para ele e bom para eles.

Muitas universidades – e certamente minhas – tornaram-se muito focadas nas medidas quantitativas das contribuições de um membro do corpo docente, seja matriculações em cursos, avaliações de cursos de estudantes, dólares de concessão, número de publicações, contagens de citações ou fatores de impacto de periódicos. Simplificando, a Wikipedia chuta a cauda em termos de impacto da publicação, deixando para trás a ciência, a natureza e o New England Journal of Medicine . A Wikipedia tem mais de 365.000.000 leitores!

Se você quiser ler mais sobre a Wikipedia, vá lá e digite Wikipedia. Você encontrará uma entrada muito completa, e eu aposto que é exato. Certamente é interessante.

Referência

Peterson, C., & Park, N. (2008). A psicologia positiva dos super-heróis. Em R. Rosenberg & J. Canzoneri (Eds.), A psicologia dos super-heróis: uma exploração não autorizada (pp. 5-18). Dallas, TX: BenBella Books.