É hora de destruir "Inocente por razão da insanidade"

É hora de eliminar completamente a defesa da insanidade – "Inocente pela Razão da Insanidade". Um crime deve ser definido pelo comportamento criminal, não apenas pelo estado mental do acusado. Deve ser substituído por um apelo de "culpado pela razão da insanidade". A falácia do argumento de insanidade é que ele só atribui responsabilidade com base no estado de espírito do perpetrador. Este é, claro, um problema muito importante, mas não é o único problema. Não importa o quão iludido seja um réu, uma vez que cometeu a ação de um crime, então há consequências para outras pessoas. Eles também contam. Há duas questões concorrentes – o estado de espírito do réu e as consequências da comissão de um crime. Existe uma diferença entre apenas uma fantasia privada e comportamento social.

Historicamente, a defesa da insanidade foi codificada na Inglaterra pelas Regras M'Naghten de 1843. O Sr. M'Naghten matou o secretário do Primeiro Ministro em uma tentativa fracassada de matar o primeiro-ministro. Ele foi considerado "não culpado por causa da insanidade". A chave para esta decisão é que o arguido não podia apreciar a natureza de suas ações durante a comissão de seu crime. Esta defesa foi aceita pelos tribunais americanos até meados do século XX. Houve algumas erosões da lei desde então.

"Culpado por causa da insanidade" leva em consideração ambas as questões. Isso deve ser usado quando um autor é encontrado sofrendo de doença mental grave e não conhece a natureza e a qualidade do ato que ele estava fazendo, ou não sabe o que é certo de errado. Este apelo levaria em consideração as consequências sociais, bem como o estado de espírito do perpetrador. Assim, pode haver uma sentença justa com base em todos os fatores. O compromisso com uma instituição mental poderia pesar as questões psiquiátricas e os danos causados.

Por exemplo, James Holmes, o homem que matou doze pessoas e feriu setenta outros em uma sala de cinema que joga "The Dark Night Rises", nunca mais deve ver a luz da liberdade. Ele era claramente e indiscutivelmente psicótico. No entanto, ele ainda era suficientemente claro para montar seu apartamento com bombas para matar os primeiros socorristas. Se o perpetrador desse horrível crime fosse encontrado "não culpado por causa da insanidade" e sua psicose foi tratada com sucesso, então ele deveria ser libertado? Não, ele nunca deve sair livre. Mesmo que ele fosse psicótico, o que ele era, ele ainda é responsável pelo enorme dano feito.

• Esportes: Confiança de Construção: Parte I
• 9 Questões essenciais que a boa terapia deve abordar
• Por que os homens estão trapaceando?
• O pior problema da política americana?
• 4 coisas deslumbrantes obrigado por uma parceria

Ninguém pensa mais que um motorista bêbado que mata alguém deve ser exonerado porque ele estava tão intoxicado e prejudicado que não sabia o que estava fazendo no momento. Não teria acontecido se ele estivesse sóbrio. Não importa o que, quando um comportamento criminoso é cometido e há danos irreversíveis, ainda somos responsáveis ​​por nossas ações, independentemente do nosso estado de espírito.

Uma compreensão mais profunda de um personagem psicótico também confunde a água entre a reivindicação de nenhuma responsabilidade ou alguma responsabilidade. Por exemplo, eu avaliei uma mulher, há muitos anos depois de ter pulado uma janela de terceira história e morar. Ela afirmou que não era uma tentativa de suicídio porque estava certa de que ela iria subir ao céu em seu corpo. Ela acreditava que ela iria subir, não para baixo. Sim, ela foi enganada. A verdade real era, em uma avaliação posterior, que ela era realmente suicida, embora no momento de saltar, ela estava "temporariamente desapontada" e acreditava em sua história. O "dizer" é que ela não decidiu ascender ao céu do chão, onde, se ela falhasse, nenhum dano, nenhuma falta. Embora ela honestamente acreditasse que ela iria subir quando ela fosse pela janela, era uma tentativa de suicídio. Mesmo que sua mão direita não soubesse o que a mão esquerda estava fazendo, a decisão da sua ação era infalivelmente precisa. Ela ia descer até a morte dela. Apesar de sua crença iludida, ela estava tentando se matar.

O maior problema que tenho com "culpa por causa da insanidade", vem do uso de antidepressivos, porque as pessoas tomam estes produtos farmacêuticos inocentemente por prescrição sem consciência de seus perigos. Verificou-se claramente que os SSRIs podem promover comportamentos suicidas e homicidas. Essas drogas psicoativas alteram os processos de pensamento e podem promover a perda de controle sobre os impulsos violentos. É apenas uma questão de tempo que o aviso da caixa preta para crianças e adolescentes se estenderá aos adultos também. [Para uma compreensão alternativa da depressão, veja – "Não, não são os neurotransmissores. A depressão não é uma doença biológica causada por um desequilíbrio de serotonina ". A maioria, se não todos, dos indivíduos que cometeu assassinatos em massa estranhos nos últimos vinte anos tem estado em antidepressivos. Antes deste tempo, nunca tivemos tais ocorrências. Este pode não ser o único problema, mas eles são majoritariamente contributivos. Da mesma forma, já foi demonstrado que o aumento da ideia suicida e a atuação sobre a violência dos impulsos suicidas estão diretamente relacionados a essas drogas. A lista de suicídios em antidepressivos está crescendo diariamente. Os pacientes também atuam sobre a violência de outros comportamentos auto-injuriosos, incluindo corte e auto-estrangulamento acidental. Esses pacientes estão tomando uma droga que altera sua mentalidade, ideação, julgamento e impulsividade. Se esses pacientes nunca estiveram em antidepressivos, eles teriam agido? Muito possivelmente não. Esta é uma ótima tragédia. Eu ainda descendo do lado de "Culpa por causa da insanidade" por causa do dano social feito. E este fundamento nos permite abordar de forma mais responsiva a sentença apropriada.

• Por que as rupturas atingem algumas pessoas mais difíceis do que outras
• Querendo privacidade versus estar com vergonha
• Para Med ou Não Med
• Intelecto e Inteligência
• 7 Regras sobre Amor, Rir, e Usando Suas Palavras

Robert A. Berezin, MD é o autor de "Psicoterapia do personagem, o jogo da consciência no teatro do cérebro

www.robertberezin.com