A Dra. Mary Ellen O’Toole e eu temos uma experiência combinada de meio século – como psicóloga forense e criadora de perfis do FBI – na análise do comportamento predatório. Nosso trabalho profissional nos permitiu entrevistar indivíduos predadores de todas as esferas da vida, avaliar seu comportamento criminoso, testemunhar em tribunal e publicar pesquisas na tentativa de compreender seus comportamentos. Alguns desses indivíduos são predadores sexuais, com a intenção de explorar oportunidades de satisfazer seus desejos sexuais e, se necessário, usar a violência da ação para fazê-lo.
Alguns desses indivíduos são ícones dentro de nossa sociedade, um termo grego que se originou como uma descrição artística de um objeto de devoção, como Cristo, Maria, santos ou anjos de dentro da Igreja Cristã Ortodoxa Oriental. Na cultura popular refere-se a um indivíduo ou celebridade que contribui com uma característica definidora para a sociedade e que, por sua vez, é percebida como um objeto de deferência.
Ícones de predação nos rodeiam. A ironia de suas origens etimológicas não nos escapa. O’Reilly, Weinstein, Spacey, Simmons, Rosa, Trump, Lauer, Halperin e Clinton foram considerados ícones em suas profissões escolhidas, objetos de idealização e devoção. Seu status lhes dava respeito, fama, admiração, dinheiro e influência – características antagônicas formidáveis para suas vítimas. Referimo-nos a isso como ícone de intimidação, um termo cunhado pelo Dr. O’Toole há muitos anos, como um agente do FBI e profiler. Enquanto trabalhava em vários casos com suspeitos importantes, ela percebeu que sua estatura afetava as reações das vítimas a seus crimes sexuais e, com frequência, os investigadores, promotores, juízes e jurados que determinavam o resultado do caso. A desigualdade de poder – o que chamamos de diferencial de poder – nesses casos, prejudica a vítima. Ela torna-se refém da percepção do enorme poder do agressor, freqüentemente confirmada por legiões de ajudantes que conspiram com o ofensor para atrair ou ameaçar, ou ambos. Esses ajudantes podem, paradoxalmente, ser ícones daqueles que apóiam os direitos dos menos poderosos – Hillary Clinton e David Boies vêm à mente – tornando seus esforços em nome do perpetrador ainda mais eficazes.
As vítimas percebem que suas vidas e carreiras, como as conhecem, mudarão drasticamente se reportarem o comportamento. Pagamentos financeiros secretos, muitas vezes pagos às vítimas e, em alguns casos, ao dinheiro dos impostos, fazem com que o comportamento de assédio e assédio pareça menos criminoso; agora se torna uma negociação civil na qual o silêncio é recompensado, e o mau comportamento pode ser negociado com um cheque e um aperto de mão secreto – apenas negócios como de costume para o Icon que, quase por definição, possui recursos financeiros consideráveis. Qual é o fio que liga a vítima, o perpetrador e seus ajudantes? A predação sexual será redefinida – estupro se torna agressão sexual, molestamento se torna tateante, pedofilia torna-se namorando mulheres muito jovens -, minimizado, racionalizado, normalizado – as coisas eram diferentes naquela época, ou “é só quem ele é”. Às vezes é tão chocante para a vítima que ela dissociará no meio da violação traumática, sentindo-se separada ou fora de seu corpo enquanto a penetração está ocorrendo, e será deixada apenas com a memória irregular do evento em si – outro impedimento para um processo criminal bem-sucedido. A agressão sexual é um crime notoriamente subnotificado, de modo que não é de surpreender que muitas dessas vítimas vivam com seus segredos por anos, dizendo a poucas pessoas, se é que existem. Muitos ficaram quietos em parte devido à preocupação com a retaliação, o que é completamente garantido nesses casos. Vítimas de predadores de ícones frequentemente vêem seus agressores nas notícias, na TV, capturando as manchetes, lembrando-os de quão poderosos são esses homens e, consequentemente, dos graves riscos que ela assume se contar sua história. Esses ícones têm o poder de devastar a vida de uma vítima, com seus recursos, sua influência e uma série de advogados caros à disposição para contestar suas alegações e travar uma guerra de retaliação contra ela.
O comportamento do ícone nesses casos é um risco muito alto. Isso poderia significar um desastre para ele se a vítima ou um espectador se apresentarem, e o comportamento for testemunhado com precisão e determinação. No entanto, os Ícones continuam a se envolver em seu comportamento de risco, às vezes por anos, aparentemente imunes ao perigo que representam para eles. Muitas vezes o modus operandi, o meio para completar o crime sexual, é notavelmente repetitivo, dando verdade às lembranças independentes de muitas vítimas. Por que as táticas seriam repetidas? Eles trabalharam. O ícone é muitas vezes estimulado sexualmente pela captura da vítima, que é forçada a assistir, ou em casos de agressão sexual, é mais ativada por seu sofrimento. Para o predador sexual, especialmente se ele é sádico, isso é emocionante e empolgante.
Como isso pode ser? Como uma personalidade correlata, muitas vezes esses ícones são patologicamente narcisistas – alguns também são psicopatas -, em que o senso de impunidade leva a crimes sexuais maiores. No entanto, tal impunidade é também o calcanhar de Aquiles e muitas vezes leva a um comportamento mais arriscado e arriscado, já que suas aventuras anteriores foram feitas sem conseqüências negativas. Eles acham que estão acima da lei.
Nós também aprendemos com sua predação. O ICON procura potenciais vítimas que ele pode acessar para disponibilidade, conveniência e acessibilidade. A pesquisa nos diz que uma grande proporção de mulheres que são sexualmente vitimadas já foram vitimizadas antes. Como na natureza, o predador separa os vulneráveis do rebanho. Ele procura a vítima certa e, por causa de sua estatura, muitas pessoas são atraídas por ele, até mesmo bajulá-lo, proporcionando-lhe uma grande piscina de vítimas, prontamente disponível e acessível a ele.
Alguns desses ícones se envolverão em comportamentos predatórios sem violência. Louis CK achava que sua masturbação na frente de jovens comediantes era aceitável contanto que ele pedisse educadamente se pudesse mostrar seu pênis. Definimos essa predação não-violenta como uma busca oportunista por uma vítima adequada, sem o uso de agressão ou violência. No entanto, se o ícone utiliza violência predatória, envolve o uso deliberado de agressão para avançar em direção a um objetivo específico, geralmente a penetração. Tal predação não é nem impulsiva nem fora de controle. Ele é planejado e executado. As alegações contra Weinstein, se comprovadas, sugerem fortemente tal planejamento e preparação.
O comportamento de predação ou caça maximiza a probabilidade de sucesso e aumenta o entusiasmo. Observar, observar e calcular quando e onde se aproximar ou atacar, sem o conhecimento da vítima, é uma corrida adicional. A vítima está contando com a confiança que foi estabelecida entre eles para mantê-la segura. Ele estabelece confiança para vitimá-la. Sua atenção, o comportamento de arrumação em que ele se envolve com a vítima, os elogios que ele lhe paga, são um meio para um fim e são usados para convencer a vítima de que ele não representa uma ameaça.
Por que usamos os pronomes ele e ela como perpetrador e vítima? Porque a predação sexual é em grande parte um crime baseado em gênero. A maioria dos criminosos é do sexo masculino e a maioria das vítimas é do sexo feminino. Estamos no meio de uma mudança radical no comportamento moral aceitável em relação às mulheres em nossa sociedade. O desejo sexual é bem-vindo. Predação sexual não é.
Referências
* As opiniões expressas são de responsabilidade dos autores e não representam necessariamente a política ou posição do FBI.
