Uma pessoa pode se tornar tão famosa quanto Brad Pitt ou LeBron James, mas sem prática e ainda menos talento: com um ato horrível, a fotografia dessa pessoa pode ser publicada nas primeiras páginas de todos os jornais e exibida em todas as emissoras de TV. Somente sete assassinos em massa receberam cerca de US $ 75 milhões em publicidade gratuita, escreve Adam Lankford, professor associado de criminologia e justiça criminal na Universidade do Alabama, em um artigo de 2018 da Celebrity Studies .
Enquanto atiradores em massa se tornam celebridades, as vítimas são muitas vezes esquecidas. Ironicamente, os atiradores em massa podem ser humanizados, com histórias sobre seus antecedentes e qualquer motivação que possa ser atribuída a eles. A individualidade dos assassinados é reduzida a uma história entre muitas e lembrada em grande parte por familiares e amigos.
Ao elevar o atirador em massa, a mídia aumenta a probabilidade de ocorrência de disparos em massa novamente. Atiradores em massa atraem seguidores nas redes sociais. Estudos de tiroteios em massa levam à conclusão de que muitos atiradores são imitadores ou buscadores de fama ou ambos.
A cobertura generalizada de tiroteios em massa nos meios de comunicação de massa levou 149 especialistas a convocar a imprensa para mudar a maneira como ela cobre esses tiroteios.
Em média, os Estados Unidos experimentam um tiroteio em massa uma vez a cada duas semanas e tiroteios em escolas uma vez por mês. Muitos fatores explicam isso, mas o que é incontestavelmente verdadeiro é como os tiroteios são cobertos pela mídia. Isso levou os jornalistas a questionar se eles são, pelo menos em parte, culpados por seu papel nos tiroteios em massa nos Estados Unidos. Angela Morris, em Quill , a revista da Society for Professional Journalists , cita Silvia Foster-Frau, a principal repórter da San Antonio Express News para o tiroteio na igreja de Sutherland: “As redações precisam ter conversas mais sérias sobre como estamos cobrindo a missa. traumas em nossa comunidade … Traga-os para a mesa e fale sobre as melhores práticas – o que é melhor para os interesses da sociedade em que vivemos. ”
A mídia tem a obrigação de informar a sociedade sobre informações relevantes para eles como cidadãos. A sociedade também tem o direito de estar segura. Mostrar a foto de um atirador em massa adiciona alguma coisa a uma história que nos torne mais informados? Ou nos torna menos seguros? A resposta é clara. Colocamos a nós mesmos e a nossos filhos em maior perigo toda vez que transformamos um atirador em uma celebridade.
Na próxima vez que houver um tiroteio em massa, pergunte-se: você precisava ver como era o atirador? Você precisou ler várias histórias escritas sobre o atirador?
Os meios de comunicação de massa não vão deixar de apresentar jogos de tiro em massa, a menos que o público não esteja interessado em ler sobre eles. Quando nossa curiosidade em saber mais sobre pessoas depravadas se torna voyeurismo? quando nos tornamos parte do problema?
