Isso é o que acontece quando a ciência é rejeitada

Uma das primeiras unidades que cubro a cada semestre – independentemente do curso de psicologia que ensino – é uma visão geral dos métodos de pesquisa. Como uma ciência social, os métodos de pesquisa que usamos para testar hipóteses – baseados nos padrões do método científico – são fundamentais para estabelecer as bases para a disciplina da psicologia. Agora, mais do que nunca, enquanto vivemos em um ambiente sócio-cultural em que não só a verdade está sendo atacada, mas especificamente, a ciência está sendo minada pela administração atual – é fundamental para os alunos entender a distinção entre evidências anedóticas e investigação científica .

Em uma peça editorial impressionante no Sunday New York Times, intitulada "Guerra do Presidente Trump sobre Ciência", é delineada a miríade de maneiras que a administração atual está prejudicando o inquérito científico. Um exemplo ressonante é que, embora a administração, evidentemente, tenha identificado a simpatia e a necessidade de ajudar as vítimas dos furacões atuais Harvey e Irma, praticamente nenhum discurso ou conexão foi feita por esta administração – feita em grande parte por deniers de mudanças climáticas – entre essas ocorrências climáticas extremas e mudanças climáticas.

Da mesma forma, em um artigo intitulado "Ataques à Ciência" (nd) pelo Centro para a Ciência e a Democracia, os autores observam que "os funcionários da administração Trump estão sistematicamente editando os sites do Departamento de Energia para retirar as referências às mudanças climáticas, minimizar o impacto dos combustíveis fósseis e reduzir os benefícios para a energia limpa ". De fato, as agências federais destinadas a proteger o meio ambiente e oferecer regulamentos destinados a promover a segurança geral e a saúde para o público parecem estar à beira de serem desmanteladas de dentro. De fato, poucos, se alguns indivíduos com credenciais científicas estão sendo nomeados para posições-chave, enquanto os programas destinados a promover ambientes seguros através de regulamentos adequados estão sendo implementados.

Pegue, por exemplo, a nomeação de Trump para ser o principal cientista do Departamento de Agricultura, Sam Clovis. Ele não é cientista nem mesmo credenciado remotamente em qualquer disciplina que se assemelhe à ciência. Além de se referir às mudanças climáticas como "ciência da lixo", Clovis é de fato um ex-blogueiro e apresentador de talk show de rádio ("Guerra do Presidente Trump sobre Ciência", 2017).

• Escalando a Pirâmide de Maslow e a Coragem para a Mudança
• James Jackson Putnam sobre a criatividade dos sonhos
• Aqui está uma maneira rápida de desenvolver sua intuição
• E espalhar a luz do sol por todo o lugar
• A Psicologia Surpreendente dos Jogadores de BDSM

Esta nomeação é, infelizmente, consistente com compromissos que foram feitos desde que esta administração entrou no poder. Conforme relatado pelo Centro para o Progresso Americano, "apesar do esmagador consenso científico em contrário, o Administrador da EPA, Pruitt, questionou se o dióxido de carbono causa mudanças climáticas e a magnitude do papel dos humanos em dirigi-lo" (Alexander-Kearns & Cassady, 2017, parágrafo 3). Os autores continuam a acrescentar isso: "Pruitt também possui o EPA com uma litania de deniers de ciência de mudança climática" (Alexander-Kearns & Cassady, 2017, para 3).

Um mundo onde a verdade é flexível ou alterada para servir uma determinada posição ideológica, desprovida de qualquer padrão científico ou legitimidade, é perigosa. É um mundo onde poções ou fé cega substituem medicamentos e intervenções cirúrgicas; um mundo onde tempestades catastróficas e condições meteorológicas extremas continuarão a assolar populações vulneráveis ​​com pouca conexão com origens mais amplas ou políticas de prevenção. Como Schueneman (2017) reflete:

Para ser claro, não há nada que o presidente Trump pudesse ter feito para evitar a devastação de Harvey. Todas as decisões precárias que contribuíram para o impacto da tempestade foram feitas muito antes de se tornar presidente. Mas as decisões que ele e seu gabinete estão agora implementando garantem mais devastação, mais perda humana e econômica e mais "tempo de catástrofe" nunca antes testemunhado "nas próximas décadas. (parágrafo 11)

• Você não é uma pessoa ruim: o Privilegio enfrentando pode ser libertador
• Psicologia e Espiritualidade: BFFs ou Rivais?
• O pensamento baseado nas virtudes da ciência
• 9 armadilhas de pensamento que sabotarão sua perda de peso
• Lei de Elfwick

Fonte: Pixabay / Wikilmages

Os cientistas e o público em geral devem exigir que voltemos a uma cultura onde os padrões legítimos são usados ​​para determinar a verdade, e o inquérito científico é mais uma vez elevado como o padrão-ouro para a determinação de políticas e a promoção da segurança para todos. Caso contrário, as catástrofes meteorológicas que vimos desenvolver esta semana tornar-se-ão nosso novo normal.

Um mundo sem ciência é também perigoso.

Copyright Azadeh Aalai 2017