Lei de Elfwick

Na semana passada, o jornal Guardian (1) publicou um artigo preocupante sobre o surgimento do fascismo – em sua nova e brilhante manifestação – estimulada por vários fóruns on-line. O subtítulo era bastante preocupante:

Fonte: copyright Guardian Newspaper

"Começou com Sam Harris, mudou-se para Milo Yiannopoulos e quase levou a uma islamofobia em grande escala. Se pode acontecer com um liberal de toda a vida, isso poderia acontecer com qualquer um ". (2)

Fez uma leitura sombria, falando sobre aspectos de "culto" e flerte com a extrema direita. O pobre autor, que tinha começado como um "liberal branco normal", tinha sido quase lavado a cabeça na "alt-direita" estava envolvido em uma teia de "adoctrinação", mas apenas se afastou da margem porque "[D] eep down, eu sabia que estava com vergonha do que estava fazendo … "

Alguns de nós que seguiram Sam Harris e suas tentativas muito malignas de elevar o nível de debate intelectual público acima dos banais e astutos, cheiravam um rato no primeiro título. Mas, para aqueles que não estavam familiarizados com ele ou seu trabalho, não havia sinais tão sutis. O escritor de lavagem cerebral continuou: "Em uma ocasião, até eu, tenho vergonha de admitir, expressou muito diplomáticamente sentimentos negativos sobre o Islã para minha esposa. "[W] e deveria poder discutir essas coisas sem desligar a conversa chamando pessoas racistas ou fanáticas".

• Quando o pesquisador de criatividade voltar a ser criativo
• O que faz uma cara bonita?
• Hillary joga o cartão de cinismo
• Por que as crianças fazem grandes modelos
• Você confunde os "Estados" das pessoas com seus "traços?"

(Horrorizando de verdade!)

Oh céus. Qualquer um que não visse os sinais por este tempo tinha sido levado para um caminho de jardim, um decorado com pavimentação louca e limitado por Mad Dog-Weed.

O Guardião tinha sido enganado.

• 12 coisas que seu terapeuta * quer que você saiba
• Sua mãe é narcisista ou controla?
• Ignorando as bases biológicas da violência sem sentido
• Ciclo de Vida Direito / Vida Queer
• 9 Sinais que você está lidando com um psicopata

"Eu não sou" Gramática-Nazi ", eu sou" alt-write ""

O artigo não veio de um homem branco anônimo e ansioso, que acabou de se retirar da extremidade do extremismo nazista. Então, de onde veio?

Há um troll on-line fraco (e às vezes hilário) que se chama "Godfrey Elfwick" e se estuda no Twitter:

"Ateu muçulmano Genderqueer. Nascido em branco no #WrongSkin. Jinerin itinerante. Xir, Xirs Xirself. Filtra a vida através da lente das questões das minorias ".

Fonte: Copyright the Guardian (captura de tela cortesia de "Godfrey Elfwick"

Sua conta parodia a sinalização da virtude auto-abcessiva de elementos da extrema esquerda, e muitas vezes é uma leitura dolorosa para os liberalmente inclinados.

"Elfwick" adiantou que a peça era dele. Certamente, ele se encaixa com sua saída normal, e no tempo que eu conheci dele, esta é a primeira vez que ele perdeu a quarta parede e sai do caráter. Alguns ficaram indignados com a sua decepção com o Guardião, mas acho que seu exemplo é uma lembrança do importante papel que a sátira tem a desempenhar no mercado moderno das idéias.

O dia em que a música morreu

O grande músico satírico Tom Lehrer declarou dramaticamente a morte da sátira na ocasião da concessão do Prêmio Nobel da Paz a Henry Kissinger. Como ele, um mero satirista, se aproximou de ridiculizar a paródia e prolongar a concessão da honra da paz mais alta do mundo a um homem que ordenou o bombardeio de tapete de civis no aniversário de Cristo? Como o clichê tem: você não conseguiu fazer isso.

Esta suposta morte de sátira foi muito exagerada. Sempre há um papel para empurrar os limites das crenças para o absurdo, e um deles é quando os portadores de tais crenças parecem não ter percebido que o absurdo é onde eles assumiram uma residência mais ou menos permanente. E vamos ser específicos sobre o que quero dizer com "absurdo" aqui: significa ter abandonado as faculdades críticas, na medida em que seja governado por desejos. E uma das maneiras como isso é revelado é que a diferença entre real e falso já não importa para você. Fala de mundos pós-verdade ou novidades falsas é ar quente. Nós humanos sempre fomos otários para ouvir o que queremos ouvir. Sátira sempre foi uma das curas.

Mas é mais do que apenas divertido à custa do enganado. Uma habilidade fundamental em qualquer disciplina deve ser capaz de dizer o real do falso. Especialistas em arte que elogiaram a "fastidiosa e furiosa" das pinceladas de Pierre Brassau (na verdade, Peter, um chimpanzé de quatro anos do zoológico de Boras) confirmou o que muitos de nós suspeitamos sobre conhecimentos de arte moderna. (3) O conhecimento que os especialistas em vinhos podem ser enganados pela mudança de rótulos caros e falsos moldam muitos dos seus conhecimentos em dúvida. (4) Na década de 1970, o estudo clássico "Sendo Sane in Insane Places" de Rosenhan lançou toda a comunidade psiquiátrica em desordem; ao mostrar que os profissionais de saúde mental da época não conseguiram distinguir os pacientes reais de quem estava fingindo. (5)

Por que a oposição não pode reconhecer que são malvados e estúpidos?

Uma descoberta freqüentemente repetida em psicologia é que a expectativa condiciona a percepção. Nós somos notoriamente fáceis de enganar quando você nos dá o que eles querem ver. Das feiras de Cottingley, à autoria de Roswell Alien, através do Livro de Mórmon, para Uri Geller, a história da humanidade é uma história de pessoas que vêem coisas idiotas porque queriam. O meio prático é que muitas vezes precisamos do nosso irmão (politicamente ortogonal) para ajudar a remover o feixe de nosso próprio olho – nós somos laser guiado para o mote no dele. Em reconhecimento a esta necessidade na ciência social, a Academia Heterodox foi criada para abordar a falta de heterogeneidade nestes campos. Mas muitas pessoas nem sequer reconhecem a necessidade. Dizendo aos cientistas sociais que um viés de esquerda pode distorcer os resultados, é como dizer ao peixe que nem tudo vive na água.

Esta é uma razão pela qual aconselho todos os alunos a estudar um pouco de magia. Não é suficiente para se tornar pro, mas apenas o suficiente para ver como podemos ser levados a nos enganar. É como qualquer curso de autodefesa, embora neste caso seja autodefesa mental. É uma experiência humilde. Qualquer um pode ser blindsided e batido em uma luta. Da mesma forma, qualquer um de nós pode ser enganado se alguém corresponder às nossas expectativas ao seu campo. Idealmente, é claro, um bom cientista não deve ter expectativas, mas os cientistas também são humanos. Uri Geller, por exemplo, conseguiu enganar uma série de físicos famosos, mas não mágicos.

Este é um lugar onde a sátira entra. Na década de 1990, Sokal enfureceu gloriosamente um jornal pós-modernista chamado Social Text. (6) Ele produziu um artigo de jactância de alto som que os editores felizmente passaram a publicação, pois parecia falar com a idéia de que a ciência era apenas uma maneira de conhecer entre muitos. Ele estava cheio de suposto apoio físico para afirmações bizarras sobre a "realidade física", [sendo] fundamentalmente "uma construção social e linguística" e com necessidades de uma "ciência pós-moderna" que fornece um poderoso suporte intelectual para o progresso projeto político ".

Fonte: Copyright The Museum of Hoaxes

Quando ele revelou o engano, o que os editores fizeram? Remover o artigo com vergonha? Reduzir suas políticas editoriais? Rir junto? Não é um pouco disso – eles de alguma forma tentaram manter a ficção de que este tosh era significativo o tempo todo, perdendo qualquer oportunidade de desenvolver seus pensamentos, se pensasse que nunca foi. Após o estudo de Rosenhan, o campo da Psiquiatria realizou um esforço concertado para apertar seus procedimentos, resultando em novas edições do Manual de Diagnóstico e Estatística. Se foi 100% de sucesso é uma questão diferente, mas houve um esforço para reformar em resposta. Mas o Post-Modernismo como campo nunca tomou essa opção. Tendo efetivamente se amputado da auto-reflexão crítica, agora é praticamente moribundo, embora ainda existam versões para envenenar os esforços na reflexão crítica na academia.

Não gosto das minhas opiniões de pós-modernismo? Bem, eles são verdade para mim …

Agora, não estou afirmando que a experiência se baseia em fazê-lo sempre. A experiência não implica isso. Mas o desejo de entender um fenômeno deve envolver o atendimento disciplinado aos erros – então, quando alguém é enganado (por natureza, colegas, maliciosamente malicioso ou a si mesmo), então, volta-se e estuda como isso não acontece de novo. Não fazer isso é viver para sempre com desejo, em vez de assistir autenticamente.

Então, qual é o próximo passo? Aqui está a minha sugestão: existem várias leis famosas da Internet. A regra 34 é a lei famosa que em algum lugar há uma versão porno de tudo. (7) A lei de Godwin é a tendência ao longo do tempo de todas as discussões na Internet para tender para uma acusação de que o oponente é Hitler. Um adendo à Lei de Godwin é que o adversário primeiro cede à tentação de Hitlerise que seu oponente perde automaticamente. (8) A lei de Poe é a regra de que qualquer site da Internet fundamentalista de direita é indistinguível de uma paródia satírica de sites de fundamentalistas da direita. Alguns minutos sobre Alex Jones 'confirmarão a verdade disso. Mas por que a asa direita deve ter todo o seu caminho quando se trata de ser zombado?

Eu acho que precisamos de uma nova Lei da Internet para invocar aquele que espelha a Lei de Poe. Se um pedaço de sinalização de virtude de extrema distância não pode ser distinguido de forma confiável de uma versão satírica, então isso merece sua própria nomenclatura.

Dada a sua última conquista, gostaria de propor o termo "Lei de Elfwick" para marcar tais ocasiões. Se nada mais, isso sirva como um lembrete de que descer em paródia, e não se preocupar com real ou falso, não é preservado de nenhuma tribo política, mas é parte de nossa humanidade comum. Essa é uma verdadeira igualdade para você.

(Claro que também é possível que Godfrey Elfwick esteja jogando um jogo elaborado de blefar duplo e fui enganado junto com os outros. O que teria uma ironia tocante sobre isso! Mas – deixe o disco mostrar que, quando o jornal respeitado (The Guardian) e o jornalista respeitado (Glenn Greenwald) foi confrontado com as acusações de fraude, sua resposta foi dobrar e, no caso de Greenwald, insistir que a verdade não era o problema – a peça falou com uma "verdade mais profunda". Não, não. Não, se é falso, não. Isso é o que o verdadeiro e o falso significam.
"Elfwick" quebrou o personagem pela única vez que eu conheci para compartilhar seu funcionamento sobre o engano no dia seguinte e eu reproduzi-los aqui. Podem também ser falsificados? Bem, é claro que eles poderiam, mas vale a pena perguntar – por que ele escolheria esse para mentir sobre? E mesmo que ele tenha feito – o que está acontecendo com um jornalista dizendo ao mundo que tipos mundanos de verdade (você sabe, aqueles que são verdadeiros) já não são importantes?

Fonte: copyright Godfrey Elfwick

Partilhado Twitter 29/11

Fonte: copyright Godfrey Elfwick