Como o comentário da APA na minha entrada anterior afirmou que o blog foi baseado em premissas falsas, devo responder. Os URLs não são permitidos nos comentários, e eu queria ter certeza de incluí-los, então eu publiquei minha resposta como uma nova entrada no blog.
Em primeiro lugar, apesar do que poderia ser implícito no comentário da APA, havia um plano claro e concreto para retrair o artigo revisado por pares, "A Teachable Ethics Scandal". No início, era definitivo. Gradualmente, mudou para uma espécie de talvez, então, um tipo de talvez não, e agora, parece, "sem planos", o que, espero, significa que não será retraído. (Mantenha-se atento.) Essas mudanças compararam a atenção com a retração planejada. Eu sugiro que qualquer pessoa que queira explorar isso ainda deve escrever diretamente ao editor de Ensino de Psicologia , ou ao pessoal de relações públicas de Sage e perguntar não só se será retraído, mas se a retração estava anteriormente em consideração e por que . Fontes de informação adicionais incluem postagens do presidente da Psychologists for Social Responsibility , Dr. Ian Hansen, na OpEdNews.com. (Consulte https://www.opednews.com/author/author75339.html)
Em segundo lugar, quanto à questão de saber se a APA está fazendo o que precisa fazer para curar, as etapas que APA, como todas as organizações que causaram danos, devem levar – se o fabricante de Tylenol, United Airlines ou a American Psychological Association – deve reconhecer , desculpe-se com os prejudicados, repare os danos e diga ao público como você terá certeza de que nunca mais irá acontecer. Todos estes quatro são cruciais. APA aponta para uma espécie de desculpa, mas é problemático. (Veja https://www.apa.org/independent-review/letter-members-apology.pdf) Parece que a APA estava apenas se desculpando com seus próprios membros, uma vez que não há reconhecimento de que alguém foi torturado, sem desculpas com aqueles torturado, e nenhuma sugestão de fazer reparações. Imagine se, após o recente desastre da United Airlines, o CEO Muñoz pediu desculpas aos empregados em nome da United por vergonha ou vergonha causada por processos ruins e disse que ele agora veria que os processos foram alterados. Suponha que ele nunca tenha mencionado, em sua desculpa, que um passageiro foi prejudicado por causa dessas políticas, nunca se desculpou com o passageiro e não ofereceu nenhuma compensação. Isso teria sido suficiente? Por favor, note que não culpo os presidentes da APA de serem limitados no que lhes é permitido pedir desculpas. Mas eu também não aceitarei que este seja o melhor APA que possa fazer.
A afirmação da APA de que algumas ações foram tomadas pela APA para mudar as condições e os processos que foram errados estão corretos. As ações do Conselho em agosto de 2015 foram atrasadas, mas louváveis. (Veja http://www.apa.org/independent-review/board-council-actions.aspx) E algumas dessas ações ainda estão sendo reclamadas por membros, alguns dos quais tentaram reverter as ações do Conselho , e, aparentemente, ainda querem fazê-lo. Um programa que participei na convenção APA este ano foi, tanto quanto eu pude dizer, essencialmente um discurso sobre as ações da APA para mudar as condições que levaram à tortura. (Não culpo a APA, uma vez que a organização não revisa programas, deixa isso para divisões).
Como o Dr. Puente conhece, respiro os esforços que, como presidentes da APA, ele, Dr. McDaniel e Dr. Kaslow fizeram para aproximar a APA do cumprimento de sua missão. Mesmo agindo com as melhores intenções e integridade, eles pagaram caro por seus esforços.
Os presidentes da APA são, evidentemente, obrigados a honrar todos os pontos de vista – incluindo os pontos de vista dos membros da APA que se sentem desprezados pelas tentativas de remediar os danos causados pelos psicólogos que permitiram a tortura e que tentaram reverter os progressos realizados pelo Conselho . Não tenho certeza de onde os limites dessa abordagem podem ser. Para mostrar o que espero seja um exemplo faccioso, se alguns membros quiseram afirmar que os famosos estudos de obediência de Milgram eram falsos, os presidentes da APA deveriam honrar o ponto de vista dos negadores de Milgram? Parece-me que alguns psicólogos estão usando o debate e reivindicando pontos de vista opostos para bloquear e bloquear a APA. Quais são os limites? É possível que o debate (agora uma década de duração) seja arrastado por mais décadas, até que todos os envolvidos tenham transcorrido há muito tempo, antes que a APA possa se desculpar com o que será o descendente das vítimas da tortura? Isso não é aceitável.
Prevenção de escândalos futuros
A mudança de processos internos está longe de ensinar aos alunos sobre o escândalo, para que os alunos de hoje possam, no futuro, estar preparados para evitar participar de processos antiéticos. Os meus colegas e eu descobrimos que, em dois estudos distintos (ver referências, abaixo), os estudantes de doutorado nos programas de psicologia clínica APA acreditados que responderam aos nossos inquéritos não estão sendo preparados para o tipo de dilema enfrentado por psicólogos militares que foram designados para equipes consultando os interrogadores. Sugerimos abordagens para o ensino de ética que possam ajudar. Talvez o artigo de Ensino de Psicologia ajude, fornecendo ferramentas adicionais para ensinar sobre isso.
Todos os estudantes de psicologia clínica devem entender a ética para ambientes militares, incluindo quando desobedecer, porque qualquer psicólogo clínico com menos de 45 anos pode ser elaborado, mesmo na ausência de um rascunho geral, se necessário. (Consulte https://www.sss.gov/About/Medical-Draft-in-Standby-Mode)
Recentemente, foi alcançado um acordo em que algumas vítimas de tortura receberam indenização em uma ação judicial contra os dois psicólogos que criaram as chamadas técnicas de interrogatório reforçada que equivaleram a tortura. Esse é um passo na direção certa, pois os detidos foram autorizados a processar e receber uma indemnização. Não é exatamente uma desculpa, e separada da APA, esse progresso foi feito porque a ACLU representava os detidos prejudicados.
Muitos psicólogos renunciaram à APA pelo escândalo de tortura. Quando eu me tornei candidato a presidente eleito da Divisão 48, Psicologia da Paz, a declaração da minha campanha incluiu o seguinte compromisso – encorajar a APA a "pedir desculpas às vítimas da tortura". A APA pode contar comigo para cumprir o compromisso de encorajá-la.
