Mais sobre Preconceitos e Eleições

Meu colega, Roy Baumeister, levanta questões interessantes em sua recente publicação sobre o estudo contemporâneo do preconceito. Especificamente, ele argumenta que os pesquisadores estão perdendo o barco ao investigar as eleições presidenciais deste ano por sinais de preconceito racial, quando, em vez disso, seriam mais recompensados ​​explorando as formas mais abertas e menos ambíguas de preconceito partidário praticado por democratas e republicanos.

No interesse da divulgação completa, bloguei sobre os dois tipos de preconceito em relação às eleições deste ano. Eu escrevi sobre as maneiras pelas quais nossas percepções políticas operam de forma descendente, uma vez que a afiliação partidária (ou mesmo a afiliação dentro de um partido) geralmente determina como vemos os fatos no terreno, ao contrário de qualquer tipo de percepção objetiva orientando preferências e lealdades mais amplas. Eu também escrevi sobre o papel potencial do preconceito racial nas eleições, aqui e aqui, entre outras publicações.

Então eu leio o post do Dr. Baumeister com grande interesse. E eu certamente concordo com sua premissa geral de que a política partidária oferece um excelente estudo de caso no preconceito intergrupal tradicional. Mas fiquei um pouco surpreso com esta passagem:

"Mas eu acho que meus colegas estão perdendo o barco, pelo menos se seu objetivo é entender a natureza e o funcionamento do preconceito. Eles gastam grandes quantidades de tempo e esforço estudando preconceitos anti-pretos entre brancos americanos. Isso, certamente, é um dos preconceitos menos típicos da história do mundo, superado como é por conflito, negação, culpa, correção política e outras pressões comprometedoras ".

• O vício entre os sem-teto começa na infância
• Inteligência: uma coisa ou muitos?
• Violência doméstica em nossas vidas
• Cultura integral, espiritualidade e um erro de categoria
• O Fator "Quando", Parte I

Essa idéia de "típico" confunde-me um pouco. Claro, se usarmos como ponto de referência a grandiosa "história do mundo", então, o preconceito anti-negro entre brancos americanos é apenas uma queda no balde proverbial de viés intergrupal. Claro, então, também, seria a divisão democrática / republicana da memória recente. Então, por esse token, parece inconsistente se referir à forma racial do preconceito como atípico ao citar a importância de outra manifestação muito específica do contexto de viés intergrupal.

Mas eu suponho que ele está fazendo um ponto mais geral aqui. Ou seja, aquele que mais tarde fecha seu post, que a maioria dos preconceitos são da variedade mais "aberta e ávida". E, segundo seu argumento, isso torna a forma racial mais encoberta, ambígua e enlouquecedora, difícil de identificar, de uma aberração que pode atrair mais nossa atenção como pesquisadores do que merece. Possivelmente.

No entanto, eu proponho que é precisamente por isso que o preconceito racial (e, em grande medida, o viés ao longo das linhas de gênero, orientação sexual e outras categorias sociais) é tão importante para estudar e um assunto tão provocativo para aqueles que fazemos assim. Porque sabemos um pouco sobre as variedades abertas e ávidas do viés intergrupal, sobre a natureza e o funcionamento da prejuviência direta e descarada. Nós temos um pouco, desde os dias de Allport, desde o estudo da Caveira dos Roubos, entre outros. Estes são preconceitos aos quais os indivíduos muitas vezes confessam, com origens facilmente compreendidas. Estou menos convencido do que o meu colega de que existem inúmeras questões empíricas urgentes sobre esse conde que planejamos ao recorrer ao viés racial.

• Por que queremos ser famosos?
• Não podemos simplesmente falar?
• Milagres médicos – Abraçando fenômenos espirituais
• Quando o One You Love (ou você) tem TDAH?
• Justiça restaurativa em escolas urbanas: uma revisão do livro

Atire, sou fã dos ianques que moram em Boston. Então, eu nem tenho que esperar por um ano de eleições para experimentar, como vítima e perpetrador, esse tipo potencialmente mais "típico" de animus aberto. (Todos vocês se lembram dos Yankees e dos Red Sox, certo? Os times que costumavam ganhar a Liga Americana antes do inferno se congelaram em Tampa na semana passada? Mas eu divago …) Em suma, não estou convencido de que um preconceito seja "típico" exige que seja o passeio de barco que todos os pesquisadores deveriam querer pegar.

Na verdade, o preconceito racial é um animal diferente, como sugere o Dr. Baumeister. Mas isso é o que torna tão fascinante e valioso estudar, além dos óbvios benefícios sociais de uma melhor compreensão dos antecedentes e conseqüências dessa forma de viés. Todo o "conflito, negação, culpa, correção política e outras pressões comprometedoras" citadas pelo meu colega não precisam ser vistos como obstáculos à nossa capacidade de estudar o preconceito verdadeiro e sem restrições. Já conhecemos muito desse tipo de viés. Não, esses fatores não são obstáculos, mas sim precisamente os problemas que intrigam muitos que realizam essa pesquisa. Estas são as forças que moldaram o fascinante trabalho que está acontecendo agora em formas implícitas de viés, que levaram à crescente literatura sobre a interação interracial. Que as pessoas que se acreditam terem tantas vezes muitas vezes abrigam e exibem tais distúrbios é uma proposição fascinante para os cientistas comportamentais enfrentar.

Então, a postagem do Dr. Baumeister levanta muitas questões interessantes e, com certeza, suscito uma discussão saudável. Ele sempre teve um olhar intenso para as grandes imagens em nossa disciplina, e não menos importante, em minha mente, a migração desafortunada da psicologia social longe de estudar os comportamentos reais e realizar os tipos de estudos que inicialmente atraíram muitos de nós para o campo na primeiro lugar. Este é um conselho que eu tento observar em minha própria pesquisa. Mas não estou convencido de que explorar formas raciais de preconceito é "perder o barco". De modo algum. Particularmente para aqueles marinheiros que pensam que as águas inexploradas têm muito bom para nos ensinar.