Você já notou que, em todos os três debates presidenciais, o candidato republicano Mitt Romney se recusou a dizer que ele tinha sido governador de Massachusetts? Ele continuava dizendo: "No meu estado …", "quando eu era governador, em nosso estado …" Ele nunca pronunciou a palavra "Massachusetts" nem uma vez.
Por que isso? É porque os republicanos apenas odeiam Massachusetts? Se é assim, por que eles estão tentando eleger um republicano de Massachusetts como presidente?
Romney repetidamente disse que nasceu em Detroit, que suas famílias eram de Michigan, mas além de Massachusetts, ele também não mencionou Utah, ou o Mormonismo. Era "minha fé", não o Mormonismo.
Interessante. Eu não sou um Mórmon, então eu não posso falar sobre por que ele queria esconder a parte de quem ele é, mas eu sou de Massachusetts para que eu possa falar sobre o que sabemos sobre a Mitt Romney com base na experiência pessoal. E sua tentativa de se esconder de muitas maneiras é uma tática psicológica importante que precisa ser desmascarada. (Os trolls republicanos anônimos da Internet podem renunciar a fazer suas críticas habituais sobre a identificação do aspecto psicológico desta postagem).
Aqui estão alguns fatos, comparando então e agora:
Então, quando Mitt era de Massachusetts: ele era a favor dos direitos do aborto. (Seu namorado na época dizia que, nos direitos do aborto, não havia "um valor de diferença de dez centavos" entre Romney e a candidata democrata feminina para governador em 2002.)
Agora, quando Mitt é de "meu estado": ele se opõe aos direitos do aborto.
Então, quando Mitt era de Massachusetts: ele era a favor dos direitos dos homossexuais (embora se opusesse ao casamento gay). Em 1994, escrevendo para os republicanos da Log Cabin, ele disse: "devemos tornar a igualdade para gays e lésbicas uma preocupação dominante".
Agora, quando Mitt é de "meu estado": ele se opõe aos direitos dos homossexuais. (Aqui está a posição oficial de sua campanha: "O governador Romney apóia uma emenda de casamento federal à Constituição que define o casamento como uma instituição entre um homem e uma mulher. O governador Romney também acredita, de acordo com a 10ª Emenda, que deve ser deixado aos estados para decidir se concederem casais do mesmo sexo certos benefícios, tais como direitos de visitação hospitalar e a capacidade de adotar crianças. "Algum compromisso com a igualdade: soa como a atitude dos direitos dos estados dos racistas dos anos 1960 que se opuseram à desagregação)
Então, quando Mitt era de Massachusetts: ele era a favor de uma reforma integral dos cuidados de saúde, exatamente como promulgada por Obama.
Agora, quando Mitt é de "meu estado": ele se opõe a uma reforma integral dos cuidados de saúde, a menos que cada estado indique por estado. (Como isso faz sentido quando uma grande parte dos cuidados de saúde dos EUA é paga pelos programas do governo federal: Medicare e Medicaid).
Então, quando Mitt era de Massachusetts: ele constantemente criticava a legislatura democrata e vetou mais de 800 contas.
Agora, quando Mitt é de "meu estado": ele afirma que ele era bipartidário como governador de "nosso estado".
O único tópico em que Mitt, o governador de seu estado e Mitt, o candidato presidencial é consistente, é a economia: quando o governador, Romney repetidamente atuou em favor dos interesses comerciais sempre que possível. Este é o núcleo de Romney – ele é um capitalista libertariano de livre mercado – com cortes de impostos para os mais ricos como sua principal prioridade. Se você gostou das políticas econômicas de George W. Bush que praticamente arruinaram nossa economia e nosso país, você vai gostar de Romney.
Ainda há outro aspecto preocupante para o governador de "seu estado" – a reescrita da história. Romney afirma que saiu do seu caminho para contratar mulheres no escritório em Massachusetts; de seus 19 cargos judiciais de Massachusetts, 17 eram homens, 2 eram mulheres. Ele afirma que ele pediu uma pasta de mulheres qualificadas; um grupo de mulheres de Massachusetts deu-lhe a pasta por sua própria vontade, sem pedir.
Ninguém nunca pergunta a Mitt Romney como ele está fazendo em "seu estado" nas eleições para as eleições presidenciais. Ele não pode admitir que aqueles que ele governou vão votar contra ele de forma esmagadora. Ele teve uma classificação de aprovação de 34% quando ele saiu do escritório.
Com base na mais recente votação da Real Clear Politics, Romney perderá esmagadoramente as eleições em "seu estado" – 56% a 40%.
Nós, em Massachusetts, votaremos contra "nosso governador" porque o conhecemos muito bem: onde ele é consistente, ele comparará os interesses do 1% contra os 99%; Em qualquer outro lugar, ele está jogando um jogo psicológico: como um camaleão, ele diz o que ele precisa para ser eleito, até o ponto de se recusar a identificar onde ele trabalhou como governador pelo nome.
Pelo menos, George W. Bush, que teve muitos avanços, chamou John Kerry de um flip-flopper, tinha princípios, se você concordou com eles ou não – e preso a eles. E ele não teve medo de dizer que ele era do Texas.
Vamos ser claros:
Mitt Romney foi governador de Massachusetts.
E o povo de Massachusetts não o recomenda ao povo americano.
