O Fator X
Os economistas costumam falar como se o dinheiro tivesse uma vida própria. Como Dan Ariely, professor da Universidade Duke, disse: "Toda a questão de como a emoção vai mudar o comportamento das pessoas está muito além do modelo padrão de economia".
Autor de "The Upside of Irrationality", Ariely acrescenta: "O orgulho não está no modelo. A vingança não está no modelo. O medo não está no modelo. Mesmo coisas simples como o desencanto das pessoas que são despedidas de seus empregos – o modelo não explica o quão devastadora é essa experiência ", e o que essa sensação de devastação significará para a economia. (Veja, "The X Factor of Economics: People".)
Homo Economicus é presumido ser racional, auto-interessado e bem informado. Mesmo os economistas sabem que nem todos são sempre assim. Mas eles contornam essa rugícula presumindo que os desviadores irracionais se cancelam mutuamente. Os otimistas equilibram e neutralizam os pessimistas; Os alarmistas compensam aqueles que procrastinam. O que resta é o povo comum de cabeça nivelada que pode adicionar, subtrair e multiplicar calmamente sem confusão ou ansiedade.
Isso é uma fantasia. Além disso, não permite o contágio do processo grupal, a forma como as pessoas influenciam e são influenciadas por outros. Quando temos uma bolha, como por exemplo, levou à recente crise da habitação, é claro que quase ninguém era claro e racional sobre o mercado. Um punhado viu que os preços estavam fora de linha e não podiam ser sustentados, e eles fizeram um pacote. Mas não foi até que os preços realmente recusaram – e depois começaram a cair – que a maioria das pessoas recebeu a mensagem.
Parece claro agora que o modelo padrão de economia é profundamente falho. É interessante pensar sobre como obteve tanta credibilidade como antes, com base em uma psicologia tão simples e inadequada. Isso, em si, é um sinal de como a aceitação foi o resultado de um grupo de contágio, uma espécie de Groupthink que descartou problemas e questões ao longo do caminho. Essencialmente, os economistas se permitiram acreditar no que eles queriam acreditar.
É improvável que seja substituído por outro modelo padrão. A psicologia da motivação humana é muito complexa e multifacetada para isso. Os economistas comportamentais estão agora falando e adicionando insights sobre o comportamento econômico comum do homem econômico, mas isso é apenas o começo. Como outras perspectivas psicológicas mais dinâmicas serão ouvidas, incluindo idéias sobre motivações humanas que estão fora da consciência? E como a psicologia dos grupos entrará no diálogo?
A sociedade é muito complexa para qualquer disciplina de pensar que tem um bloqueio na compreensão do comportamento humano. Mas, claro, não sabemos o suficiente sobre cooperação e diálogo entre profissões.
