Uma das realidades assustadoras da prática de medicina é que alguém pode processar um médico por qualquer coisa. Se esse processo é bem sucedido, no entanto, é outra história.
Esta semana, uma notícia falou sobre uma mulher de Ohio que processa médicos por um aborto mal sucedido. O autor, Ariel Knights, alega que os médicos do Grupo Médico da Mulher Akron ficaram abaixo do padrão de cuidados em seu tratamento. Se ainda não ouviu falar sobre isso, a história dos Cavaleiros é convincente.
Alegadamente, ela estava em perigo médico de transportar um feto para termo e, portanto, resolveu encerrar sua gravidez. Após o procedimento, Knights soube que ainda estava grávida e acabou por continuar com a gravidez e entregar uma menina.
Entre os aspectos terríveis de seu caso está o fato de que Knights sofreu um estado de incerteza e medo com a progressão da gravidez. Os relatórios de notícias afirmam que, após a rescisão mal sucedida, ela ficou muito cautelosa para retornar à mesma clínica de Ohio para outro procedimento. Enquanto isso, outras clínicas se recusavam a assumir seus cuidados.
Os detalhes deste caso e os registros médicos não foram disponibilizados para mim, pois não tenho conexão direta com o caso médico de Knights ou com o litígio pendente. Este caso serve como catalisador, no entanto, para uma revisão do padrão de cuidados que os médicos devem defender e o que constitui negligência.
Quando uma ação judicial é levada contra um médico ou clínica médica, o ônus da prova cabe ao requerente, que deve estabelecer quatro elementos do delito de negligência para um pedido de negligência bem-sucedido. Todos os quatro critérios devem ser atendidos.
1. Foi devido um dever: existe um dever legal sempre que um hospital ou um prestador de cuidados de saúde se comprometem com o tratamento de um paciente.
2. Um dever foi violado: o provedor não cumpriu os cuidados padrão relevantes.
3. A violação levou a danos.
4. A violação do dever foi uma causa imediata da lesão.
Sem prejuízo, não há base para uma reivindicação, independentemente de o fornecedor ter sido negligente. Da mesma forma, pode haver danos sem negligência.
Os médicos são seres humanos falíveis. Os erros são feitos de tempos em tempos e o padrão de cuidados, que todos os médicos são mantidos, não exige perfeição. Em termos legais, exige que os médicos exerçam no nível em que um profissional comum e prudente que tenha o mesmo treinamento e experiência em boa reputação em uma mesma comunidade ou similar, praticaria nas mesmas circunstâncias ou em circunstâncias semelhantes.
Seguir certas diretrizes de prática é importante na manutenção de um padrão ético de modelo de cuidados.
Para que o processo dos Cavaleiros seja bem sucedido, o que na superfície parece ser um tiro longo para mim, o autor da negligência médica deve estabelecer o padrão adequado de cuidados e demonstrar que foi violado, com testemunho especializado.
O término da gravidez pode ser feito medicamente através da administração de medicação, ou cirurgicamente com dilatação e curetagem. Após qualquer procedimento, é necessário o teste de confirmação através de análise de patologia ou exames de sangue. Os procedimentos de rescisão, embora relativamente seguros, possuem efeitos colaterais potenciais, incluindo, entre outros: infecção, perfuração do útero (em terminações cirúrgicas), perda excessiva de sangue e, em alguns casos, falha no procedimento, resultando em gravidez contínua.
Salvo quaisquer erros flagrantes, a acusação não terá muito caso. Supondo que os fornecedores informaram os Cavaleiros sobre os efeitos colaterais potenciais e as taxas de falha dos procedimentos de rescisão, e providenciaram o acompanhamento apropriado, então eles cumpririam o padrão de atendimento.
