Qual é a "melhor idade" para ter um bebê? Isso depende, em parte, do que você quer dizer com "melhor".
O final da adolescência ou o início dos anos vinte são melhores biologicamente, de acordo com John Mirowsky, um sociólogo da Universidade do Texas em Austin. É quando "os oócitos são frescos e os sistemas reprodutivos e outros do corpo estão em um pico juvenil", escreveu ele. As mulheres em seus vinte anos são menos propensas a desenvolver problemas de saúde crônicos que colocariam eles ou seus bebês em risco, e eles têm as taxas mais baixas de aborto espontâneo, gravidez ectópica, nascimento fetal e infertilidade. Mas a gravidez precoce não funciona bem na sociedade de hoje, que é organizada em torno de famílias menores e mais emprego a tempo inteiro para mulheres. Se a gravidez ocorrer muito cedo, muitas vezes as dificuldades sociais são frequentes. Com 20 anos ou menos, Mirowsky escreveu, a gravidez é "mais provável que aconteça fora do casamento, é mais provável que interfira com o nível de escolaridade e que tenha maior probabilidade de cristalizar um status desfavorecido".
Até o início dos anos vinte parece muito jovem, em alguns círculos, ter um bebê – mesmo quando a mãe é casada e tem um diploma universitário. Michelle Horton, por exemplo, deu à luz seu filho, Noah, quando tinha 21 anos, uma idade que parecia razoável há uma geração atrás. Ela começou um blog chamado Early Mama para documentar sua sensação de isolamento quando tirou Noah e estranhos estranhos perguntaram com incredulidade quantos anos ela tinha. Ela geralmente dizia 25 ou 27, apenas para calá-los. "Mas enquanto eu posso mentir para estranhos, o fato é que ainda sou uma mãe muito jovem", escreveu ela em seu blog. "A maioria dos meus amigos está na escola de graduação, enganando seus namorados e ficando desperdiçado. Eu vou ter que enfrentar futuras datas de jogo onde outras mães são 10, até 15 anos do que eu. Mas para mim, para nós, estamos prontos e estamos felizes, apesar do seu nariz virado para cima ".
A "melhor idade" biológica para um bebê está claramente fora do passo, então, com o que poderia ser a "melhor idade" sociológica. Muitos twentysomethings se consideram muito dispersos e irresponsáveis para ter um filho. Como disse Mirowsky, "os seres humanos amadurecem reprodutivamente cerca de uma década antes de os americanos amadurecerem socialmente".
Você também pode definir "melhor" como significando a melhor chance para a saúde da criança, em vez da saúde da própria gravidez. Com essa definição, de acordo com Mirowsky, um estudo da Califórnia concluiu que a "melhor idade" para o primeiro nascimento, em termos de taxas mais baixas de defeitos congênitos, é 26. Bom saber, eu acho; Foi a idade que eu tinha quando minha filha mais velha nasceu – e ela era bem perfeita. Um estudo diferente, baseado em dados nacionais, analisou uma medida diferente das taxas de mortalidade infantil de um bebê em vez de defeitos congênitos – e fixou a "melhor idade" ainda maior, aos 32 anos.
Ou você poderia definir a "melhor idade" como o melhor resultado para a saúde a longo prazo da mãe, o que coloca ainda a idade ideal. Usando dados de uma pesquisa de telefone envolvendo mulheres de 45 a 95 anos, Mirowsky descobriu que aqueles que relataram sentir-se mais aptos e energéticos em idade média ou velhinha e com o menor número de doenças físicas auto-relatadas, tiveram seus primeiros bebês em média aos 29 anos . Aqueles que relataram a melhor saúde geral em idade média ou idade tiveram seus primeiros bebês em média em 30; aqueles com menos dores e dores e as poucas doenças crônicas as tiveram em média às 34. Coloque tudo em conjunto, disse ele, e a idade ideal no primeiro nascimento em termos do bem-estar físico da mãe a longo prazo foi de 31 anos velho.
E se você define "melhor idade" em termos da expectativa de vida mais longa para a mãe, a idade ideal é a mais antiga de todas. Mirowsky realizou entrevistas com 1.890 mães, perguntando sobre sua saúde atual, incluindo doenças crônicas, problemas de mobilidade e auto-avaliações de mal-estar e outros problemas. Em seguida, ele analisou os dados de mortalidade, fez alguns ajustes para a realização educacional e concluiu que a "melhor idade" geral para um primeiro filho, em termos de saúde e mortalidade a longo prazo para a mãe, era 34. Pressão social que atrasa o início da paternidade, ele escreveu, "supera as vantagens biodegradáveis dos órgãos juvenis". Por vinte e poucos anos, pensando em como estudar a escola, o progresso na carreira e a construção familiar, ele ofereceu esse conselho: eles podem "esperar razoavelmente resultados de saúde ótimos de atrasar a maternidade". na trinta. "
Mirowsky colocou isso sem rodeios em um comentário para um repórter do Daily Mail: "Uma mulher que teve seu primeiro filho aos 34 anos provavelmente será, em termos de saúde, 14 anos mais nova do que uma mulher que deu à luz às 18 horas." O repórter então passou a chamar a atenção do leitor para a linda Sophia Loren, que teve seu primeiro bebê aos 34 anos. No momento em que o artigo foi escrito (2005), Loren tinha 70 anos e ainda recebeu "tanto elogio por sua saúde e beleza como Ela fez como uma jovem sirene de tela.
Uma avaliação diferente da saúde a longo prazo das mães mais velhas apresenta uma ligeira complicação, pelo menos para as mulheres que desejam ter mais de uma criança. Ao ter um primeiro bebê aos 34 anos pode estar bem, este outro estudo sugere, o que é ainda mais bom é ter um último bebê antes dos 35 anos de idade.
Essa foi a conclusão feita por Angelo Alonzo, um sociólogo do Estado de Ohio, que em 2002 realizou um estudo semelhante ao Mirowsky usando um conjunto de dados diferentes, a grande Pesquisa Nacional de Saúde e Nutrição (N-HANES). Depois de ajustar os fatores sociais que afetam a saúde (raça, idade, renda, cobertura de seguro de saúde, tabagismo), comparou o estado de saúde de dois grupos de mulheres de meia idade e tardia: aqueles que tiveram algum nascimento após os 35 anos e aqueles que tinha acabado de ter bebês até então. Então, isso não estava olhando na idade do primeiro nascimento; estava olhando para 35 como um ponto de corte para a idade do último nascimento. As mulheres que tiveram bebês após os 35 anos, descobriram Alonzo, apresentaram maior pressão arterial sistólica, maior glicemia, menor saúde, avaliada por um médico e menor mobilidade no final da vida do que as mulheres que tiveram todos os bebês antes de 35.
Isso não contradiz as descobertas de Mirowsky, exatamente. Significa apenas que dois estudos diferentes chegaram a duas conclusões um pouco diferentes, e seria muito difícil cumprir ambos. Por causa da sua saúde a longo prazo, essa sabedoria coletiva vai, uma mulher deve ter sua primeira gravidez aos 34 anos e sua última gravidez antes dos 35.
Adaptado de Twentysomething: Por que os jovens adultos parecem presos? por Robin Marantz Henig e Samantha Henig, Hudson Street Press, Penguin Group (EUA) Inc. Copyright © 2012 por Robin Marantz Henig e Samantha Henig.
