Desigualdade de rendimentos no balcão de voto
Como alguém pode se opor a uma campanha contra a fraude? Em uma sociedade hipnotizada pela presença de fraude em todos os lugares – em Wall Street, na sede corporativa, na política e, claro, nas esquinas – parece muito plausível para o governo fazer uma campanha contra a fraude eleitoral também. Mas, olhando mais de perto, revela que a própria campanha é fraudulenta.
Risa Goluboff, professora de direito da Universidade da Virgínia, e Dahlia Lithwick, editora senadora da Slate, ressaltaram: "Não há evidências de fraude generalizada de votos, apesar dos esforços da administração Bush para encontrar alguns". Eles acrescentam: "Um importante Sondar pelo Departamento de Justiça entre 2002 e 2007 não conseguiu processar uma única pessoa para ir às pesquisas e representar um eleitor elegível, que as leis anti-fraude são supostamente destinadas a parar. (Veja, em Slate, "Um Caso Fraudulento".)
O verdadeiro propósito da campanha, eles argumentam, é privar os afro-americanos. Tome o requisito proposto de que os eleitores mostrem uma identificação com foto emitida pelo governo: "O Centro Brennan para Justiça estima que, enquanto cerca de 12% dos americanos não possuem uma identificação com foto emitida pelo governo, o número de afro-americanos é mais próximo de 25% , e em alguns estados do sul talvez mais altos ".
Mas parece-me, mais amplamente, como uma campanha contra os pobres. Com certeza, um número desproporcional de negros são empobrecidos, mas eles estão longe dos únicos. As identificações de foto usuais são uma licença de motorista e passaportes, que refletem uma certa posição social e econômica. As pessoas que não viajam por negócios ou por prazer geralmente não se incomodam em receber passaportes. E uma carteira de motorista utilizável sugere acesso a um carro – e muitas pessoas não têm esses.
Houve um momento em que apenas os que tinham imóveis podiam votar. Esse tempo é muito longo. Mas isso equivale a uma versão mais recente do requisito de propriedade. Anteriormente, havia impostos de votação, depois testes de alfabetização, requisitos de residência ou outros testes complexos de residência. Todos eles tornaram mais fácil para aqueles que têm dinheiro para entrar na mesa de votação. Os novos requisitos propostos para combater a "fraude eleitoral" são mais sutis, mas também trabalham para desencorajar e, às vezes, evitar que os pobres façam votação.
À medida que os pobres ficam mais pobres e os mais ricos, existe uma crescente probabilidade de que a disparidade se torne uma questão política. Os ricos, claro, têm uma influência desproporcional no processo eleitoral, como é, como os candidatos precisam de suas contribuições para montar campanhas caras. Encontrar maneiras inteligentes de privar os pobres dos pobres é outra estratégia para os ricos proteger suas riquezas.
Isso pode acontecer porque a maioria de nós é governada por pressuposições inconscientes sobre fraude, raça e pobreza. Uma campanha contra a fraude eleitoral parece boa na superfície. Mas é, na verdade, atende aos nossos preconceitos, promovendo uma agenda conservadora.
Francamente, não acho que os pobres sejam enganados. Eles são usados para ler entre as linhas. É o resto de nós quem pode ser inconscientemente levado, permitindo que esta campanha tenha sucesso.
