Um colunista sindicado escreveu um artigo intitulado "A Vida Única". Nele, ele se castigou por ser uma pessoa solitária egoísta obcecada com o consumismo e as escolhas auto-indulgentes. Ele vê sua vida como uma pessoa única como sem sentido e superficial.
Ele observa (corretamente) que o número de pessoas solteiras continua a crescer. Para ele, isso significa que "a América está se tornando uma gigantesca barra de solteiros cheia de pessoas auto-focadas".
O colunista idola as pessoas casadas tanto quanto ele denigra a pessoas solteiras. Começando com seus pais abnegados e continuando por todas as pessoas casadas ao seu redor, este homem vive em um mundo simples em que as pessoas casadas são boas e virtuosas e as pessoas solteiras são ruins e sem valor.
Todo grupo tem pessoas como esta colunista – pessoas que internalizam sem crítica todos os estereótipos mais cruéis sobre seu grupo. Este homem leva um passo além, ao mesmo tempo, perpetuando todo o singlismo publicando-o em sua coluna nacionalmente sindicalizada.
A coluna do escritor não deveria ter sido intitulada " A vida única" (a ênfase é minha); deveria ter sido chamado "Minha vida". Talvez ele realmente seja, pessoalmente, tão superficial e materialista e egocêntrico como ele sugere em sua coluna. Mas isso não significa que outras pessoas solteiras são, ou que ele está levando uma vida tão sem sentido (em sua opinião) porque ele é solteiro. Talvez ele esteja nos contando algo sobre quem ele realmente é, no seu núcleo, e ele se comportaria da mesma forma se ele se casou.
Mas ele acredita em transformações maritais mágicas – por exemplo, como eu disse em Singled Out ", um homem pode caminhar pelo corredor de um ladrão sem-teto, alcoólatra, drogado, ladrão de mulheres, estuprador e assassino, pausa no altar por muito tempo o suficiente para dizer "eu" e devolver um cidadão e CEO ".
O colunista parece engolir todo o bem que ele já ouviu sobre pessoas casadas, e ele acha que essas afirmações adoradoras são cientificamente fundamentadas. Por isso, eu não o culpo totalmente. Muitos repórteres que deveriam saber melhor, e mesmo os cientistas sociais (que realmente deveriam saber melhor) perpetuam as mesmas reivindicações antigas cansadas que são mais ideológicas do que fácticas.
Para aqueles novos para meus escritos, sou um estudioso que estuda e pesquisa a vida única e as implicações de se casar por quase duas décadas. Eu também ensinei cursos de pós-graduação em métodos de pesquisa por décadas. Eu digo isso para enfatizar que não estou contrariando a opinião deste colunista com apenas minha opinião. Eu extrai da pesquisa que estudei muito de perto. Mas se você já leu alguma das críticas que eu fiz tantas vezes antes (de todas as alegações enganosas sobre como se casar faz de você uma pessoa melhor, mais saudável, saudável, mais longa e melhor), você saberia disso você não precisa de nenhum diploma ou treinamento especial para entender que as reivindicações são falsas.
Você pensa, como faz o colunista, que se casar torna as pessoas fisicamente e emocionalmente mais saudáveis? Que os faça viver mais? Que se casar significa que você terá uma vida sexual melhor? Que os filhos de pais solteiros estão condenados? Aqueles homens solteiros são criminosos irresponsáveis e o casamento os civiliza? Muitas dessas afirmações são baseadas no que eu chamo de "técnicas de trapaceiro" – formas de examinar os dados que nunca seriam considerados cientificamente respeitáveis se o assunto fosse mais do que o casamento.
Eu comecei a criticar essas reivindicações em Singled Out e continuou abordando todos os novos estudos que se aproximam e recebem muita atenção da mídia. Minhas críticas mais recentes e mais poderosas estão no Casamento vs. Vida Única: Como a Ciência e os Meios de Comunicação Tiveram Tão Errado . Abordei a condenação pseudocientífica específica específica das famílias monoparentais em Pais solteiros e seus filhos: a boa notícia que ninguém nunca disse . Você também pode encontrar críticas sobre estudos individuais aqui.
O colunista acredita que as pessoas casadas são altruístas e os solteiros são egoístas. Mas a pesquisa baseada em amostras representativas a nível nacional, nos EUA e no Reino Unido, desafia essa reivindicação de solteiros. Se ele ainda está solteiro quando seus pais envelhecem e precisam de sua ajuda, quem pensa que vai estar lá para eles, mais frequentemente e por mais horas? Se ele se casou com irmãos, é provável que não sejam eles. Os filhos e as filhas solteiros sempre fazem mais da ajuda diária e cuidados de longo prazo de seus pais, e muitas vezes de outras pessoas que precisam de sérias súbitas também.
O escritor acredita que "concentrar-se em si mesmo é o curso natural que a vida única leva", mas ele não poderia estar mais errado sobre isso. Estudar após o estudo mostrou que, em média, são pessoas casadas que são insulares, atendendo principalmente um ao outro. Na verdade, a pesquisa que segue as mesmas pessoas ao longo do tempo que passam de ser solteira para se casar mostra que eles se tornam mais focados um para o outro, mantendo menos contato com amigos e familiares do que eram quando estavam solteiros. Eles também parecem trocar ajuda com eles com menos frequência.
Isso não é algo que possa ser explicado por ter filhos. As pessoas que se casam oferecem pouca atenção às outras pessoas em suas vidas, independentemente de ter filhos ou não. O colunista acredita que "o casamento produz comunidades estáveis e prósperas", mas são pessoas solteiras que mais frequentemente mantêm conexões com seus vizinhos e trocam ajuda com elas.
Se o colunista quiser se sentir mal por causa dele, porque é solteiro, cabe a ele. Mas não é bom atribuir qualidades condenatórias a todos ou mesmo à maioria das pessoas solteiras. Isso está errado. É cientificamente indefensável e, na minha opinião, é apenas uma má forma.
