O que eu aprendi ao escrever um blog do PT

Depois de publicar no meu blog do PT durante nove meses, aprendi algo sobre como as pessoas lêem minhas postagens – a julgar por seus comentários. A impressão número um que tenho é que eles realmente não os lêem – eles reagem aos tópicos com idéias que armazenaram em questões relacionadas – ou às vezes não relacionadas. E porque não? Desde que postar entradas de blog é um exercício democrático, os leitores procuram os mesmos benefícios e oportunidades de expressão que eu e os colegas blogueiros fazem. Mas ficaria surpreso se os leitores recebessem informações muito novas ou muitas novas ideias do site.

Fiquei ciente de que o que eu escrevi era apenas um ponto de partida para que as pessoas descarguem suas reações em um tópico quando postei, End Alcoholism – Bomb Spain, um tratado de língua e bochecha sobre as diferenças nos estilos e idéias de beber do sul e americano e americano sobre alcoolismo. Depois de um primeiro (leitor espanhol) me repreenderam como um americano chovinista (embora ele tenha respondido de bom humor quando eu e outro leitor apontar que eu estava brincando), um fluxo regular de comentários adicionais continuou a interpretar o post literalmente, como se isso fosse uma paródia nunca foi discutida.

Ocasionalmente, os comentários off-the-wall são desagradáveis. Eu tive uma reação especialmente negativa quando um local de Connecticut reagiu à minha postagem, Beer Beering de Paul Newman, que era sobre quantas pessoas bem sucedidas bebem muito (e tomam drogas). O comentarista, que tinha um negócio local, escreveu uma homenagem ao grande ator – o que eu assumi que ele não estava perto o suficiente para Newman para oferecer em um verdadeiro serviço memorial – chamando a atenção para si mesmo (e talvez seu negócio) ao mesmo tempo . (A postagem do My Newman também foi a única vez que estou ciente de que outro blogger de PT elogiou e reagiu a um post meu, pelo qual eu fui muito honrado.)

Minha publicação recente, Suicide Trip: Filmar a morte no Golden Gate, sobre as implicações morais de fotografar suicídios para um filme, suscitou vários comentários sérios. Seu alcance toca algumas categorias importantes de respondedores de blogs. Um é o melhor que eu sempre lembro de receber. (1) introduziu novas informações – que os operadores de câmeras chamavam de autoridades quando pensavam que alguém estava pensando em suicídio (2) fizeram um julgamento estético apontado de que a partitura musical do filme era inferior e (3) fazia um juízo ético sutil – que embora O comentarista aceitou o propósito do cineasta, ele pensou que o diretor confiava injustamente por um subtexto dramático sobre alguém no filme que repetidamente voltou para a ponte, mas quem os telespectadores já sabia que se matara.

• Insecure-5 razões pelas quais seus registros médicos foram hackeados
• Voa em bebidas e macacos em aplicativos
• Personalidade humana e bizarro, produtos de cachorro maluco
• O modelo biopsicossocial e suas limitações
• O casamento civiliza homens?

Dois outros comentadores fizeram pontos que achei menos bem sucedidos. Um deles afirmou que os cineastas e outros precisavam ser educados sobre a doença da depressão que levava ao suicídio – mesmo quando eu havia apontado na minha postagem que o diretor havia rejeitado especificamente essa interpretação da doença médica. Repito isso ao responder ao comentário: "A perspectiva do filme é que os suicídios não conseguiram ganhar força na vida, por uma variedade de razões. O filme vê isso como um caso de tragédia humana, de alguma forma incognoscível ". O comentarista original repetiu então em um seguimento que" muitos ainda não entenderam o suicídio ", como se o diretor e eu simplesmente precisássemos de mais escolaridade na perspectiva da doença .

E um comentarista, comparando o filme com um filme de rapé, imputou motivos desonestos aos cineastas como "querendo fazer um nome para eles mesmos (e alguns dólares)", bem como para pessoas que o observariam como sendo frouxas e emocionantes – candidatos. Eles também se referiram a uma entrada da Wikipedia, que dizia que os suicídios de celebridades retratavam de maneira fácil e romântica a imitação, o que mesmo uma leitura rápida da minha publicação esclareceu não era verdade para este filme. Eu tomei o passo incomum de defender o filme e seus espectadores (eu incluído):

O filme não romantiza o suicídio ou glorifica o falecido e simplifica os motivos que eles mataram, ou faz o processo parecer fácil ou agradável. O tormento óbvio dos suicídios e seus sobreviventes é o que torna o filme tão angustiante.

• Aprendi a Verdade às Sete
• Reduzindo os perigos da faculdade
• Beber pode te matar – especialmente se você é uma mulher!
• O problema com dicas
• Feliz aniversário JC!

Quanto ao diretor que quer "fazer alguns dólares", os anos de trabalho criando memórias permanentes para algumas almas pobres (pessoas com problemas desconhecidos que representam milhões) não ganharam dinheiro. Quanto ao nome de Steel, este comentário reflete a maioria das respostas ao filme.

Um ponto final sobre o lançamento da The Bridge (para o qual foram adicionados mais dois comentários úteis, um argumentando que isso irá estimular o suicídio, o outro defendendo o filme): ontem à noite jantei em Nova York com minhas filhas. Eu conversei com o nosso garçom, que era um filho de 20 anos de um ministro episcopal de Utah que também era um ator. Quando mencionei o filme, ele realmente se lembrou do artigo do New Yorker sobre o qual foi baseado (escrito por Tad Friend em 2003)! Uma meia década e mais tarde, nosso garçom lembrou do artigo que um suicídio deixou uma nota em casa que, se ninguém lhe sorria aquele dia, ele iria saltar da Ponte.

Claro, não espero nada que eu escrevesse em resposta a comentários para mudar as opiniões de qualquer pessoa – nada que eu disse impressionou esses leitores pela primeira vez. E, é claro, eu posso obter essas respostas porque sou um blogueiro particularmente irritante, provocante e de opinião. Mas eu não acho que seja responsável pelas respostas dos leitores, embora talvez os comentários sobre esta publicação me convençam de outra forma.

Finalmente, eu seria negligente se eu não percebesse que muitos leitores usam esse fórum para me criticar. Os exemplos são muito numerosos para listar, mas aqui é o mais recente, respondendo em 20 de novembro à minha postagem de 6 de abril, Uma carta aberta a Nora Volkow: "Espero que ninguém mais tenha a desgraça de perder seu tempo lendo esta carta para Nora Volkow. "