Ontem à noite, antes de ir dormir, e depois de ver o presidente Obama dirigir-se à nação na Síria, seguido de várias horas de análise na CNN e Fox, cansado e desanimado, eu twittei: "Esta bagunça de Obama Syrian é um bom exemplo de por que não é uma boa idéia para desenhar linhas na areia ".
Para o que alguém respondeu rapidamente no Facebook, "Felizmente, a maioria de nós aprendeu isso na escola primária".
O que trouxe à mente um incidente que eu realmente lembro da escola primária, onde alguém desenhou uma linha no pátio da escola Agassiz, Jody McMullen cruzou, uma briga se seguiu, e Jody bateu um filho que eu não lembro mais. Mas eu lembro de pensar, Whoa, essa linha não era uma boa idéia. Todos nós éramos cerca de 8.
Esta publicação não é realmente sobre política. É sobre julgamento. Para o que vale a pena, considero-me independente de um político. Eu votei por Obama duas vezes, mas eu também posso votar republicano, libertário ou (provavelmente) Partido Verde, dependendo das questões.
Lealdades políticas não obstante, é surpreendente que um político tão adepto como o presidente Obama se consiga nesta solução, fazendo uma ameaça que ele não precisava fazer e não estava preparado para manter. Porque agora, não se engane, esta "crise" é menos sobre a Síria e as armas químicas do que sobre a credibilidade, reputação e legado presidencial. Todos os quais estão danificados.
Basicamente, toda pesquisa mostra que a maioria dos americanos está cansada da guerra, cansada dos emaranhados do Oriente Médio e altamente cética em relação a outra. Então, por que um presidente astuto arriscaria sua reputação colocando-se numa situação em que ele não possui boas alternativas? Ele quer usar a força, que quase ninguém acredita que será efetivo neste caso, ou ele parece fraco e vacilante, ou pior de tudo, uma pessoa que não cumpre sua palavra.
As próximas várias semanas serão gastadas com a metade do mundo correndo tentando determinar se as armas químicas sírias podem ser localizadas e se entregarem de forma verificável (duvidosas) … mais uma grande quantidade de tempo de administração presidencial (e spin) gasto na busca de uma solução que economiza a vida .
Gerenciamento efetivo, liderança efetiva, é tudo sobre ter opções razoáveis. Como líder, você sempre quer opções, quer sala de manobra. Quando você desenha uma linha na areia, você reduz imediatamente a manobra.
Uma pessoa cruza a linha e você atira ou sua reputação é filmada.
A negociação "Linha na areia" simplesmente não é uma boa maneira de administrar um negócio ou um país. Não foi uma boa idéia na escola da escola Agassiz em 1960. Hoje em dia não é melhor.
* * *
Victor é o autor do The Type B Manager: liderando com sucesso em um mundo tipo A (Prentice Hall Press).
