O que Trump não sabe que qualquer comandante em

Fonte: Exército dos EUA, Shayna Brouker / Flickr

Donald Trump cruzou uma linha vermelha nesta semana em seus ataques de Khizr e Ghazala Khan, os pais aflitos de um soldado muçulmano americano caído, Humayun Khan, um capitão do exército, morto no Iraque em 2004 por uma bomba suicida. Khan fez o que os bons comandantes fazem: ordenou que suas tropas recuassem e derrubassem o chão quando ele tomou dez passos em frente para inspecionar um veículo suspeito que não pararia em um portão militar. Quando ele se aproximou, o carro que se aproximava explodiu e ele foi morto na explosão, salvando as vidas daqueles que supervisionou e muitos americanos e iraquianos no complexo militar próximo.

Na noite de quinta-feira da Convenção Nacional Democrata, o pai, Khizr Khan, com sua esposa ao seu lado, eletrificou uma audiência com sua crítica da política de imigração de Trump e suas implicações para o serviço e sacrifício de seu filho: "Se fosse para Donald Trump, ele nunca teria estado na América. "" Trump quer construir muros e nos proibir deste país ". A verdadeira sacudida veio quando ele dirigiu Trump diretamente:" Deixe-me perguntar-lhe: você já leu a Constituição dos Estados Unidos? Com prazer, vou lhe emprestar minha cópia ", ele ofereceu, tirando do bolso do casaco uma versão em miniatura. "Você não sacrificou nada e ninguém".

Trump voltou as entrevistas, afirmando: "Eu fiz muitos sacrifícios. Eu trabalho muito bem. "

E então ele tirou as luvas e atingiu o golpe mais baixo para uma mãe enlutada: "Se você olhar para a esposa dele, ela estava parada lá. Ela não tinha nada a dizer. "" Ela provavelmente, talvez não tenha permissão para ter nada a dizer. "Leia entre as linhas: (Ela é muçulmana e subordinada).

• 50 tons de matéria cinza
• Por que o auto-atendimento falha?
• O mundo da psicologia das espécies trans-espécies
• Destaques da personalidade sexual de 2011
• Matar e a imaginação viciosa

Ghazala Khan falou por si mesma pouco depois em Washington Pos t op-ed. Ela ainda está muito sobrecarregada com o sofrimento para dirigir-se confortavelmente a uma audiência pública, disse ela.

Tudo isso foi nas notícias. A vingança de Trump e a incapacidade total de controlar sua raiva são as coisas que o Seneca há muito avisei em seu famoso ensaio, "On Anger", com Nero claramente em mente. Da raiva impulsiva dos líderes, ele escreve: "Nenhuma praga custou mais à raça humana".

Mas o que foi perdida na sequência do episódio de Khan é que as famílias militares também servem. Eles vão à guerra por conta própria com seu filho, esposa ou pai. Eles seguem todos os movimentos de unidades. Eles exploram a web para locais da unidade quando há silêncio oficial. Eles formam esquadrões de seus próprios sistemas de apoio estadual, famílias estendidas, primeiros socorros que estão prontos e dispostos a ajudar se o golpe temerado na porta chegar ou um medevac leva um membro do serviço para um hospital militar e uma família agora precisa de ajuda para malabarismo as responsabilidades assustadoras do trabalho, criar uma família em casa e manter a vigília em um hospital. E eles sofrem de síndromes de sofrimento complicado e PTSD não muito diferente dos membros do serviço. Há também quatro milhões de crianças ligadas aos militares nos Estados Unidos – crianças de membros do serviço que não usam uniformes e, portanto, não podem ser facilmente identificadas na escola como crianças militares, mas que sofrem os efeitos secundários do trauma relacionado ao combate.

• Os jogos de vídeo realmente causam violência nos adolescentes?
• É amor ou desejo?
• Bad Boys and Girls que querem por favor
• Fazendo sentido do amor e relacionamentos românticos
• 6 etapas para resolver conflitos de relacionamento, de uma vez por todas

Qualquer comandante em chefe sabe disso. Ele conhece o peso que as famílias militares carregam. As visitas presidenciais aos hospitais militares, para Walter Reed, o hospital da capitânia militar no meu bairro em DC, não são apenas chamadas de cortesia. Eles são momentos de profunda empatia e conexão para famílias de serviços que se preocupam com o que o futuro pode ser para si e seu filho ou filha de 20 coisas cuja vida durante a noite é alterada devido a lesões cerebrais traumáticas ou perda de membros ou desfiguração facial.

As famílias dos caídos e feridos se afligem à sua maneira, às vezes por um ano e às vezes por 12, e às vezes por toda a vida. Às vezes, em palavras eloquentes e flores de documentos do pai fundador. Às vezes em quietude e silêncio, com lágrimas mantidas sob controle. Aqueles que estão feridos também se afligem por aqueles que caíram enquanto cobriam suas costas. Seu sofrimento pode se espiralar em uma auto-culpa angustiante, em "poderia ter" e "deve ter", provocando ferimentos morais que dão testemunho do aumento da sensação de responsabilidade pessoal e moral que muitos militares carregam. Eu suspeito que alguns dos membros da unidade que sobreviveram à explosão que levaram a vida de Khan sentem essa sensação de responsabilidade dominante e culpa de sobreviventes.

Tudo isso, um comandante em chefe sabe. Os amigos da batalha cuidam um do outro da maneira como os pais cuidam das crianças. "Eu cuido dos meus filhotes", um dos meus entrevistados da Marine me contou uma vez. E os vínculos de cuidados e anexos em ambos os casos tornam as vulnerabilidades profundas à perda.

A família Khan manteve a construção de sua família militar e, curiosamente, em torno da Constituição. Seu filho foi formado pelo Corpo de treinamento de oficiais reservados da Universidade da Virgínia. Após a morte de seus filhos, os Khans começaram a convidar a U.VA. cadetes para jantar anualmente, para apresentá-los a uma família muçulmana americana e para dar a cada uma constituição de bolso.

É um ritual apto. Como oficiais, seu dever final é, afinal, apoiar e defender a Constituição, mesmo com o custo de desobedecer ordens de comando ilegais, inclusive a do comandante em chefe. Isso levanta um espectro diferente de Trump como comandante em chefe. Ele nos disse que ele faria "pior" do que a tortura e quer soldados para matar famílias de terroristas. "Eles não vão recusar. Eles não vão me recusar. Acredite em mim."

Eles vão recusar, pelo menos, os profissionais militares que conheço e a quem ensino. Muitos já resistiram às ordens para ajudar e abusar da tortura. As perguntas mais deliberativas mais difíceis para a maioria deles não devem ser feitas com uma conduta descaradamente injusta, mas com uma causa injusta. As causas da guerra estão lutando ou injuradas? Manifestamente injusto? Ou apenas duvidosamente apenas? E a que horas e quando e por quem são aquelas avaliações de justa causa feitas nas guerras em curso e cujas missões mudam? O que contava como uma devida diligência epistêmica para um soldado saber quando não lutar? Mesmo se alguém puder justificar o sacrifício da própria vida em uma determinada guerra, é justificada a justificativa das vidas dos outros?

Quando Humayun Khan foi ordenado ao Iraque, seu pai lembrou-se de perguntar-lhe: "Como você se sente sobre todo o acordo de Iraque?" Ele respondeu como muitos soldados fazem: "Essa não é minha preocupação e essa não é minha nota de pagamento." "Minha responsabilidade é para garantir que a minha unidade seja segura ". Para os membros do serviço, os camaradas se elevam ao nível da causa, não por causa da devoção cega à autoridade, mas porque o profissionalismo e a disciplina militar estão no centro da construção de quadros e dos egos em tamanho reduzido. Agora, essa é uma lição para o Trump.

Este blog apareceu pela primeira vez no LSE US Centre'sBlog on American Politics and Policy