Onde você está, Walter Cronkite?

Quando eu era uma jovem na década de 1950, eu assistiria a notícia com John Cameron Swayze. Eu sempre fiquei divertido com seus comerciais de Timex, onde um relógio estava mergulhado em um tanque de água para demonstrar que poderia "demorar uma lambida, mas continuar correndo". Ele acabaria com suas transmissões com: "Essa é a história pessoal, fico feliz por podermos Junte-se ". Edward R. Murrow, Huntley e Brinkley, e Douglas Edwards também estavam em cena. E então, havia Walter, "o homem mais confiável da América".

Walter Cronkite personificou tudo o que era nobre em jornalismo e transmissão de notícias. Ele relatou a notícia à medida que se desdobrava de forma direta, terra firme durante décadas. Você poderia confiar no que ele tinha a dizer. Ele terminou todas as transmissões com as palavras, "e assim é". Eu sinto muito a falta dele.

A tecnologia é uma força em constante mudança em nossas vidas, proporcionando acesso a uma quantidade insondável de informações. Poucos de nós poderiam ter compreendido a rapidez da mudança que todos experimentamos de minuto a minuto, ou os efeitos que essa barragem de informações e estimulação não filtrada tem sobre nós. Estamos simultaneamente habilitados e dominados pelo fácil acesso e disponibilidade de informações. Agora, raramente precisamos esperar mais do que alguns segundos para que as notícias se desenrolem. Na verdade, as pessoas estão no chão onde as notícias estão acontecendo para denunciá-lo nesse instante. Mas, infelizmente, às vezes as notícias são criadas ou manipuladas a partir de uma situação apenas para fazer novidades.

Parece que, com frequência, nos dias de hoje, a notícia é mais, "e é assim que queremos que ela seja". A pressão é levada a cabo por dezenas de canais de notícias que disputam nossa atenção, 24/7. Há uma estação de notícias para todos, cada uma com uma perspectiva específica, ideologia e persuasão política. Às vezes, a notícia parece mais como entretenimento e, infelizmente, muitos dos que relatam a notícia preferem ser uma celebridade do que um jornalista. Como resultado, não estamos mais lidando com apenas ouvir as notícias relatadas. A notícia é agora emocionalizada e sensacionalista para nos atrair, nos ligar para que possamos voltar para mais.

O que parece me interessar mais sobre isso é que os limites do que está bem e o que não está bem, e, finalmente, o que é decente para denunciar são desfocados. Eu me vejo como uma das boas intenções de um repórter para cobrir toda a história, tentando incluir o lado pessoal. Muitas vezes, estes são manipulados de maneira incomum, encontros insensíveis.

Muitas pessoas tiveram fortes opiniões sobre a "entrevista" de Bode Miller nas recentes Olimpíadas. A linha insensível e inadequada de questionamento sobre a morte de seu irmão fez com que Miller estivesse visivelmente abalado e chateado. No entanto, o microfone permaneceu próximo, assim como a câmera, a fim de capturar tudo o que podia de sua tragédia e sofrimento. Este não foi claramente um momento que ele desejava compartilhar com ninguém e, no entanto, todos nós recebemos um assento na primeira fila.

Esta não é a primeira vez que testemunhei isso. Longe disso. Eu vi muitas entrevistas onde as perguntas mais idiotas, insensíveis e inãs foram feitas ou onde o repórter / jornalista assume o que a pessoa deve estar sentindo e diz isso. Essas entrevistas são dolorosas de assistir. E, de verdade, não são novidades.

Então, o que eu espero aqui? Bem, para começar, eu espero, não insista, que parte da educação de um jornalista / apresentador de notícias – uma posição de grande importância dada a responsabilidade e o privilégio conferidos aos indivíduos que nos trazem a notícia – devem incluir pelo menos alguns requisitos cursos básicos em psicologia e técnicas de entrevista. Estou cansado de os entrevistadores chegarem com sua própria agenda de quatro minutos, muitas vezes não ouvindo realmente a pessoa que estão entrevistando, e muitas vezes acabam se "entrevistando" com o que sentem que o espectador está interessado em ver e ouvir. É a responsabilidade da mídia em grande parte nos levar de volta a um lugar onde o respeito pela decência individual e humana seja restaurado.