Estou sendo cada vez mais solicitado a rever os acordos pré-matrimoniais e conjugais e os acordos de resolução de divórcios que são de natureza ilusória. Os acordos ilusórios não são "reais e baseados em ilusão". Na maioria das vezes, as entidades corporativas são usadas para criar tal ilusão.
Por exemplo, o proprietário da (s) empresa (s) pode (m) concordar com a criação de propriedades comunitárias ou conjugais e para apoio ao cônjuge. No entanto, o acordo exclui os benefícios e / ou benefícios e lucros acumulados para tais fins.
Ron J. Anfuso, CPA / ABV explica os desvios da seguinte forma:
"É comum que uma parcela significativa da renda gerada pelo emprego ou por um dono de empresa independente venha sob a forma de benefícios ou" vantagens ".
- Escolha seu próprio guia de aventura para construir relacionamentos
- Paternidade promove agressão virtuosa
- Qual é o seu papel em seu relacionamento?
- O Papel da Raiva na Depressão
- Os resultados da psicologia social mais publicados são falsos?
Os proprietários de empresas autônomas, por outro lado, controlam o valor e a natureza dos seus benefícios, geralmente como resultado da liquidação de despesas pessoais como despesas comerciais para fins fiscais. As despesas médicas e automotivas são despesas comuns que muitas vezes se enquadram na categoria de requintado.
A determinação adequada e a análise de vantagens podem afetar a divisão de propriedades se uma ou ambas as partes possuir uma empresa (ou seja, quando uma avaliação de negócios deve ser realizada) e para o fluxo de caixa bruto disponível para suporte ….
O teste de Perquisite é uma questão complexa, mas a existência de pericárdicos pode significar um ajuste significativo ao fluxo de caixa disponível para suporte. O advogado de direito da família em prática deve estar familiarizado com os tipos comuns de benefícios e seus afetos na avaliação de negócios e fluxo de caixa bruto disponível para suporte ".
No que diz respeito aos lucros acumulados, a Investopedia os define da seguinte forma:
"Os lucros acumulados referem-se à porcentagem do lucro líquido não pago como dividendos, mas retida pela empresa para ser reinvestida em seu negócio principal ou para pagar dívidas. É registrado no patrimônio líquido no balanço patrimonial. "
Enquanto isso, em seu artigo Divorcing Women: Não esqueça esses ativos maritais , Jeff Landers afirma o seguinte no que diz respeito aos lucros acumulados:
"Isso se refere à parcela do lucro das empresas retida pela corporação em vez de ser paga como dividendos aos acionistas. Se seu marido é dono de um negócio, esta é uma das muitas coisas a serem observadas ".
A razão pela qual é importante ter cuidado com essas coisas é por causa do que Landers chama de "SIDS (Síndrome de Déficit de Renda Súbita) uma vez que os processos de divórcio começam", o que também inclui o negócio pagando as despesas pessoais do proprietário.
O que é mais ofensivo é que tais táticas não estão mais limitadas a situações em que o divórcio está em andamento. Em vez disso, as pessoas estão fornecendo seus fiancés e cônjuges com acordos que preparam o terreno para essa manobra desde o início. Além disso, ao excluir os benefícios e / ou os benefícios adicionais e os lucros acumulados da criação da comunidade ou da propriedade conjugal e do rendimento disponível para o apoio ao cônjuge, não há realmente nada a ter em conta se ocorrer um divórcio porque esse navio essencialmente navegou no momento em que o pré-marital ou O acordo conjugal foi assinado.
Em um caso particular, depois de explicar minhas preocupações com a exclusão completa de benefícios e / ou benefícios e lucros acumulados, eu disse: "Se todos os benefícios e lucros acumulados estiverem fora de limites, tais jogos não podem ser tratados pelo meu cliente porque uma O tribunal não teria jurisdição sobre a questão ".
O advogado adversário que redigiu o acordo respondeu o seguinte:
"Jogando? do que você está falando?
Estamos tentando evitar potenciais problemas de litígio no futuro. Quando foi a última vez que viu o interior de uma sala de justiça de família? Provavelmente foi um tempo não? Bem, não é agradável. Nosso PMA está tentando evitar todos e quaisquer problemas relacionados ao negócio. Se você considerar que o "jogo jogando", eu não sei o que dizer …
Não estamos dispostos a negociar [preocupações quanto aos benefícios e lucros acumulados]. está DESLIGADO LIMITES ".
Tais coisas podem ser não negociáveis e "DESLIGAR LIMITES", mas gerar um acordo que contém provisões que parecem reais e não são mais do que fumaça e espelhos fala muito sobre o que esperar da própria relação e do cônjuge a ser responsável por a criação de tal acordo. Afinal, a exclusão de tais coisas dá ao proprietário das corporações o controle total sobre se deseja ou não aumentar os lucros acumulados ou pagar mais (ou todos) o salário para ele próprio como benefícios e / ou benefícios adicionais.
Às vezes, as complexidades envolvidas levaram-me a insistir que meu cliente também mantenha um advogado corporativo para me ajudar a navegar as águas traiçoeiras criadas por advogados para quem a prática da lei não passa de um jogo a vencer, mesmo quando envolve a criação de acordos pré-conjugais, que estabeleceram o tom para futuros casamentos. Na verdade, recebi o seguinte e-mail de um advogado desse tipo:
"Bem-vindo ao mundo adversário do direito da família".
O adversário é definido como "envolvendo ou caracterizado por conflito ou oposição".
Eu posso ser um pouco incomum, mas não acredito que os divórcios precisam ser tratados de maneira ou processo que crie ou aumente qualquer conflito que já existe e certamente não acredito que a elaboração e negociação de acordos pré-conjugais deve ser manipulado de tal maneira.
Para o que vale a pena, recebi o seguinte e-mail de um advogado corporativo envolvido para me ajudar a navegar meu cliente através de águas traiçoeiras:
"FYI, você estava com razão preocupado em confiar em ****. O meu polêmico técnico concordou e listou vários outros problemas. @@@@ precisa ter uma garantia pessoal de seu noivo por uma certa quantia de dinheiro, da qual sua pensão poderia ser uma fonte, mas ela não pode confiar nele ".
Nos casos que eu mediei, vi uma esposa tentar obter o outro para renunciar ao seu interesse na comunidade / propriedade conjugal em troca de provisões de apoio ao marido muito generosas. No entanto, entre outras coisas, a esposa que oferece esse apoio generoso possui múltiplas corporações e pode experimentar "síndrome de déficit de renda repentino" a qualquer momento e busca reduzir significativamente a quantidade de apoio ao esposo, enquanto o ex-cônjuge teria poucas, se houver, recursos para se protegerem.
Se você está se perguntando se tal acordo foi formalizado em uma mediação conduzida por mim e em que nenhum advogado estava envolvido, a resposta é "Não". Enviei o acordo aos clientes em forma de rascunho, juntamente com a seguinte declaração:
"Como mencionei na nossa última sessão de mediação, não irei colocar este documento em forma final, a menos que e até saber com certeza que você tenha consultado conselheiro separado que conheça o direito da família na Califórnia. Você não pode estar envolvido na seleção do advogado consultor que seu cônjuge mantém para esse propósito, independentemente de como esses custos serão pagos ".
Pouco tempo depois, fui informado de que o assunto havia caído da mediação e não poderia ter ficado mais satisfeito.
Então, havia o contabilista independente que possuía seu próprio negócio e estava entendendo sua renda pela metade. Compreendendo como ler formas financeiras, na minha qualidade de mediador, eu continuei pedindo que ele explicasse por que eu estava interpretando mal eles para refletir o dobro de sua renda declarada. Depois de muitas explicações que não faziam sentido, o contador finalmente admitiu que não estava interpretando erroneamente as formas financeiras. Lembre-se de você, que afetou significativamente o apoio à criança, o apoio ao cônjuge e a divisão de propriedades, entre outras coisas. Mais uma vez, nenhuma das partes tinha advogados envolvidos.
Estou bem ciente de que, como disse o Especialista em Direito da Família Certificado que me acolheu "o mundo adversário do direito da família", "a minha opinião não tem muito peso nesta comunidade".
No entanto, como eu expliquei para ele, "Só porque eu já não litio não significa que eu sou estúpido. Por favor, não confunda os dois. "
Além disso, apenas porque não respeito nem aprecio o advogado agressivo não significa que não sou assertivo.
"Há uma diferença entre ser agressivo e ser assertivo. Um advogado pode ser assertivo sem ser agressivo e obter resultados superiores para seus clientes, independentemente do processo envolvido ".
Na verdade, meu diploma de graduação em economia / negócios, histórico em direito corporativo e educação contínua em relação à investigação financeira não deixou de repente meu cérebro em virtude do fato de eu não mais litigar.
Não consigo imaginar quantos advogados e mediadores não conseguem capturar essas questões. Além disso, eu me pergunto quantos mediadores não pensam que é seu trabalho pegar essas coisas.
Do meu ponto de vista, as pessoas legalmente competentes que tomam decisões informadas podem concordar com qualquer coisa que desejem, desde que seja legal e não de outra forma em violação das políticas públicas.
Se você tem representação legal, espera-se que você esteja tomando decisões informadas – pelo menos em relação aos termos do seu acordo. Estive em torno do bloco o suficiente para saber que a maioria dos advogados não fornecem aos seus clientes informações suficientes para tomar decisões informadas sobre o processo e a abordagem legal.
Se você não tem representação legal e está trabalhando com um mediador, qual a percepção do "consentimento informado"? Eles acreditam que um mediador deve estar envolvido no "consentimento informado" das partes e, em caso afirmativo, até que ponto? Como a percepção da autodeterminação do cliente impede esse "consentimento informado"? E, até que ponto o mediador tem mesmo a base de conhecimento para garantir esse "consentimento informado", assumindo que eles acreditam que deveriam estar envolvidos em tais coisas?
Concluirei dizendo "caveat emptor", que é o latim para "deixar o comprador ter cuidado".
