A maioria dos historiadores agora identifica o evento determinante como a reeleição de Barack Obama em 2012. Apesar do poder diminuído de seu partido no Congresso dos EUA, ou talvez por isso, o Presidente Obama atuou rapidamente por meio de uma ordem executiva para legalizar essencialmente todos os estrangeiros ilegais nos Estados Unidos Estados. (Na época, "indocumentado" era o eufemismo prevalecente para o "ilegal", objetivamente correto.) Naturalmente, essa ação funcionou como um imã, conforme pretendido, para uma imigração mais ilegal e através dos esforços de organizações partidárias como New Acorn, grande número de antigos ilegais e até mesmo ilegais foram logo registrados para votar nos EUA. A aspiração do Partido Democrata transparente de que a preponderância esmagadora desses novos eleitores também seria democrata liberal demonstrou. Isso sozinho tornou impossível para qualquer republicano nunca mais ser eleito para ocupar cargos a nível nacional na América, e permitiu que os democratas consolidassem o poder em um estado virtual de partido único. Aqueles que haviam suspeitado de que os democratas de serem totalitários do armário foram vindicados intelectualmente, se não fosse permitido gozar desse triunfo puramente acadêmico.
Curiosamente, antes das eleições "08 -12", a mídia americana compatível nunca perguntou ao candidato Obama sobre seus planos relevantes sobre a política de amnistia imigrante. Muito tempo após o voto fechado e disputado '12, é claro que, se não fosse o famoso "jogo terrestre" dos democratas (leia: fraude eleitoral nacional) nesse ano, seu partido realmente perderia o controle da Casa Branca e a história teria sido muito diferente.
Então, como se eles realmente precisassem disso, o próximo Congresso Democrata derrogou, mesmo as medidas limitadas recentemente promulgadas para subjugar fraude de votos. Isso deu-lhes carte blanche para roubar as poucas eleições que eles não estavam "vencendo" de qualquer maneira. Outro toque totalitário arrumado foi a sindicalização forçada da força de trabalho nacional através da lei de "cheque de cartão". Em retrospectiva, é notável a simples transição para a ditadura, e foi no caso dos EUA. (Lembre-se também da eleição nazista alemã e subseqüentes "Leis habilitantes" da década de 1930.) Os republicanos pobres e naïve na América estavam apontando para a campanha de 2012 sem perceber que não seria uma eleição real, tendo sido praticamente corrigido , Estilo Chicago.
Análises adicionais com a vantagem de retrospectiva iluminam os sinais anteriores do que viria nos antigos Estados Unidos. A supressão de baixa qualidade do discurso politicamente incorreto, como sintoma da compulsão intolerante dos liberais para a ortodoxia, tornou-se pandemia nos EUA nas duas décadas anteriores à ascensão de Obama. (Tudo começou com a tendência do público liberal em campi universitários para gritar qualquer falante com quem eles discordaram). Após a aquisição permanente dos democratas, mais e mais tribunais nomeados pelos democratas encontraram, em primeiro lugar, qualquer crítica ao presidente Obama e, então, qualquer crítica aos democratas, seja "discurso de ódio" ilegal, com penalidades criminais correspondentes, incluindo algumas não vistas anteriormente.
Em seguida, voltou a impor-se a Doutrina de justiça, sigilosa, sustentada por um voto da Suprema Corte de 4 a 4, que reprimiu os últimos vestígios de oposição na mídia alternativa. E os cuidados de saúde nacionalizados, aprovados em 2010 por um gancho e um criminoso, alcançaram o sonho dos democratas de conquistar o poder literal da morte na vida dos cidadãos. Sim, os notórios "painéis da morte" provaram ser muito reais. Embora as estimativas sejam imprecisas, o consenso histórico sobre o número de mortos desses painéis do burocrata ObamaCare é de cerca de seis milhões de inocentes por ano durante seu período operacional. A maioria de nossos colegas historiadores estão realmente conscientes da trágica ironia desse número.
Este toque coroado foi seguido pela nacionalização dos bancos, o que deu à ditadura democrata um domínio estrito sobre dinheiro e crédito. A opinião histórica também reconhece que a campanha anti-conservadora do medo, que se inicia no início do aparelho de segurança da pátria de Obama, classifica-se entre os protocolos dos anciãos de Sião e Kristallnacht como um instrumento de terrorismo doméstico pelo governo. O Feest e humilde Tea Partiers da época nunca se encaixava no papel de inimigos do estado, mas sofreu uma perseguição terrível no entanto.
Outro presságio tinha sido a "política de destruição pessoal" desuncionada pelo presidente Bill Clinton, mas exercida energicamente por ele e seu partido na década de 1990 contra qualquer pessoa que fosse uma ameaça para eles. Como uma ilustração pungente, talvez o escândalo mais subestimado daquela época foi como os Clintons tentaram literalmente transportar um homem inocente para a prisão apenas porque ele estava no caminho deles. Tal era a natureza estrita do que eles fizeram com um homem chamado Billy Dale, que tinha uma posição em que os Clintons estavam ansiosos pelo patrocínio no escritório de viagens da Casa Branca. Lembre-se agora? (O comportamento em questões triviais pode ser uma janela não trivial na alma humana.) Olhando para trás, é impressionante que o público americano não tenha entendido as implicações desse cinismo e crueldade amorais pelos líderes democratas. Pouco tempo de assassinato e, possivelmente, de estupro, existe algo pior do que tentar aprisionar um homem inocente? Ou seja, se os democratas se abaixem a isso, existe algum limite para o que eles vão fazer? A América deveria descobrir.
Em outras palavras, os democratas liberais nos EUA haviam sugerido inadvertidamente dicas de anos sobre suas verdadeiras tendências estalinistas. Na verdade, houve outros movimentos tão contemporâneos da tendência dos militares democratas, mesmo brutais, de criminalizar qualquer oposição à sua agenda – ou seja, uma orientação política de sangue de sangue "não só o arruinaremos, vamos processá-lo". Os radicais jovens do seu grupo dos anos 60 e 70, que pareciam adotar os princípios da ultra-esquerda internacional tão completamente, realmente fizeram, e não mudaram à medida que envelheciam. Viajantes de "Pinko", como tinham sido caricaturizados? Aconteceu ter sido verdade o tempo todo, e depois alguns.
* * *
E a Constituição bonita e amada dos americanos (ainda considerada mundialmente como o modelo)? Os juristas liberais já estavam ignorando isso há anos, então foi apenas um pequeno passo para que o fundamento jurídico de sua nação se tornasse quase irrelevante como a antiga constituição soviética sempre foi, ironicamente.
Testificando o ritmo deslumbrante dos eventos neste caso clássico de como o paradigma da liberdade da história mundial perdeu tudo, a seqüência relatada aqui levou menos de cinco anos para se desdobrar completamente. Se isso não bastasse, com a sua cripto-ditadura no lugar, os Democratas dos EUA (assim chamados) aceleraram rapidamente a economia mundial dominada. (Poucos cidadãos dos EUA estavam conscientes de que sua economia tinha tido sete anos consecutivos de crescimento sob o presidente GW Bush, estendendo-se quase ao tempo das primeiras eleições de Obama. Por causa da propaganda da mídia, eles achavam que seu país estava em uma recessão infinita. , talvez suprema, ironia e injustiça cósmica: foram os democratas que quase exclusivamente causaram a crise financeira do país e o pânico de 2008, e depois foram recompensados com uma regra total porque conseguiram desviar a culpa! Se o eleitorado americano não tivesse sido tão idiota – até 40 anos de negligência pelo estabelecimento de educação liberal nos EUA, eles poderiam ter visto através da tela de fumaça dos democratas e entenderam como os próprios Dems, incluindo os oficiais de Fannie Mae e Freddie Mac, obrigaram todos esses empréstimos ruins e, em seguida, a queda de A América nunca teria acontecido. É quase como se os Democratas executassem um esquema de derrubada de quatro décadas exatamente como planejado. Ele deve ser considerado como um dos seus Os grandes exemplos de conseqüências perversas de Ry, que buscam um objetivo nobre, expandiram a posse da casa, poderiam ser transmubrificados para a morte de uma nação devido a interferência política desagradável, excesso de regulamentação e abuso corrupto.)
Pelo conforto de seus salões fortificados em Washington, os novos ditadores americanos cuidavam de pouco, aparentemente, porque nunca se importaram muito com a economia ou mesmo com o bem-estar de seu povo, apesar de sua implacável postura sobre as liberdades civis. Aqueles que sempre souberam que os democratas dos EUA eram hipócritas também foram validados pelo que vale a pena. Como confirmado mais tarde por documentos internos escavados da burocracia democrata, eles realmente destruíram a economia dos EUA intencionalmente para lubrificar a imposição do socialismo. Por exemplo, com ativos do fundo de pensão zerados pela falência nacional e até mesmo o valor da moeda aniquilada, a cidadania tornou-se totalmente dependente do governo. Isso, de fato, tinha sido o objetivo de Obama desde o início, como deveria ter sido evidente a partir de seus primeiros anos de mandato.
Mas por que, alguns inicialmente se perguntou, Barack Obama quer destruir o país em que suas filhas cresceriam? Os contemporâneos logo aprenderam seu ângulo quando toda a família de Obama se mudou para os palácios privados que lhes foram fornecidos em toda a África e na Ásia – onde gostaram de serem comemorados pelos inimigos mortais e vitoriosos dos Estados Unidos pelo resto de suas vidas.
Outra coisa que os eleitores americanos perdidos pelo cérebro do tempo de Obama perdem: você não passa 20 anos como amigo íntimo e acólito de um demagogo anti-americano, o Rev. Jeremiah Wright, e trabalha em estreita colaboração com um terrorista anti-americano, Bill Ayers, a menos que você, você mesmo, seja anti-americano.
Além disso, naquela controvérsia ignorante sobre se Barack Obama era um socialista, se o público americano não tivesse sofrido danos cerebrais por malversação educacional liberal, eles poderiam ter argumentado que, como o registro de votos do Senado de Obama era à esquerda de um socialista admitido, Sanders de Vermont, então o próprio Obama deve ser um socialista mais extremo ou algo mesmo à esquerda disso! Se pudéssemos entrar em contato com o público americano da era de Obama, poderíamos tornar mais fácil para aqueles Einsteins através de outra grande sugestão: a história pessoal total de Obama era marxista. Nascido e criado um marxista, e depois um membro de uma célula socialista em Chicago, cercou-se com os marxistas durante toda a sua vida, mesmo nomeando alguns para a administração dele. Pegue? Não, eles nunca fizeram.
Os leitores também sabem, desde a história da escola primária, os detalhes feios do reinado de um governante sucessor dos EUA, uma geração após o regime de Obama, que se tornou conhecido como "Caligula americana", enquanto demonstrava a máxima de que "o poder absoluto corrompe absolutamente. "
Mas foram os excessos e a depravação que levaram ao colapso final (depois de algumas rebeliões horríveis de patriotas americanos que não queriam viver em uma União dos Estados Socialistas da América ou USSA), a liquidação satrapática por credores estrangeiros pelo que restava de seu estado, e subseqüente domínio mundial pelo hemisfério oriental que culminou no "século chinês" – que substituiu alguma depravação internacional bastante severa que saiu do Oriente Médio anárquico. Sem a liderança tradicionalmente benigna dos Estados Unidos para se opor aos apetites orientais, Dark Ages II aconteceu no mundo por um tempo, mas, felizmente, agora podemos examinar e apreciar a idade de ouro que os Estados Unidos da América constituíram originalmente e incorporados e promovidos. (Outra tática democrata do período americano era negar ou menosprezar o sucesso incomparável de seus países. Os historiadores ainda lutam com como essa abordagem poderia ter sido tão politicamente efetiva no mercado interno.)
Nota: Para responder a questão mais obscura de por que o fiel militar dos EUA se encostaria com uma ditadura socialista contra seus compatriotas mais patriotas, no momento do conflito civil, Obama havia instalado seus próprios agentes em toda a hierarquia militar. Lembre-se também de como, em sua primeira eleição, o Sr. Obama prometeu criar seu próprio exército doméstico. Essa força estava em vigor quando Obama precisava disso.
* * *
Alguns estudiosos modernos afirmam que a tragédia americana apenas reflete um caso rotineiro de evolução, declínio e queda das nações, ou seja, quão extrema afluência gera fraqueza terminal no fim de um ciclo de vida nacional. No entanto, parece que não precisa ter acontecido com a América. A condição necessária, a falha trágica, parece ter sido a infiltração opressiva da esquerda na educação pública na América do século 20. Se não fosse pelo abandono de valores e padrões na escolaridade de duas gerações inteiras de cidadãos dos EUA, antes da queda de sua democracia, essa cidadania – uma educada melhor – não teria sucumbido ignorantemente aos bichos fatais do democrata liberal (mais tarde expostos como políticos marxistas e socialistas, em tempos críticos de cruzamento, especialmente as fatais e fatais eleições de 2008-12. Uma mídia honesta também teria ajudado, mas eles estavam em liga com os "democratas" até que fosse tarde demais. Outro fator, com certeza, foi a mansidão republicana durante o mesmo período, exemplificado pela aceitação de seu último presidente Bush por seu papel como bolsa de punção retórica para o partido de oposição e mídia.
Muitas lições permeiam o fim da história americana, como todos sabemos, como a facilidade com que um grande poder se desintegra – ironicamente, novamente, neste episódio, como o Império Soviético rival havia feito alguns anos antes. Mas a América caiu mais e mais e nunca se recuperou. Do nosso ponto de vista histórico, é tentador desejar pedir aos eleitores americanos daquela era da cúpula do início do século XXI, se pudéssemos, "Como você poderia ser tão estúpido?" Infelizmente, sabemos a resposta: eles não podiam ajudá-lo. Seus ditadores que logo se tornaram assim, pelo menos o suficiente, e essa condição não só colocam o processo em movimento, mas selaram sua desgraça.
RIP, EUA. Você realmente teve algo especial, a coisa mais próxima de um verdadeiro "Shangri-La" ou utopia que nosso mundo jamais verá, o que nós, o "historiador honesto subterrâneo", continuamos a admirar vicariamente.
Uma ironia final, no entanto: os americanos nunca esperariam que seu epitáfago fosse escrito em mandarim e árabe.
Respeitosamente submetido,
Dr. Bu-Hu No-Mo Usa
Professor de História
Universidade de Pequim
Pequim, Estados Unidos da China
Dr. Osama al-Hussein
Professor da Antiguidade Ocidental
Universidade Arafat-Obama
Mohammed City (anteriormente Tel-Aviv), Palestina
Novembro 2212
_______
O verdadeiro autor havia sido um democrata registrado há muito tempo. Pre-refutação a quem discorda da previsão: é meramente uma extrapolação minimalista de fatos e tendências presentes.
