"É um mistério", disse o encanador. "Seu banheiro está transbordando. Não tenho ideia do que isso poderia significar ".
"Você tem algo único aqui", disse o médico. "Não consigo imaginar o que faria com que você tenha febre, dor de cabeça e arrepios".
A menos que eles estejam brincando, estes não são especialistas em seus campos. Os especialistas sabem como diagnosticar problemas comuns dos sintomas.
Eu vi o filme Precious ontem à noite e, desta manhã, um amigo me enviou um artigo do New York Times sobre a controvérsia que agitou. A linha de abertura: "Um reforço de estereótipos nocivos ou um retrato realista e terapêutico de uma família negra na América?" Em outras palavras, a ênfase deste filme nos problemas mais graves na cultura negra contribui para os problemas ou para a solução deles?
Ao contrário do meu encanador e médico, o repórter do New York Times já havia visto os sintomas antes. A cor roxa (1985) era um filme similar, na medida em que retratava os mínimos mais baixos da cultura negra e as pessoas se perguntavam se isso só perpetuava estereótipos ou, em vez disso, chamava de atenção mobilizadora para a situação negra. Aparentemente, este é um problema recorrente na cultura negra.
Pode-se generalizar ainda mais. Filmes de Blacksploitation como Shaft e Foxy Brown afirmaram nossos estereótipos e contribuíram para a complacência ou nos educaram sobre o sofrimento no Gueto. Gangsta rap é controverso pelo mesmo motivo.
Somos especialistas em interações sociais e cultura. Devemos ser muito bons ao diagnosticar os sintomas – o realismo chocante sobre a situação dos negros é de dois gumes. Assim como o "banho obstruído" e a "gripe" são termos de diagnóstico familiares para verdadeiros especialistas, você pensaria que essa controvérsia agora familiar dentro da cultura negra teria um nome.
Mais ao ponto, você pensaria que nós especialistas seríamos capazes de ver essa controvérsia em todos os lugares, não apenas na cultura negra. Não há nada exclusivamente preto sobre isso. É uma questão sempre que nos perguntamos se deve chamar nossa atenção de provas desencorajadoras, perturbadoras ou decepcionantes.
A controvérsia é enquadrada em dois lados, mas na verdade é três. Quando vemos um filme como Precious , estamos motivados para superar o que está errado, estamos motivados para aceitar o que está errado ou estamos motivados para parar de ver filmes como Precious e de outra forma parar de pensar no problema subjacente.
Existem três respostas básicas a qualquer evidência de uma situação desencorajadora, perturbadora ou decepcionante:
Tente mudar a situação, aceitá-la ou ignorá-la.
Luta, entrega ou vôo.
Bata, junte-se ou fique longe disso.
Melhore-o, pegue ou deixe-o
Coragem, serenidade ou fuga.
Defina seus padrões, reduza seus padrões ou vote com seus pés
O otimismo diz: "Nós podemos melhorar isso. Vamos ao trabalho."
O pessimismo diz: "Isso nunca mudará. Temos que viver com isso ".
Possumismo (Jogando gambá: Jogando morto para evitar o confronto) diz: "Então, você acha que o Sox ganhará o galhardete este ano?" Em outras palavras, "podemos pensar em algo mais?"
Quando estamos expostos a evidências de problemas internos, nos juntamos ao esforço para combatê-lo, aceitamos isso como inevitável, ou nos movemos para os subúrbios.
Quando eu estremecer com evidências decepcionantes de alguma falha de caráter persistente ou mau hábito meu, aumentarei meu esforço para superá-lo, vou desenvolver novas maneiras de parar de me estremecer e aceitar-me como sou, ou vou desenvolver novos caminhos para evitar as provas decepcionantes e negar que haja um problema.
Quando expostos à evidência da crescente crise climática, nos mobilizamos para abordá-lo, aceitá-lo como inevitável ou construir novas defesas contra o pensamento sobre isso.
Quando lembremos de nossa própria mortalidade, lutamos mais para preservar nossa juventude, cultivamos mais aceitação dela ou desenvolvemos mais maneiras de distrair-nos de pensar nisso.
Quando, no início, os alemães aprenderam as atrocidades de Hitler, contribuíram mais para a resistência, aceitaram e justificaram as atrocidades ou desenvolveram maneiras de negar que estavam ocorrendo.
Quando vemos um filme sobre o que há de errado com a conquista corporativa da natureza ( Avatar ), a situação dos soldados dos EUA no Iraque ( The Hurt Locker ) ou o setor de carne ( Food, Inc. ), nos juntamos a campanhas, aceitamos os problemas ou Nós ficamos longe dos filmes sobre esses problemas.
Se o seu alarme de fumaça soar, você pode procurar o fogo para lutar, aceitar que sua casa vai queimar, ou desligar o som (desconecte a bateria, use tampões).
Não importa qual seja a situação, essas são as três escolhas. E embora esta decisão de três vias se mostre em todos os lugares, tratamos cada caso como único ou comparamos isso com apenas alguns outros casos relacionados. Nós somos como o médico incapaz de diagnosticar desses sintomas, mesmo no auge da temporada de gripe, ou na melhor das hipóteses, como um médico que vê esses sintomas em um afro-americano e diagnostica muito estreitamente: "Você tem a gripe da pessoa negra".
Claro, cada caso é único em seus detalhes. Os detalhes nos orientam para a resposta apropriada. O alarme de fumaça, por exemplo, poderia simplesmente ser quebrado. Se ele for desligado todos os dias, não é um sintoma de fogo, mas de mau funcionamento. Como o menino que chorou lobo, sua credibilidade é disparada. Deve ser desmontado e substituído por um alarme mais confiável. Não vá procurar incêndios para lutar, ou aceitar a incineração de sua casa. Por enquanto, desconecte o alarme de fumaça ou tente os tampões dos ouvidos.
Se em vez disso, ele sobe raramente, você cheira a fumaça, e você encontra uma panela em chamas na cozinha, lute contra o fogo.
E quando o alarme o levantar para uma casa envolvida em chamas, aceite que sua casa vai queimar e sair o mais rápido possível.
Em outras palavras, cada uma das três opções tem seu lugar. Você precisa descobrir o que se aplica quando.
Os erros podem ser dispendiosos.
Cerca de oito anos atrás, eu estava trabalhando em meu escritório em casa e ouvi gotejar. Quando eu fui investigar, descobri os tetos de estuque da minha sala de jorrar água. Subi as escadas e encontrei o chão do banheiro inundado. O banheiro tinha transbordado. Eu balancei o punho e voltei a fluir. Cerca de 18 homens / horas depois, eu tinha recheado e pintado os dois tetos. No momento em que eu terminei, eu só queria voltar ao trabalho, então eu abaixei o manuseio algumas vezes mais e diagnosticei o excesso de excesso de papelão como um acaso. Ignorei a evidência de que algo poderia estar fundamentalmente errado com meu banheiro.
Sete meses depois, exatamente o mesmo aconteceu e eu tive que voltar a espalhar tudo de novo. Você pensaria que eu teria investigado com mais cuidado, mas o banheiro estava esfriando bem e, além disso, eu tinha que voltar ao trabalho.
Na terceira vez, eu contratei alguém para re-emplastro e me concentrei em um melhor diagnóstico de banheiro. Eu encontrei a falha, a menor inclinação no gancho que ligava a corrente à alça. Eu não tive que re-emplasto desde então.
Inscreva-se no boletim eletrônico de Jeremy Sherman ou no podcast aqui.
Baixe a transmissão de rádio semanal de Jeremy aqui.
