Percebendo a credibilidade das reivindicações de abuso sexual

Fonte: Hal Sigall

Na semana em que as histórias de Weinstein falharam, ouvi uma mulher falar com outra mulher no ginásio, onde os monitores de televisão estão sempre mostrando vários programas de notícias por cabo, sobre o quanto a feia Harvey é: "Ele é tão grosseiro, tão repulsivo, não posso olhar para ele "Ela amaldiçoou com a cabeça. Eu estava surpreso. Não é que a avaliação de sua aparência foi surpreendente, mas que importava. Eu pensei que se fosse George Clooney os eventos seriam menos horríveis? Na verdade, a crítica musical e cultural, Ann Powers, publicou na mídia social na mesma semana, "Apenas um lembrete: homens atraentes agredem e assediam também mulheres e mulheres que não necessitam necessariamente de padrões de beleza de Hollywood são assediados e assaltados. O foco dentro da cobertura de Weinstein em seu frogginess obscurece as realidades maiores. "Então eu percebi que de fato o trabalho psicológico social pode ser relevante para o porquê a aparência pode importar.

Acusações de assédio e assalto sexual não são novidades, mas os autores sempre se afastaram com seus comportamentos. As situações abusivas raramente são testemunhadas por terceiros, e o acusado muitas vezes pode negar a acusação ou oferecer um relato diferente do que aconteceu (por exemplo, era "falar no armário" ou era "consensual"); muitas vezes não há evidências "objetivas" externas. Esses impasses caracterizam episódios que envolvem pessoas comuns (e quase nunca ouvimos falar delas), e também reivindicações feitas por indivíduos no olho do público. Nos últimos tipos de situações, somos mais propensos a aprender sobre as acusações e negativas e, como observadores, é natural que façamos inferências sobre a veracidade do acusado contra a das vítimas.

Os acusados ​​invariavelmente têm seus defensores e, na ausência de "evidência", os perpetradores podem semear dúvidas suficientes sobre as reivindicações de um acusador de se libertar, tanto em termos de conseqüências legais quanto na opinião pública. Essa realidade, por sua vez, afeta a vontade das vítimas de se manifestar. Eles sabem que a probabilidade de resultados favoráveis ​​a eles é baixa e que, no processo, serão vilipendiados e punidos. A reticência por parte das vítimas contribui para um ciclo que torna mais fácil para os perpetradores fugirem de seus crimes; mesmo contribui em certos casos para a falta de evidência corroborativa de outras vítimas.

No caso de Harvey Weinstein, porém, seus acusadores pareciam credíveis. O processo através do qual as acusações de Weinstein tornaram-se públicas permitiu que um grande número de vítimas contasse suas histórias. Primeiro, um pequeno punhado de acusadores falou; então seguiu uma avalanche. Em geral, à medida que mais e mais acusadores se apresentam, é mais fácil para outros fazer o mesmo; eles sabem que os outros antes deles darão credibilidade a suas histórias, desde que os acusadores iniciais tenham credibilidade suficiente para que os outros acreditem que podem suportar seus ombros.

• 7 maneiras de responder quando alguém te envergonhar
• #MeToo: The Torrent Continua
• Eu também e Misogyny
• Para o Dia Nacional de Conscientização sobre o HIV / SIDA do homen gay 27/09/2017
• Por que as vítimas do assédio sexual não vêm mais cedo?

Uma razão significativa de que as pessoas se inclinassem a acreditar nos acusadores de Weinstein desde o início é informada por pesquisas psicológicas sociais sobre a atratividade física. Algumas décadas atrás, David Landy, Ph.D., e eu fizemos um experimento em que os sujeitos encontraram um homem e uma mulher em um laboratório. Metade do tempo os sujeitos foram levados a acreditar que os dois indivíduos constituíam um casal, namorado e namorada envolvidos romanticamente. O resto das vezes pensava que o homem e a mulher não se conheceram antes da sessão experimental. O sujeito masculino viu era de média aparência em todas as condições. Metade do tempo a mulher era muito fisicamente atraente e metade do tempo ela era fisicamente pouco atraente. Os indivíduos não interagem com o homem ou a mulher ou os viram interagir uns com os outros. Os sujeitos foram convidados a preencher um questionário sobre o qual eles forneceram suas impressões sobre o homem (para detalhes, veja Sigall & Landy, 1973).

Quando nossos sujeitos acreditavam que o homem era o namorado da mulher atraente, eles tinham uma impressão muito mais favorável de sua personalidade do que quando ele era o "namorado" da mulher pouco atraente. Quando os dois não acreditavam ser namorado e namorada, a atratividade da mulher não fazia diferença na impressão que os sujeitos tinham do homem. Nós assumimos que haverá alguma correspondência na aparência, e quando houver uma discrepância, tentaremos entender o relacionamento. O experimento mostrou que as pessoas têm expectativas sobre o que é preciso para ter um relacionamento romântico com um parceiro fisicamente atraente. O sujeito de aparência média com a linda namorada é assumido por assuntos para possuir outras qualidades que "explicariam seu interesse romântico apesar de sua aparência média. Em nosso experimento, ele acreditava ser mais simpático, mais confiante e mais amigável; Os assuntos também disseram que sua impressão geral dele era mais positiva.

Como podemos aplicar esse fenômeno à compreensão da credibilidade no caso de Weinstein? Quando os observadores descobrem que esse homem pouco atraente reconheceu ter relações sexuais "consensuais" com mulheres bonitas que dizem que as assaltou ou as coagiu e que o contato sexual não era consensual, estamos inclinados a acreditar nas mulheres. Embora a atratividade física dos indivíduos envolvidos não tenha, na realidade, qualquer influência sobre o assédio ou o abuso, ou como foi horrível para as vítimas, nossa percepção da credibilidade dos acusadores e dos acusados ​​é afetada por uma discrepância de atratividade. Nossa resposta inicial à discrepância não cabe com a afirmação de que as relações eram consensuais, então tentamos explicar o relacionamento com nós mesmos. No caso de Weinstein, é claro, as mulheres o acusaram de abuso. Isso facilita os observadores para explicar a discrepância.

• Os profissionais deixam, mas o abuso eo controle continuam
• Quando um homem que você conhece ou ama é a vítima de abuso de parceiro
• Minha dor não é sua dor
• Alienação Parental: Qual é a Solução?
• O relacionamento para-profissional-estudante

A esposa de Weinstein é atraente, e podemos nos perguntar por que ela se casou com ele (como fizeram os sujeitos no experimento Sigall & Landy quando se pensava no casal envolvido romanticamente). Muitas vezes vemos homens menos atraentes com dinheiro e status casados ​​com mulheres mais atraentes. Podemos assumir que esses casamentos dão às mulheres acesso a riqueza ou poder, mas a suposição não tem participações, porque não estamos avaliando a credibilidade nesses casos. Se nos pediram para julgar a credibilidade de uma reivindicação da Sra. Weinstein de que ela se casou com seu marido porque ela o amava, a discrepância em sua atratividade poderia influenciar nossas respostas.

Uma vez que o público decidiu que Weinstein forçou-se a seus acusadores, as chances aumentam que outras acusações contra outros perpetradores serão acreditadas, mesmo que nesses outros casos não haja discrepância de atratividade física. O caso de Weinstein levará a grande parte do público a reconhecer de forma que eles não têm anteriormente esse assédio sexual e abusos comuns. À medida que a explosão de mídia social #ME TOO e as notícias quase diárias de casos adicionais revelam, mais vítimas se apresentarão, mais observadores silenciosos de tais comportamentos falarão e as vítimas terão mais evidências do lado deles.

Copyright, Harold Sigall