Um premiado documentário de 2018 intitulado “Three Identical Strangers” conta uma provocante e perturbadora história de três homens que, através de uma série de aparentes coincidências, descobrem 19 anos após seus nascimentos e subseqüentes adoções que são trigêmeos. O que parece ser uma separação feita pela agência de adoção na época com o propósito de ter uma melhor chance de colocar cada menino em um lar amoroso acaba sendo uma história muito mais perturbadora de cientistas separando propositadamente gêmeos no nascimento para ver se eles pode, de uma vez por todas, colocar a questão sobre se a natureza ou a criação desempenha um papel maior no crescimento e desenvolvimento humano.
É suficiente notar que as famílias que adotaram esses bebês não faziam idéia de que faziam parte de um parto de várias crianças. À medida que os investigadores se aprofundavam, descobriram que a separação desses três meninos era parte de um estudo maior supervisionado por um psiquiatra que conspirou com essa agência de adoção para separar deliberadamente gêmeos para fins de investigação científica. A pesquisa é estranhamente parecida com os estudos desumanos e antiéticos perpetrados pelo regime nazista, o que tornou ainda mais preocupante porque o principal pesquisador, o psiquiatra Peter Neubauer, era um refugiado da Áustria que escapou da própria perseguição nazista.
Enquanto assistia a esse filme, não pude deixar de me perguntar qual era o nome desse estudo e por que ele não é ensinado como um dos exemplos infames de violações éticas na pesquisa, ao lado de exemplos proeminentes como o condicionamento de Watson a bebê Albert e o estudo Tuskegee da sífilis não tratada? Além disso, este estudo obteve aprovação do Conselho de Revisão Institucional (IRB), que é o órgão de supervisão que aprova e sanciona a pesquisa no campo da psicologia?
Parece que essa pesquisa foi conduzida nos anos 1960-1970, o que teria ocorrido décadas após diretrizes éticas formais terem sido codificadas no campo da psicologia, diferentemente do estudo de Watson que era significativamente mais antigo, como foi o início do estudo de Tuskegee. É por isso que as violações éticas são muito mais perturbadoras neste caso, já que os investigadores não puderam se esconder atrás de “não conhecíamos nada melhor naquela época” (embora alguns dos envolvidos com o projeto tentem uma justificativa tão frágil para sua participação) como coletores de dados).
O documentário forneceu mais perguntas do que respostas. Uma pesquisa de banco de dados de revistas acadêmicas, de revisão por pares, não revela nenhuma menção a este estudo ou reação oficial do campo após o lançamento deste filme. Na verdade, a maior parte da informação que eu poderia obter era de outros escritores da Psychology Today, a maioria dos quais ofereceu resenhas do filme depois de seu lançamento, assim como outras publicações tradicionais.
Por exemplo, o colega escritor do PT Hoffman (2018) não parece estar tão perturbado com as ações do pesquisador, sugerindo até mesmo que aqueles que estavam chateados podem ter exagerado, ou que o documentário pode ter promovido uma posição particular em relação à pesquisa. isso não é necessariamente exato. Em contraste, outro escritor do PT, Trimberger (2018) usa o lançamento do documentário para refletir sobre a questão maior de como mais estudos éticos sobre gêmeos foram conduzidos para responder a questões significativas no campo. Eu gostaria que houvesse mais informações substanciais sobre o estudo de Neubauer, como se ele passou pelo IRB, que agências o financiaram e quantos participantes estavam na amostra. Sem essa informação, cada uma dessas análises, embora interessante nas questões que levantam, parece incompleta.
Com base no que posso reunir de outras publicações tradicionais, não houve consentimento informado dos participantes, tornando o estudo antiético desde o início. Esta é outra razão crítica pela qual me pergunto se ela foi alguma vez sancionada por um comitê de ética ou que os pesquisadores iniciaram a investigação sem qualquer aprovação oficial. Dado que os “resultados” nunca foram realmente publicados, e os dados parecem estar lacrados e arquivados na Universidade de Yale – com diretivas explícitas para permanecer assim até 2065 – mesmo referindo-se a isso como pesquisa ou um estudo é duvidoso na melhor das hipóteses.
Infelizmente, este documentário levanta questões éticas substanciais que infelizmente não são resolvidas – ou podem ser – até o final. Além disso, mostra efeitos devastadores das repercussões de longa duração em participantes inocentes quando são enganados e usados por cientistas para seu próprio benefício. Minha impressão, ao final de assistir a este filme, é que ele cria uma grande sombra em nosso campo e que tais cientistas exploradores fazem um tremendo desserviço ao resto de nós que buscam usar nossas posições para melhorar a sociedade e, em última instância, os participantes que recrutamos. para participar de nossos projetos de pesquisa.
Se alguém é capaz de responder às perguntas que fiz sobre detalhes mais explícitos do estudo de gêmeos apresentado por este filme, eu agradeço seus comentários / feedback.
Copyright Azadeh Aalai 2019
Referências
Hoffman, L. (2018, 20 de agosto). Três estranhos idênticos. Psicologia Hoje: Além de Freud. Obtido em 19 de janeiro de 2019 em: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/beyond-freud/201808/three-identical-strangers
Trimberger, EK (2018, 11 de setembro). O filme “Três estranhos idênticos”. Psicologia Hoje: Diários de Adoção. Obtido em 19 de janeiro de 2019 em: https://www.psychologytoday.com/us/blog/adoption-diaries/201809/the-film-three-identical-strangers
Fonte: Instituto de Estudos da Família
