Você se lembra da cena em que Barack Obama abriu o governo a sugestões da audiência (o público americano) na primeira reunião da Câmara Municipal da Internet, em março de 2009, pouco depois de assumir o cargo?
Hmmm, embora tenha sido bem-vinda como uma grande nova iniciativa, muito em consonância com o primeiro presidente "eleito pela Internet", não temos tido muitas dessas reuniões desde então. Na verdade – não qualquer.
Imagino por que? O seguinte faria você suspeitar que a administração acolheria tais iniciativas. "Com mais de 100.000 questões submetidas ao site da Casa Branca para o fórum, deu à administração um número significativo de endereços de e-mail para divulgação futura e a próxima campanha".
Bem, isso parece bom.
Mas então:
Obama brincou em um ponto sobre a questão mais popular de sua audiência em linha, seja ele que preferisse legalizar a maconha e poderia virar a economia.
"Eu não sei o que isso diz sobre o público online", ele disse com um sorriso, acrescentando que ele se opôs à legalização da droga ilícita.
Potheads! Viciados em drogas! Slackers!
Mas, acima de tudo, Obama estava piscando para o público: "Nós nunca vamos mudar nossa política de drogas".
Mova-se para o presente. A Comissão Global de Políticas de Drogas acaba de emitir seu relatório.
Aguarde, deixe-me dar-lhe três escolhas. A Comissão indicou:
A resposta – 3! Agora espere um segundo, que grupo de hippies escreveu essa bagunça?
Aqui estão 12 dos 19 membros da Comissão:
Asma Jahangir – ativista de direitos humanos, ex-Relator Especial da ONU sobre Execuções Arbitrárias, Extrajudiciais e Sumárias, Paquistão; Carlos Fuentes – escritor e intelectual público, México; César Gaviria – ex-presidente da Colômbia; Ernesto Zedillo – ex-presidente do México; Fernando Henrique Cardoso – ex-presidente do Brasil (presidente); George Papandreou – Primeiro-Ministro da Grécia; George Shultz – ex-secretário de Estado, Estados Unidos (presidente honorário); Kofi Annan – ex-secretário geral das Nações Unidas, Gana; Mario Vargas Llosa – escritor e intelectual público, Peru; Paul Volcker – ex-presidente da Reserva Federal dos EUA e do Economic Recovery Board, EUA; Richard Branson – empresário, advogado por causas sociais, fundador do Virgin Group; Ruth Dreifuss – ex-presidente da Suíça e ministro suíço dos Assuntos Internos.
Uau! Certamente, este grupo será levado a sério! E os dados são irrefutáveis: o relatório cita figuras da ONU de que o uso de opiáceos aumentou 35% em todo o mundo de 1998 a 2008 e o uso de cocaína em 27%. (Claro, é por isso que Joe Biden quer aumentar os esforços de guerra contra a droga.)
Pense de novo. Os governos dos Estados Unidos e do México rejeitaram instantaneamente as descobertas da Comissão.
O relatório parecia antecipar tal rejeição:
Os líderes políticos e as figuras públicas devem ter a coragem de articular publicamente o que muitos deles reconhecem em particular: que a evidência demonstrou esmagadoramente que as estratégias repressivas não resolverão o problema da droga e que a guerra contra as drogas não ganhou e não pode ser conquistada.
O Relatório exigiu, em vez disso, políticas de drogas baseadas em métodos empiricamente comprovados para reduzir o crime e promover o desenvolvimento econômico e social.
Você pode ouvir republicanos gemendo: "Vamos, agora – se não é comunismo, então nada é".
Mas isso não foi o pior para a América. A Comissão criticou especialmente os EUA, afirmando que deve abandonar as abordagens antidromo à política de drogas e adotar estratégias enraizadas em saúde e direitos humanos.
Além disso, a Comissão indicou que os Estados Unidos oprimiam o resto do mundo com sua Guerra: "Nós não vemos os EUA evoluindo de forma compatível com os interesses de longo prazo de nossos países". revogar as cidadias de Shultz e Volcker?)
Cuidados de saúde! Os republicanos sabem que é uma palavra de ordem para o socialismo. Direitos humanos! As pessoas têm o direito de tomar drogas? Isso é louco! Outros países? Parafusar outros países!
É claro que os republicanos rejeitam essas noções loucas. Mas, aqui está a fricção – ninguém os despreza mais do que a administração Obama – NINGUÉM!
Veja como o escritório da White House Drug Tsar Gil Kerlikowske respondeu ao descontar as recomendações do painel como "equivocadas":
"A toxicodependência é uma doença que pode ser prevenida e tratada com sucesso", disse um porta-voz do Departamento de Política Nacional de Controle de Drogas.
As drogas são uma força incontrolável, um Deus colocou a terra para escravizar a humanidade. As pessoas que tomam drogas se tornam adictas – o Instituto Nacional de Abuso de Drogas diz assim. Então, primeiro temos que evitar que as pessoas tomem drogas, o que causa a doença. Então, nós, na América, podemos tratar a doença.
Em breve, não há mais dependências. Em breve, não há mais uso de drogas!
A Comissão, por outro lado, pensa que os usuários de drogas que não ferem outros devem ser deixados sozinhos e auxiliados por meios médicos ou de outra forma quando o uso de drogas é prejudicial.
Onde os europeus conseguem idéias tão estranhas ?!
Nos Estados Unidos, a preponderante política "liberal" implementada para opor-se (na verdade, ao lado) dos esforços da polícia militar contra a droga é que os usuários são todos viciados ou propensos a se tornarem adictos, para os quais podem ser tratados. A teoria da doença do uso de drogas (e dependência e tratamento) é a razão que o Tsar de Drogas dá para rejeitar o Relatório da Comissão.
Os três principais títulos substantivos no site da ONDCP são: "prevenção, tratamento, recuperação". Estes acompanham a guerra contra a droga. Assim, é uma administração liberal que é mais fervorosa na luta contra a Guerra contra as Drogas – e é mais otimista – apesar de alguns pequenos contratempos – no sucesso. Estamos à beira de curar o vício – e então ninguém vai tomar mais drogas!
Portanto, não espere que a política americana de drogas mude durante nossas vidas. Estamos dobrando, com Deus ao nosso lado, e o Instituto Nacional de Abuso de Drogas liderando a acusação.
Enquanto alguns afirmam que a teoria da doença do vício é humana – um substituto para políticas moralistas de drogas e álcool – na verdade é apenas (citando Alan Marlatt) o modelo moral de uso de substâncias em roupas de ovelha.
Parafusar aqueles europeus, latino-americanos e asiáticos!
